Решение по делу № 1-215/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-215/2020

УИД 61RS0025-01-2020-002017-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 26 октября 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Красниченко А.А.,

подсудимой Г.Я.А.,

защитника-адвоката Чевела А.В.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Г. Я. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Я.А., будучи подвергнутой административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи, судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 09.11.2018 года, вступившему в законную силу 20.11.2018 года по ст. 12.26 ч.1 КРФ об АП (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 8 месяцев - 11 августа 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки, после чего, 11 августа 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения 1,002 мг/л, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно управляла автомобилем «ВАЗ 21080», регистрационный знак № регион, осуществляла на нем движение от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, двигалась по <адрес>, где в 19 часов 24 минуты, 11 августа 2020 года, вблизи домовладения №, <адрес>, была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 31.1 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, в том числе самооговора со стороны подсудимой, судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317, 226.9 УПК РФна основании доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимой.

Таким образом, действия подсудимой Г.Я.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности подсудимой в их совокупности, которая вину в содеянном признала полностью и раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 74).

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие малолетних детей у виновной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, признательные показания, раскаяние в содеянном (л.д. 14-15).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя всю совокупность обстоятельств личности виновной и совершенного преступления, оснований для применения к Г.Я.А. требований ст.ст.15, 64,73 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, категорию преступления, личность виновной в совокупности, суд приходит к выводу что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, суд считает справедливым назначить наказание в виде обязательных работ.

При выборе вида наказания суд принимает во внимание имущественное положение Г.Я.А., которая не трудоустроена, официального и стабильного источника дохода не имеет, в связи с чем оснований для применения в качестве наказания штрафа не усматривает.

При назначении наказания суд считает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD диск (л.д. 41), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: Величко М.Г.