Решение по делу № 1-30/2016 от 30.03.2016

к делу № 1-30/2016 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Адыгейск 15 апреля 2016 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.

с участием заместителя Теучежского межрайонного прокурора Гунай Ч.Х.,

подсудимого Тхагапсо М.Ш.,

адвоката филиала № АРКА С.Х.М.,

представившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшей С.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Тхагапсо Мурата Шихамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, женатого имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, образование 9 классов, нигде не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тхагапсо М.Ш., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час.00 мин., Тхагапсо М.Ш. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Н № 23 регион, но имеющим нанесение покрытий на боковые передние стекла не соответствующие ГОСТу, ограничивающие обзорность с места водителя, находясь на территории площадки, прилегающей к магазину, расположенному по <адрес> с целью осуществления маневра-разворота и дальнейшего движения, стал двигаться задним ходом в восточном направлении.

Затем он, проявив преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п. 8.1 Правил Дорожного движения РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения», а также требований п.8.12, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а также в нарушение п.7.3 «Перечня неисправностей и условия, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», - без осуществления должного внимания за выбранным направлением для своего движения, на расстоянии около 6 метров от северного края помещения указанного магазина и на расстоянии около 5 метров от западного края линии ЛЭП, допустил наезд на пешехода гр. С.Н.И., № года рождения.

В результате произошедшего ДТП, пешеходу С.Н.И., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение в виде закрытого перелома шейки левой плечевой кости, которое влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% и поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Тхагапсо М.Ш. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом С.Х.М. добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. А также Тхагапсо М.Ш. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С.Н.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гунай Ч.Х. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тхагапсо М.Ш. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Тхагапсо М.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания Тхагапсо М.Ш. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при назначении Тхагапсо М.Ш. вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Тхагапсо М.Ш. является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый Тхагапсо М.Ш. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Тхагапсо М.Ш. учитывает наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ как обстоятельство, смягчающее наказание Тхагапсо М.Ш. Признание своей вины и раскаяние, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитываются как смягчающие обстоятельства.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей С.Н.И. судом учитывется как обстоятельство, смягчающее наказание Тхагапсо М.Ш. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом личности Тхагапсо М.Ш., его семейного и материального положения, просьбы потерпевшей строго не наказывать суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и считает возможным назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Тхагапсо М.Ш. назначается с учетом требований ч.5 ст.62, ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом семейного, материального положения Тхагапсо М.Ш. и смягчающих обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Тхагапсо М.Ш. судом не выявлено.

На основании ст.81 УК РФ решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-313, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тхагапсо Мурата Шихамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тхагапсо М.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Тхагапсо М.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Тхагапсо М.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: медицинское заключение ортопеда-травматолога медицинского центра « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и медицинское заключение ортопеда - травматолога медицинского центра «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Н.И. считать возвращенными потерпевшей С.Н.И. Автомобиль «<данные изъяты>» №, находящийся на специализированной стоянке в <адрес> возвратить Тхагапсо М.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Х.А. Тлецери