Решение по делу № 8Г-26717/2021 [88-29589/2021] от 15.09.2021

УИД: 50RS0012-01-2019-000954-55

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-29589/2021,

№ 2-1/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                  15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В.,

судей Шостак Р.Н., Попова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             по иску Шарова Николая Васильевича к Мяличеву Роману Константиновичу о взыскании ущерба, причиненного порубкой деревьев,

    по кассационной жалобе Мяличева Романа Константиновича на решение Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года,

    заслушав доклад судьи Шостак Р.Н., изучив материалы дела,

у с т а н о в и л а:

Шаров Н.В. обратился в суд с иском к Мяличеву Р.К. о взыскании ущерба, причиненного порубкой деревьев, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником земельного участка площадью 448 кв.м категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: Московская область, г. Зарайск, Рабочий поселок, линия 6, д. 1. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. На данном участке произрастали три дерева породы яблоня, которые высадил и за которыми ухаживал истец. В период времени с 16 сентября по 18 сентября 2019 года сосед истца – Мяличев Р.К. вырубил (спилил) вышеуказанные деревья, чем причинил Шарову Н.В. материальный ущерб.

Шаров Н.В. просил суд взыскать с Мяличева Р.К. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной вырубки трех яблоней, в сумме 65835 руб., расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости причиненного ущерба в размере 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2634 руб., расходы по оплате услуг представителей в размере 50000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 42100 руб.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2021 года исковые требования Шарова Н.В. удовлетворены.

С Мяличева Р.К. в пользу Шарова Н.В. взыскан материальный ущерб, причиненный вырубкой деревьев «яблоня» в сумме 65835 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 44500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 29307 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года решение Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мяличев Р.К. просит отменить решение Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года, как незаконные.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что Шаров Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером: № декларативной площадью 448 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <адрес>.

Данный участок был предоставлен Шарову Н.В. на основании постановления главы администрации Зарайского района Московской области от 24 января 1994 года № 33/2. Право собственности Шарова Н.В. зарегистрировано в установленном законом порядке 18 сентября 2018 года. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения границ 31 января 2006 года.

В собственности сына истца - Шарова В.Н. находится земельный участок, с кадастровым номером: №, декларативной площадью 352 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>. Данный участок был предоставлен ему на основании постановления главы администрации Зарайского района Московской области от 24 января 1994 года № 33/2. Право собственности Шарова В.Н. зарегистрировано в установленном порядке 21 декабря 2016 года, земельный участок поставлен на кадастровый учет без определения границ 31 января 2006 года.

На указанных земельных участках расположен жилой дом, служебные постройки, многолетние плодовые деревья и кустарники.

Из решения Зарайского городского суда Московской области по делу № 2-14/2019 от 1 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 21 августа 2019 года, установлено, что вышеперечисленные земельные участки истца и его сына Шарова В.Н. ко дню вынесения решения были огорожены единой территорией забором. При рассмотрении указанного дела суд установил, что к этому моменту забор на общем участке Шаровых, в том числе с тыльной стороны дома Мяличевых, существовал на местности более 15 лет. Шаров В.Н. и Шаров Н.В. забор в сторону дома Мяличевых не передвигали.

Мяличевы внутри огороженной территории при доме Шаровых установили новый забор из сетки – рабица без разрешения Шаровых. В результате их действий часть их земельного участка незаконным образом была «отрезана» у Шаровых, на «отрезанной» части остались принадлежащие им многолетние плодовые насаждения: 3 яблони, дюк (гибрид вишни и черешни), черешня, малина, они были лишены возможности подхода к ним.

Указанным решением суда также установлено, что Мяличеву Р.К. и Мяличевой И.И. на праве общей совместной собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1094 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

16 июня 2017 года Мяличевы обратились к руководителю администрации Зарайского муниципального района Московской области с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, в котором просили присоединить к их собственному участку с кадастровым номером: № площадью 1094 кв.м земельный участок площадью 745 кв.м, расположенный по тому же адресу.

20 июля 2017 года главой городского округа Зарайск Московской области издано постановление № 1089/7 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях заключения соглашения о перераспределении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности».

Данным постановлением была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале: № площадью 1839 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», образуемого в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1094 кв.м., принадлежавшего Мяличевым на праве общей совместной собственности, и земельного участка, находящегося в квартале 50:38:0070707, площадью 745 кв.м, государственная собственность на который не разграничена.

21 августа 2017 года на основании постановления № 1089/7 от 20 июля 2017 года между Комитетом по управлению имуществом администрации Зарайского муниципального района и Мяличевым Р.К., Мяличевой И.И. было заключено соглашение № 43 о перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности. В результате перераспределения образовался земельный участок площадью 1839 кв.м с кадастровым номером: №.

16 января 2018 года Мяличевы обратились к главе городского округа Зарайск Московской области с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, в котором просили присоединить к их собственному участку с кадастровым номером: № площадью 1839 кв.м, дополнительный земельный участок.

8 февраля 2018 года главой городского округа Зарайск Московской области издано постановление № 2572 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, в целях заключения соглашения о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности».

Данное постановление послужило основанием для заключения 12 апреля 2018 года между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа Зарайск Московской области и Мяличевым Р.К., Мяличевой И.И. соглашения № 24 о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков, находящихся в частной собственности.

В результате перераспределения образован новый земельный участок по адресу: Московская область, городской округ Зарайск, Рабочий поселок, линия 6, площадью 1960 кв.м, с кадастровым номером: №.

В решении Зарайского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 21 августа 2019 года, сделан вывод о том, что земельные участки с кадастровыми номерами: № были образованы с грубыми нарушениями специальных правил в области землеустройства: для обоих случаев «прирезки» - без согласования со смежными землепользователями, а по факту образования земельного участка с кадастровым номером: № - «прирезка» участка площадью 121 кв.м осуществлена за счет земельных участков, находящихся в частной собственности Шарова Н.В. и Шарова В.Н., а не из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Указанным решением суда были признаны недействительными внесенные по результатам межевания в ГКН сведения об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка площадью 1960 кв.м с кадастровым номером: №, принадлежащего на праве совместной собственности Мяличеву Р.К. и Мяличевой И.И. Признаны недействительными схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале № площадью 1839 кв.м; постановление главы городского округа Зарайск Московской области от 20 июля 2017 года № 1089/7; схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории в кадастровом квартале №, площадь которого составляет 1960 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 года отменено решение Зарайского городского суда Московской области от 31 января 2020 года, по делу № 2-20/2020 вынесено новое решение, которым исковые требования Мяличева Р.К., Мяличевой И.И. к Шарову Н.В., Шарову В.Н. об установлении местоположения границ земельного участка и закреплении на местности по координатам характерных точек указанных в межевом плане, изготовленного кадастровым инженером Бурмистровым Д.В., и встречный иск Шарова Н.В., Шарова В.Н. к Мяличеву Р.К., Мяличевой И.И. о закреплении местоположения границ земельных участков по координатам точек, указанных в межевом плане, подготовленного кадастровым инженером Шрубом С.А., удовлетворены частично.

Суд установил границы земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащего на праве общей совместной собственности Мяличевым, земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащего на праве собственности Шарову Н.В., и земельного участка с кадастровым номером: №, принадлежащего на праве собственности Шарову В.Н., по варианту № 2 судебной землеустроительной экспертизы.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2019 года, вынесенного и.о. дознавателя ОМВД России по г.о.Зарайск Московской области по материалу проверки КУСП № 4738 от 16 сентября 2019 года по заявлению Шарова Н.В. о том, что сосед Мяличев Р.К. срубил принадлежащие ему деревья породы яблоня и кусты малины, а также письма начальника штаба ОМВД России по г.о.Зарайск Московской области от 3 февраля 2020 года, подтвердившего дату вынесения указанного постановления, судом установлено, что Мяличев Р.К. в период с 16 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года вырубил 3 (три) дерева породы «яблоня», принадлежащие Шарову Н.В., и произраставшие на его земельном участке. Согласия на вырубку/спил деревьев Шаров Н.В. Мяличеву Р.К. не давал.

Согласно заключению судебной экспертизы от 21 декабря 2020 года яблони в количестве трех штук являются среднерослыми деревьями, исходя из диаметра пней; нарушений в части расстояний до соседнего участка не выявлено, деревья располагались на расстоянии 3,34 м; 3,63 м и 2,20 м до забора, разделяющего участки истца и Мяличева Р.К.; инсоляционные требования не соблюдены; пересадка яблонь, исходя из их габаритов была возможна; рыночная стоимость срубленных/спиленных 3 (трех) деревьев «яблоня» на дату спила/вырубки (сентябрь 2019 года), которые располагались на земельном участке Шарова Н.В., составляет 65835 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключения судебной экспертизы, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в виде вырубки плодовых деревьев, произрастающих на земельном участке истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку при рассмотрении настоящего спора судами правильно применены нормы материального и процессуального права, определены юридически значимые обстоятельства по делу и дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, установив, что именно действиями ответчика истцу причинен имущественный вред, суды правомерно возложили ответственность по возмещению ущерба, размер которого определен на основании выводов судебной экспертизы, и не оспорен ответчиком, на Мяличева Р.К.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная экспертиза проведена в порядке, установленном статьей 84 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта соответствует требованиям              статьи 86 указанного кодекса, является четким, ясным, полным, противоречий не содержит, ввиду чего правомерно принято судами в качестве допустимого по делу доказательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что вырубка плодовых деревьев произведена в период, когда истец не являлся собственником части земельного участка, на котором они произрастали, т.е. до вынесения апелляционного определения об установлении границ земельных участков сторон, содержат собственные суждения заявителя относительно подлежащих доказыванию в настоящем споре обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, в том числе заключения эксперта, что не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л а:

решение Зарайского городского суда Московской области от 21 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мяличева Романа Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи