Решение по делу № 2-1050/2018 от 09.01.2018

определение суда составлено в окончательной форме 29.01.2018 года

№2-1050/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

С участием адвоката Русаковой-Яковлевой Т.А.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелидовой А. В. к Володиной Н. Ю., к Володину В. В. об обязании провести квартиру в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ

Нелидова А. В. обратилась в суд с иском к Володиной Н. Ю., к Володину В. В. об обязании провести <адрес>, в прежнее состояние, а именно: восстановить перегородку между санузлом (помещение 2) и жилой комнатой (помещение 4) и установив сантехническое оборудование на прежнем месте.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Обязать Володину Н.Ю. и Володина В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести <адрес> по адресу: МО, г.о. Подольск, <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, восстановив перегородку между санузлом (помещение 2) и жилой комнатой (помещение 4), установив сантехническое оборудование на прежнем месте.
2. Взыскать с Володиной Н.Ю. и Володина В.В. солидарно в пользу Нелидовой А.В. денежную сумму в размере 23 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Прекратить производство по настоящему делу.

Третье лицо - Нелидов М. В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.23).

Третье лицо - представитель <адрес> Подольск Романова М.С., действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, не возражает против утверждения мирового соглашения на указанных условиях.

Третье лицо - представитель МУЖРП №<адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на добровольное разрешение судебного спора, совершено в интересах обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете спора, не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 39,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное Нелидовой А. В. и Володиной Н. Ю., Володиным В. В., по условиям которого:

1. Обязать Володину Н.Ю. и Володина В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ привести <адрес> по адресу: МО, г.о. Подольск, <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом Подольского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, восстановив перегородку между санузлом (помещение 2) и жилой комнатой (помещение 4), установив сантехническое оборудование на прежнем месте.
2. Взыскать с Володиной Н.Ю. и Володина В.В. солидарно в пользу Нелидовой А.В. денежную сумму в размере 23 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Прекратить производство по настоящему делу.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян