Решение по делу № 2-291/2023 (2-1901/2022;) от 28.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-001444-83

Дело № 2-291/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя Ревякина Т.В., Ревякин А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ПАО Сбербанк просил взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 01.08.2020 за период с 16.11.2020 по 28.06.2022 (включительно) в размере 279216,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5992,16 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2020 между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит ФИО5 в сумме 217865 руб. на срок 38 месяцев под 19,6 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, однако ответчики обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 28.06.2022 задолженность ответчиков составляет 279216,28 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12 октября 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 в лице законного представителя Ревякиной Т.В., Ревякин А.Н.

23 ноября 2022 г. судом было вынесено заочное решение, по заявлению представителя соответчика ФИО1 с согласия матери Ревякиной Т.В.по доверенности Бурлак Н.А. определением суда от 28.12.2022 заочное решение отменено.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Соответчики ФИО1 в лице законного представителя Ревякиной Т.В., Ревякин А.Н., в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель соответчика ФИО1 по доверенности Бурлак Н.А. исковые требования признал частично, суду пояснил, что момент смерти не освобождает от имеющейся задолженности, однако полагает, что со смертью прекращается начисление задолженности, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти заемщика задолженность не должна начисляться, начисление задолженности после смерти заемщика неправомерно.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», надлежаще извещенное о судебном заседании, в судебное заседание не явилось.

Выслушав представителя соответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2020 между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 217 865 руб., под 19,6 % годовых, на срок 38 мес. Платежи по возврату кредита, начисленных банком процентов, осуществляются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого месяца равными суммами в виде аннуитетного платежа в сумме 7740,64 руб.

Однако, обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО5 надлежаще не исполнялись, им неоднократно нарушался установленный график погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО5, причинами которой явились: 150.1 недостаточность сердечная левожелудочковая; 125.1 болезнь сердца атеросклеротическая, т.е. смерть наступила в результате заболевания, не признается страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Из сообщения нотариусаТарбагатайскогонотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия следует, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является в 3/4 долях сын ФИО1; наследником, принявшим наследство по закону, является в 1/4 доле сын Ревякин А.Н. Наследственное имущество состоит из следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость (на дату ДД.ММ.ГГГГ) составила 70321,94 руб.; жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость (на дату ДД.ММ.ГГГГ) составила 589010,09 руб.; автомобиль марки №, 2010 г.в., рыночная стоимость автомобиля неизвестна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 279216,28 руб., в том числе: 209434,39 руб. – просроченный основной долг, 69781,89 руб. - просроченные проценты. Представленный истцом расчет о размере задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет, сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, то задолженность заемщика по кредиту подлежит взысканию с наследников ФИО1 в лице законного представителя Ревякиной Т.В., Ревякина А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества – 659332,03 руб.

Доводы представителя ответчика о неправомерном начислении задолженности по кредитному договору после дня смерти и по состоянию на 28.06.2022 суд считает необоснованными, поскольку в настоящем споре действует правило, согласно которому кредиторы в течение трех лет могут предъявлять претензии, если долг основан на кредитном договоре (ст.196 ГК РФ), т.е. применяется срок исковой давности – период, в пределах которого лицо может защитить свои права.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 названного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, суд приходит к выводуо том, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере 5992,16 руб.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5992,16руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в лице законного представителя Ревякина Т.В., Ревякин А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 01.08.2020 за период с 16.11.2020 по 28.06.2022 в размере 279 216 руб. 28 коп., в том числе просроченный основной долг – 209 434 руб. 39 коп., просроченные проценты – 69 781 руб. 89 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992 руб. 16 коп.; всего 285 208 руб. 44 коп.

Взыскание с ФИО1 в лице законного представителя Ревякина Т.В., Ревякин А.Н. производить в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не свыше 659332 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2023 г.

Судья Т.Б. Раднаева