Решение по делу № 2-9041/2021 от 14.09.2021

                                                                                                              Дело №2-9041/2021

(УИД №)

                                                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          10 ноября 2021 года                                             город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мирхайдаровой А.Р.,

с участием представителя ответчика - Хафизова Р.Ф. по ордеру от 27.07.2021 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9041/2021 по исковому заявлению ООО «Профи финанс» к Исламовой Лире Равильевне о взыскании процентов по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

         ООО «Профи финанс» обратилось в суд с иском к Исламовой Лире Равильевне о взыскании процентов по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16.11.2012 г. ОАО «Мой Банк. Ипотека» (Кредитор) и Исламова Лира Равильевна (Заемщик) заключили кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор предоставил кредит в сумме 580 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику, в срок до 16.11.2017, уплатить проценты по ставке 26,49% годовых, пени по ставке 0,8% за каждый день просрочки (далее - Кредитный договор).

       25.02.2014 г. «Мой Банк. Ипотека» (Банк) и ОАО «Банк Российский Кредит» (Приобретатель) заключили Договор передачи имущества и обязательств банка №, в соответствии с которым Банк передал Приобретателю, в том числе права требования к Исламовой Л.Р., основанные на Кредитном договоре.

        06.10.2015 г. Кировский районный суд г. Уфы заочным решением по делу №2-8415/15 взыскал с Исламовой Л.Р. (Ответчик) в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» (Истец) задолженность по Кредитному договору по состоянию на 23.06.2015 в сумме 480 160,40 рублей (основной долг 415 480,78 рублей, просроченные проценты 31 248,03 рублей, пени 33 431,59 рублей), расходы по оплате госпошлины 8 001,60 рублей (далее - Решение суда).

ДД.ММ.ГГГГ Верховный суд Республики Башкортостан апелляционным определением по делу № изменил решение по делу №2-8415/15: взыскал задолженность в сумме 446 728.81 рублей (основной долг 415 480,78 рублей, просроченные проценты 16 248,03 рублей, пени 15 000,00 рублей), расходы по оплате госпошлины 7 852,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Российский Кредит» (Цедент) и ООО «Профи финанс» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым
уступлены, в том числе права требования к Исламовой Л.Р., возникшие из Кредитного договора, подтвержденные Решением суда (строка № в Приложении №). В соответствии с п. 1.3 Договора цессии, право требования перешло в момент полной оплаты цены договора, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Кировский районный суд г. Уфы определением по делу №2-8415/15 заменил истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному документу с ОАО «Банк Российский Кpедит» на ООО «Профи финанс».

       Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-8415/15, апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №33-19888/2020 подтверждаются следующие обстоятельства:

       Заключение Кредитного договора между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Исламовой Л.Р. и переход вытекающих из него прав требования к ОАО «Банк Российский Кредит».

       Отсутствие исполнения решения суда по делу №2-8415/15 (оригинал исполнительного листа истребован судом для корректировки суммы взыскания и находится в канцелярии суда).

       На основании изложенного, истец просит суд:

       Взыскать с ответчика Исламовой Л.Р. проценты по Кредитному договору за период с 24.06.2015 по 21.03.2021 в сумме 632 322,25 рублей, проценты по Кредитному договору за период с 22.03.2021 по дату вынесения решения суда исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки и фактической суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 523,00 рублей.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчик Исламова Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Хафизов Р.Ф. в судебном заседании требования искового заявления не признал, в удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, на основании ст. 333 ГК РФ, просил суд снизить размер взыскиваемых процентов. Пояснил, что со стороны ответчика Исламовой Л.Р., с момента вынесения решения суда, погашение взысканной судом кредитной задолженности не производилось.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В порядке пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк. Ипотека» (Кредитор) и Исламова Лира Равильевна (Заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 580 000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику в срок до 16.11.2017, уплатить проценты по ставке 26,49% годовых, пени по ставке 0,8% за каждый день просрочки (далее - Кредитный договор).

ДД.ММ.ГГГГ «Мой Банк. Ипотека» (Банк) и ОАО «Банк Российский Кредит» (Приобретатель) заключили Договор передачи имущества и обязательств банка №, в соответствии с которым Банк передал приобретателю, в том числе, права требования к Исламовой Л.Р., основанные на Кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-8415/15, которым суд взыскал с Исламовой Л.Р. (Ответчик) в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» (Истец) задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 480 160,40 рублей (основной долг 415 480,78 рублей, просроченные проценты 31 248,03 рублей, пени 33 431,59 рублей), расходы по оплате госпошлины 8 001,60 рублей (далее - Решение суда).

        Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу №33-19888/2020 ДД.ММ.ГГГГ изменено заочное решение Кировским районным судом г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-8415/15, которым взыскал задолженность в сумме 446 728.81 рублей (основной долг 415 480,78 рублей, просроченные проценты 16 248,03 рублей, пени 15 000,00 рублей), расходы по оплате госпошлины 7 852,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Российский Кредит» (Цедент) и ООО «Профи финанс» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым
уступлены, в том числе права требования, к Исламовой Л.Р., возникшие из Кредитного договора, подтвержденные Решением суда (строка № в Приложении №). В соответствии с п. 1.3 Договора цессии, право требования перешло в момент полной оплаты цены договора, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Кировский районный суд г. Уфы определением по делу №2-8415/15 заменил истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному документу с ОАО «Банк Российский Кpедит» на ООО «Профи финанс».

      Согласно представленному истцом расчету, за период с 24.06.2015 по 21.03.2021 сумма начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов составила 632 322,25 рублей.

Из приведенного выше судебного постановления видно, что проценты за пользование кредитом были взысканы с ответчика Исламовой Л.Р. по 23.06.2015 года.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеприведенное решение суда ответчиком не исполнено, данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика при рассмотрении дела в суде.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2015 по 21.03.2021 в сумме 632 322,25 рублей.

          Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 16 числа каждого месяца.

Таким образом, с учетом п. 2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что к таким периодическим платежам подлежит применению трехлетний срок исковой давности.

Принимая во внимание, что иск направлен истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ (3 года).

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с исковыми требованиями.

Расчет процентов следующий:

Сумма долга (руб.)	Период	Кол-во дней	Период Ставки (дни)	Сумма процентов за период (руб.)	Сумма процентов (руб.)
415480, 78	ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2018	285	365	85937,93	85937,93
415480, 78	ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2019	365	365	110060,86	195998,79
415480, 78	ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2020	365	365	110060,86	306059,65
415480, 78	ДД.ММ.ГГГГ-21.03.2021	80	365	24122,93	330 182,58

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты по Кредитному договору за период с 22. 03.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 330 182,58 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, суда исходя из предусмотренной кредитным договором процентной ставки и фактической суммы основного долга, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 26,49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 559 руб. 56 коп.

Расчет:

Сумма долга (руб.)	Период	Кол-во дней	Период Ставки (дни)	Сумма процентов за период (руб.)	Сумма процентов (руб.)
415480, 78	ДД.ММ.ГГГГ-10.11.2021	234	365	70559,56	70559,56

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера процентов на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку, при взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они предусматривают возможность снижения меры ответственности за нарушение обязательства, тогда как проценты за пользование предоставленным кредитом не являются мерой ответственности, а представляет собой плату за пользование денежными средствами.

          В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 207, 42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Профи финанс» к Исламовой Лире Равильевне о взыскании процентов по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Исламовой Лиры Равильевны проценты по Кредитному договору за период с 22. 03.2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 277 руб. 97 коп., проценты в размере 26,49% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 559 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9523,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                                                  Зинатуллина И.Ф.