Решение по делу № 2-182/2018 от 21.11.2017

Дело 2-182/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         12 января 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кычкиной Н.А., единолично, при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лоншакова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Лоншаков А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 300 рублей. В обоснование своих требований указывает на то, что в марте 2015 года из смс-сообщений он узнал о том, что Сбербанк России просит погасить задолженность по кредитной карте, при этом он не оформлял кредитов, при обращении в Сбербанк пришло письмо с уведомлением, что все будет исправлено, при запросе им кредитной истории указано, что на его имя был оформлен ипотечный кредит на сумму ___ рублей, а также потребительские кредиты на сумму около ___ рублей, в результате чего у него произошел ___. После выписки из больницы, все кредиты продолжали числиться за ним. В процессе рассмотрения дела № 2-10870/2016 в Якутском городском суде РС (Я) представитель Сбербанка предоставил документы, из которых следовало, что банк выявил ошибку в программе, данные исправлены в программе системы кредитных договоров. В январе 2017 года обратился для проверки за получением кредитной истории, в базе Бюро кредитных историй России указано, что он имеет очень плохой кредитный рейтинг, в связи, с чем он лишен права и возможности получить кредит, в котором он остро нуждается. Выдача справок и кредитных историй являются платными, на получение которых он потратил ___ рублей, является ___, ___ и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, эта сумма является для него значительной, ему был причинен материальный и моральный вред, который выразился в получении им физических и нравственных страданий, а, именно, нахождение в реанимации, а далее в больнице, оставление несовершеннолетнего ребенка одного без присмотра, создание крайне негативной репутации в кредитных организациях России.

В судебном заседании истец Лоншаков А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Николаева А.А. в судебном заседании с требованиями не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 12 августа 2016 года в удовлетворении иска Лоншакова А.В. об обязании исправить кредитную историю отказано на том основании, что истец обращался в банк с требованием об исключении сведений о нем как о заемщике ПАО «Сбербанк» по 3 спорным кредитным договорам. Исходя из ответа ПАО Сбербанка 5 августа 2016 г. кредитный договор № от ____ 2011 г. заключен с С., поручителями являются С1., Х., П., М. (договоры поручительства №, №, №, № заключенные ____ 2011 г.). При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют основания для внесения каких-либо сведений в его кредитную историю, по причине внесения изменений работниками банка и исправлении спорных данных в отношении истца в кредитной истории.

Кроме того, суд учитывает представленную представителем ответчиком информацию, из которой следует, что на данный момент на имя истца зарегистрированы следующие кредитные обязательства: № от ____ 2012 года, закрыт ____ 2016 года (ссудный счет №), № от ____ 2014 года (ссудный счет №), № от ____ 2012 года, закрыт ____ 2014 года (ссудный счет №), № от ____ 2011 года, закрыт ____ 2016 года (ссудный счет №), № от ____ 2017 года (ссудный счет №), кредитная карта , задолженность по состоянию на 12 января 2018 года составляет ___ рублей.

По указанным договорам просроченная задолженность составила: по договору № от ____ 2014 года-___ дней, по кредитному договору № от ____ 2012 года-___ дня, по кредитному договору № от ____ 2017 года-___ дней, по кредитному договору № от ____ 2011 года- дней.

Таким образом, исходя из отсутствия доказательств того, что кредитная история истца была каким-либо образом испорчена в результате действий Банка, из того, что сведений о наличии конкретной информации, направленной Банком куда-либо, не имеется, а суждения истца о том, что в результате незаконных действий ответчика, в базе Бюро кредитных историй России указано, что он имеет очень плохой кредитный рейтинг-основаны на его предположении, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о причинении ему действиями ответчика нравственных и физических страданий в ходе судебного разбирательства по делу не нашли своего подтверждения. Судом неправомерных действий ответчика в отношении истца не установлено, факт причинения истцу морального вреда не установлен и причинно-следственная связь между действиями ответчика и моральным вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

Таким образом, суд полагает необходимым в требованиях истца отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Лоншакова Александра Владимировича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                             Н.А. Кычкина

    Решение изготовлено: 18 января 2018 года.