Решение по делу № 2-527/2018 от 05.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября2018 года                         г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием ответчика Антонюк Е. Ю., представителя ответчика Ибрагимова Ф. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» кАнтонюк Елене Юрьевне, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Антонюк Е. Ю., ФИО2 о взыскании с них задолженности по кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО2,на общую сумму 346 821 рубль 58 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 668 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры:

№ от 1 июня 2013 года на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых, задолженность по которому на 28 июня 2018 года составляет 77 582 рубля 81 копейка – по просроченным процентам и 264 461 рубль 12 копеек – по основному долгу;

№ от 7 июля 2012 года на сумму 420 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых, задолженность по которому на 28 июня 2018 года составляет 4 777 рублей 65 копеек по основному долгу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти заемщика обязательства по кредитным договорам не исполнены. Ответчики являются предполагаемыми наследниками заемщика. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Антонюк Е. Ю., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2, а также ее представитель Ибрагимов Ф. М. с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, ее представителя, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между Банком и ФИО2 были заключены кредитные договоры: № от 1 июня 2013 года на сумму 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,25% годовых, задолженность по которому на 28 июня 2018 года составляет 77 582 рубля 81 копейка – по просроченным процентам и 264 461 рубль 12 копеек – по основному долгу; № от 7 июля 2012 года на сумму 420 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,7% годовых, задолженность по которому на 28 июня 2018 года составляет 4 777 рублей 65 копеек по основному долгу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 41). Согласно сведениям нотариуса ФИО5 единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 40).В состав наследства входит следующее имущество: автомобиль «ChevroletKLCruze», стоимостью 537 100 рублей; снегоход «Тайна СТ-500», 2005 года выпуска, стоимостью 105 000 рублей; автомобиля «ВАЗ 21213», стоимостью 46000 рублей (л. д. 44-46).ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство.

Согласно п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Законным представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При рассмотрении данного ходатайства суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 181 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения сроков исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей.

Сторонами кредитного договора согласован график ежемесячных периодических платежей, являющийся приложением к кредитному договору (л. д. 19).

Исковое заявление направлено почтовой связью 28 августа 2018 года, в связи с чем срок исковой давности по данному кредитному договору пропущен по платежам, срок оплаты которых наступил ранее 28 августа 2018 года.

Таким образом, исходя из графика погашения задолженности по кредиту, взысканию подлежит задолженность за период с 1 сентября 2018 года по 1 июня 2018 года, что составляет 305 604 рубля 03 копейки.

Срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору № от 7 июля 2012 года пропущен полностью.

Так, согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договор был заключен на срок до 7 июля 2015 года.

Согласно графику платежей срок погашения кредит наступил 7 июля 2015 года, в связи с чем срок исковой давности истек 7 июля 2018 года.

Стоимость наследственного имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности.

На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 5875 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в порядке наследования в размере 305 604 рубля 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 875 рублей 75 копеек, всего – 311 479 рублей 78 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                      (подпись)

Копия верна. Судья                                        Балан А. С.

Решение в полном объеме изготовлено 2ноября 2018 года.