Решение от 01.12.2020 по делу № 2-1152/2020 от 13.07.2020

47RS0009-01-2020-001397-43 Дело № 2-1152/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике Новиковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к Удачиной Ю.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Единое коллекторское агентство» обратился в суд с иском о взыскании с Удачиной Ю.С. задолженности по договору займа № от 15.05.2017, заключённого между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком, по состоянию на 15.07.2019 задолженность по договору займа в размере 20000 руб., проценты по пользование займом – 39928 руб., пени – 8328 руб. 77 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 247 руб. 70 коп., поскольку по условиям данного договора ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. на срок 30 под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. 29.12.2018 между ООО МФК «Джой Мани» и истцом заключён договор уступки права требования (цессии) №, по которому права требования к ответчику по указанному выше договору займа перешли к истцу (л.д.2-3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.6).

Ответчик по вызовам в суд дважды не явилась в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещена заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчику, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.05.2017 между ООО МФК «Джой Мани» и Удачиной Ю.С. в офертно-акцептной форме был заключён договор займа № путём согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, в соответствии с которыми кредитором ООО МФК «Джой Мани» был предоставлен заем заёмщику Удачиной Ю.С. в размере 20 000 руб. с согласованным сроком возврата займа – 30 календарных дней, с уплатой процентов на сумму займа в размере 792,050% годовых (2,170% в день). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока (30 календарных дней) в размере 33020 руб., из которых: 20000 руб. – сумма займа, 13020 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался выплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента фактического возврата займа. Право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее 20-го дня просрочки (л.д.9-10). Сумма займа переведена ответчику на банковскую карту в условленном размере 20 000 руб. в день заключения договора займа, что подтверждается справкой платежной системы (л.д.18).

Между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» 29.12.2018 был заключен договор № уступки права требования (цессии), которым ООО МФК «Джой Мани» передал ООО «Единое коллекторское агентство» права требования к заемщикам по договорам микрозайма, перечисленным в Приложении №. В данном Приложении № значится ответчик Удачина Ю.С. в качестве должника по договору № от 15.05.2017 (л.д.21-25).

Ответчик заем не возвратила, условия договора не выполнила, в связи с чем ООО «Единое коллекторское агентство» обратился к мировому судье судебного участка № 47 Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был вынесен 27.12.2019, однако определением от 29.01.2010 по заявлению ответчика судебный приказ был отменён (л.д.19). В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, уступка права первоначальным кредитором истцу произведена на законных основаниях, истец является законным правопреемником ООО МФК «Джой Мани».

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пп. 4 п. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Анализ Индивидуальных условий договора потребительского кредита с ответчиком свидетельствует о соответствии их требованиям Федеральных законов, приведённых выше.

Исходя из того, что ответчиком сумма займа не возвращена кредитору ни полностью, ни частично, подлежит взысканию с ответчика полная сумма займа 20000 руб., а также проценты за пользование займом, представляющие собой плату за пользование денежным средствами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов и пени (л.д.6), из которого следует, что проценты за пользование микрозаймом в размере 2,170% в день рассчитаны за период, составляющий 92 дня, составляют 39928 руб., что не превышает установленного законом ограничения размером 2-кратной суммы займа (20000 х 2 = 40000 руб.). таким образом, данное требование истца не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

Кроме процентов, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 20% годовых из расчёта 760 дней просрочки исполнения условий договора (с 15.06.2017 по 15.07.2019), что составляет 8328 руб. 77 коп. (20000 х (20% :365 дней) х 760 :100).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При расчёте пени за 2 года просрочки возвращения долга по договору займа в размере 8 328 руб. 77 коп. явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не усматривается, в связи с чем неустойку суд считает возможным взыскать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 247 руб. 70 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 15.05.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.07.2019 ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 39928 ░░░., ░░░░ – 8328 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 247 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 70504 ░░░. 47 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.