Решение по делу № 1-160/2019 от 01.02.2019

Дело 1-160/2019

11801040038001386

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Красноярска Васильева Н.М., Лихачевой О.В., Хасьянова А.В.,

подсудимого Куимова Е.В.,

его защитников – адвокатов Красноярской краевой коллегии адвокатов: Похабова В.Л., представившего удостоверение № 547 и ордер № 038316 от 13 февраля 2019 года, Ганенко С.Е., представившего удостоверение № 1992 и ордер № 085811 от 10 июля 2019 года, адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Кулинской Ю.В., представившей удостоверение № 2067 и ордер № 9842 от 30 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУИМОВА ЕГОРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Норильск Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, учащегося четвертого курса Политехнического Института «СФУ», разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу: Х не судимого, содержащегося под стражей с 12 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куимов Е.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 года у Куимова Е.В., находящегося в неустановленном месте, и знавшего о том, что можно заработать деньги путем распространения наркотических средств бесконтактным способом путем их закладок на территории г. Красноярска, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который, Куимов Е.В. стал искать информацию о предоставлении такого способа заработка денежных средств в сети Интернет на сайте «Гидра» и, обнаружив интересующую его информацию в интернет-магазине «Контрабанда», в августе 2018 года посредством сети Интернет предложил свои услуги по незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Красноярска неустановленному лицу в указанном интернет-магазине. После чего, в августе 2018 года Куимов Е.В. посредством сети Интернет через интернет-магазин «Контрабанда», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, распределив при этом роли, согласно которым он (Куимов) должен был получать от неустановленного лица посылки с наркотическими средствами в виде «закладок» крупным объемом на территории г. Красноярска и раскладывать их в различных местах на территории г. Красноярска, тем самым делать «закладки» с расфасованными по полимерным пакетам наркотическими средствами меньшим объемом, посредством интернет-приложения «Jabber» сообщать неустановленному лицу в интернет-переписке на ник оператора интернет-магазина «armogenl2@dismail.de» адреса нахождения разложенных им (Куимовым) наркотических средств, за что неустановленное лицо, в свою очередь, должно было оплачивать Куимову Е.В. за выполненную работу денежные средства в размере от 300 до 500 рублей за одну «закладку», и в дальнейшем сообщать посредством сети Интернет, адреса расположения наркотических средств лицам, желающим незаконно их приобрести.

10 сентября 2018 года в дневное время суток неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Куимовым Е.В., согласно ранее распределенных ролей, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством интернет-приложения «Jabber» направило в интернет-переписке от оператора интернет-магазина «Контрабанда» Куимову Е.В. сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотическими средствами по адресу: Х, для их последующей раскладки, с целью дальнейшего незаконного сбыта Куимовым Е.В. пакетиков с наркотическими средствами в различных местах на территории г. Красноярска. Около 13 часов того же дня, Куимов Е.В., осуществляя общий умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея сведения о местонахождении наркотических средств и выполнения возложенных на него действий, оговоренных ранее с неустановленным лицом при вышеуказанных обстоятельствах, а именно получения оптовой «закладки» наркотических средств и их последующей раскладки, приехал на автомобиле марки «Хёндай Солярис» с государственным регистрационным знаком У по адресу: Х, где у подпорной стены взял в руки, тем самым незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел пакет с порошкообразным веществом, веществом темного зеленовато-коричневого цвета, перемотанный черной изоляционной лентой, и проследовал к месту своего временного пребывания по адресу: Х, где расфасовал полученное порошкообразное вещество на 20 пакетиков, массой около 1 грамма - каждый, вещество темного зеленовато-коричневого цвета положил в пачку из-под сигарет и в указанный выше автомобиль, тем самым стал незаконно хранить с целью последующего сбыта указанные вещества. Согласно заключению эксперта № 11\1025 от 20 сентября 2018 года, порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество темного зеленовато-коричневого цвета, согласно заключению эксперта № 11\1022 от 16 сентября 2018 года, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Мефедрон (4-метилметкатинон), а также гашиш (анаша, смола каннабиса) включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка № 1, раздел «наркотические средства»). Общая масса вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составила 19, 399 грамма, что является крупнымразмером, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Общая масса вещества, содержащего в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 9, 37 грамма, что является значительным размером, на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Около 22 часов того же дня, Куимов Е.В. прошел в подъезд Х, где сделал «закладки», а именно: в ложке мусоропровода четвертого этажа он оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на двери балкона четвертого этажа оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами в поврежденном кабель канале оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в периллах между седьмым и восьмым этажами оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в створке окна на восьмом этаже оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4, 971 грамма, а также производил их фотографирование на принадлежащий ему (Куимову) мобильный телефон. После этого, Куимов Е.В. продолжил незаконно хранить оставшиеся неразложенными 15 свертков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14, 428 грамма, при себе, а именно в Х по адресу: Х, с целью их дальнейшего сбыта. 11 сентября 2018 года около 11 часов Куимов Е.В. принес из вышеуказанного автомобиля в указанную выше квартиру пачку из-под сигарет с находящимся внутри веществом темного зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9, 37 грамма и продолжил его незаконно хранить в вышеуказанной в квартире с целью его дальнейшего сбыта. В 11 часов в тот же день Куимов Е.В. с незаконно приобретенным ранее при указанных выше обстоятельствах и расфасованным по 15 сверткам наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14, 428 грамма, проехал на указанном выше автомобиле в гаражный массив, расположенный по Х, где делал «закладки», а именно: в нижней части гаражного бокса под номером 516915845 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в правом углу у основания гаража под номером 150 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в вентиляционной трубе погреба, расположенного в пяти метрах от гаража № 150, оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); у гаражного бокса серо-зеленого цвета № 9832 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в левом углу у основания гаража № 0110 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в двух метрах от данного гаража под металлическим покрытием, расположенного там гаражного бокса, оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); под металлическим покрытием гаражного бокса, следующего за данным боксом, оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); с левой стороны у основания гаражного бокса № 115 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); справа в отверстии в стене металлического гаража № 90 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); у правого заднего угла металлического гаража зеленого цвета под табличкой и внизу под петлей оставил два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); справа у стены под металлическим покрытием металлического гаража, расположенного слева от бокса № 47, оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); с тыльной стороны в левом углу под металлическим покрытием металлического гаража № 52 оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); с тыльной стороны забора, в металлической конструкции оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в гаражных боксах из кирпича справа у нижней петли четвертых ворот оставил сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Затем, около 13 часов того же дня Куимов Е.В. вышел из вышеуказанного гаражного массива и был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с чем не смог довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку вещества, незаконно приобретенные им (Куимовым) с целью их последующего незаконного сбыта и разложенные им (Куимовым) 10 сентября 2018 года и 11 сентября 2018 года в подъезде Х, в гаражном массиве, расположенном у Х 11 сентября 2018 года, а также незаконно хранимое им (Куимовым) в целях дальнейшего сбыта в квартире по адресу: Х29, 11 сентября 2018 года в период времени с 18 часов до 19 часов 50 минут и в период времени с 22 часов до 22 часов 40 минут в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» вышеуказанные свертки с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 14, 428 грамма и 4, 971 грамма, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9, 37 грамма, были обнаружены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Куимов Е.В. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что никаких преступлений он не совершал, наркотические средства никогда не распространял, их не фасовал и никуда не закладывал. Все уголовное дело сфальсифицировано. 11 сентября 2018 года в 12 часов 50 минут он был задержан сотрудниками ДПС в состоянии наркотического опьянения. Используя его невменяемое состояние, сотрудники ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» изготовили множество подложных протоколов с участием профессиональных понятых, фотографии с ним, он ни в каких следственных действиях добровольно не участвовал и физически этого делать не мог в силу своего тяжелого наркотического опьянения. На свой сотовый телефон фотографии «закладок» с наркотическими средствами он никогда не делал.

Несмотря на непризнание Куимовым Е.В. своей вины по предъявленному обвинению, его виновность в инкриминированном преступлении установлена и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями Куимова Е.В., допрошенного в качестве подозреваемого, о том, что в августе 2018 года ему понадобились денежные средства по причине появления крупной суммы долга. Ранее он работал слесарем у ИП Никитина в п. Солонцы, но заработной платы ему не хватало и он начал искать дополнительные заработки. Около 5 лет назад он начал употреблять наркотические вещества -гашиш, которое приобретал через интернет на сайте под названием «Гидра», который является торговой площадкой и на этом сайте расположено несколько интернет-магазинов, где также увидел объявление о работе курьером. В конце августа 2018 года он решил подработать курьером и через свой сотовый телефон «Ксиоми» написал об этом администратору магазина под названием «Контрабанда», занимающегося распространением наркотических средств. Список всех распространяемых ими наркотических средств был указан на «витрине» данного магазина. Администратор прислал ему сообщение об условиях работы, согласно которым ему предоставят определенный вес определенного наркотического вещества, которое он должен расфасовать по пакетикам и разложить в виде «закладок» в разных частях города Красноярска. Обязательное условие распространения «закладок» было прятать их на металлические поверхности с помощью магнита. Оплата была указана за грамм вещества, то есть за 1-2 грамма ему должны были произвести оплату в сумме 300 рублей, за 3-4 грамма - 400 рублей, за 5-6 грамма - 500 рублей, которая должна была происходить раз в неделю на «биткоин-кошелек». Он ознакомился с данными условиями, они его устроили, администратору магазина он написал сообщение, что согласен заниматься распространением наркотических средств. Ему было предложено установить мессенджер «Jabber», который он установил на свой сотовый телефон «Ксиоми», где он зарегистрировался под ником «mr.Ganga@dismail.de». После чего ему пришло сообщение о подтверждении от ника «armogenl2@dismail.de». Для начала работы курьером ему необходимо было внести залог в сумме 5000 рублей. Все оплаты происходили через биткоин-кошелек. У него имелся свой биткоин -кошелек, зарегистрированный на сайте «Лакалбиткоин.ком», ни к какому номеру телефона он не привязан, через который он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на биткоин-кошелек интернет магазина «Контрабанда». После оплаты он начал переписываться с «armogenl2@dismail.de», используя при этом свой телефон «Ксиоми», где задавал интересующие его вопросы по поводу распространения «закладок» с наркотическими веществами, а именно в каком районе г. Красноярска он должен работать, где приобретать магнит и тому подобное. «Armogenl2@dismail.de» ему ответил, что магнит, изоленту и фасовочные пакеты он должен приобрести самостоятельно, а работать, то есть делать «закладки», он мог в любом удобном ему районе города Красноярска. Он решил, что закладывать наркотические вещества будет в Октябрьском районе, где проживает. 10 сентября 2018 года в дневное время суток он при помощи своего телефона «Ксиоми», зашел в мессенджер «Jabber», где написал сообщение «armogenl2@dismail.de» о том, что хочет получить работу. Немного позже «armogenl2@dismail.de» написал ему сообщение, в котором было указано место «закладки» наркотического вещества, которое он должен был забрать, расфасовать и разложить по различным местам в г. Красноярске. Также «armogenl2@dismail.de» ему сообщил, что выслал наркотическое вещество «мефедрон» массой 20 грамм и «гашиш» массой 10 грамм, которые будут находиться недалеко от парковки торгового центра «Комсомолл» на ул. Белинского г. Красноярска, спрятанными возле стены. С точным местом «закладки» ему была выслана фотография с координатами. В этот же день (10 сентября 2018 года) около 13 часов он проехал по указанным координатам и нашел пакет с вышеуказанными веществами, перемотанный изолентой черного цвета, затем проследовал в квартиру своей девушки Алины, проживающей по адресу: Х. Воспользовавшись ее отсутствием, он расфасовал полученную им «закладку» по отдельным полимерным пакетикам, при себе у него были фасовочные пакетики, изолента черного цвета и небольшие магнитики, приобретенные им ранее, а также небольшие электронные весы. Он разложил по 20 пакетикам наркотическое вещество «мефедрон» по 1 грамму в каждый пакетик, прикрепил к ним магниты и оставил при себе, чтобы в дальнейшем их разложить в виде «закладок». Гашиш он разложить не успел и положил его в пачку из - под сигарет, которую потом положил в арендованный им автомобиль «Хёндай Солярис», с государственным номером У. В тот же день около 22 часов он решил разложить имеющиеся у него уже расфасованные пакетики с наркотическим средством «мефедрон» в подъезде Х, где проживает его девушка, для чего спустился на 4 этаж, где один пакетик с веществом спрятал в мусоропроводе, один пакетик прикрепил на двери на балконе на том же этаже, на 6 этаже на лестничной площадке в месте повреждения кабеля-канала спрятал один пакетик с веществом, на седьмом этаже спрятал пакетик в перилах на лестничном пролете, на 8 этаже спрятал один пакетик с веществом на окне. Места всех сделанных им «закладок» он фотографировал на свой сотовый телефон «Ксиоми», для того чтобы впоследствии их отправить в виде отчета. Данные фотографии он никому не отправил и они сохранены у него в сотовом телефоне. 11 сентября 2018 года около 11 часов, находясь в Х, воспользовавшись отсутствием своей девушки Алины, он решил расфасовать по пакетикам наркотическое средство «гашиш», но у него не получилось, так как он начал крошиться и он его оставил в квартире, в пачке из - под сигарет. Затем он решил разложить оставшиеся у него 15 пакетиков с наркотическим веществом «мефедроном», для чего на автомобиле «Хёндай Солярис» проехал в гаражный массив, расположенный около Х. Там он начал прятать пакетики с веществами, которые прикреплял с помощью магнитиков на металлические гаражи. Все сделанные им «закладки» он так же фотографировал на свой сотовый телефон. Как только он спрятал все 15 пакетиков с наркотическими веществами, он вернулся к своему автомобилю и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него пакетик с веществом белого цвета. На вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, он сообщил, что это наркотическое вещество - амфетамин, которое принадлежит ему и было им приобретено около недели назад на сайте «Гидра» для личного употребления. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № 2, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми 5» с фотографиями мест «закладок» с наркотическими веществами, которые он произвел. С сотрудниками полиции он проехал в гаражный массив, расположенный около Х, где указал места «закладок» с наркотическими веществами, которые он сделал незадолго до этого. Через некоторое время с сотрудниками полиции он проехал по адресу Х, где указал на места «закладок» с наркотическими веществами, которые он сделал 10 сентября 2018 года. Фотографии с закладками он никому отправить не успел и получить денежные средства за «работу» также не успел (том 1, л.д. 98-102).

Показаниями А11, данными в суде, о том, что, являясь старшим инспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в один из дней сентября 2018 года, в дневное время он нес службу в составе патруля с инспектором А12, и проезжая мимо гаражного массива, расположенного рядом с домом № Х Х, он увидел автомобиль «такси», иностранного производства, и Куимова Е.В., который выходил из гаражей. Он (А35) вместе с А12 подошёл к Куимову Е.В., представился, предъявил свое служебное удостоверение. На вопрос, что он (Куимов) делал в гаражах, последний пояснил, что ходил в туалет, стал нервничать, открыл автомобиль, сообщал на их вопросы об отсутствии запрещенных к гражданскому обороту у него предметов и веществ. Путем охлапывания одежды Куимова Е.В. они на ощупь обнаружили у того в кармане джинс пакет с порошокообразным веществом. Куимов Е.В. пытался от них удалиться, в связи с чем они применили к нему специальные средства – наручники и доставили его в ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское».

Показаниями свидетеля А12, данными в суде, о том, что он являетсяинспектором полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В сентябре 2018 года он входил в состав автопатруля экипажа №0199 совместно со старшим лейтенантом А11, с которым патрулировал Октябрьский район г. Красноярска в дневное время. Проезжая гаражный массив в районе ул. Гусарова г. Красноярска, они увидели автомобиль «такси» белого цвета «Хёндай Солярис», в котором никого не было. Рядом с автомобилем ходил молодой человек, которым впоследствии оказался Куимов Е.В., и что-то фотографировал на свой сотовый телефон. Они остановились, подошли к Куимову Е.В., ему представились, предъявили свои служебные удостоверения, спросили, что он тут делает, на что Куимов Е.В. пояснил, что ходил в туалет, по поводу фотографирования ничего не пояснил, сразу занервничал, засуетился, был напуган, стал от них удаляться. Тогда они спросили у Куимова Е.В., есть ли при нем что-то запрещенное, на что был получен отрицательный ответ. Путем охлапывания карманов одежды Куимова Е.В., в кармане джинс последнего ими был обнаружен сверток, по поводу которого тот что-либо пояснить не смог, стал нервничать, садиться в автомобиль, потом сказал, что в кармане обычный целлофановый пакет. После чего Куимов Е.В. ими был доставлен в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское», передан в дежурную часть, по факту чего составлялся рапорт. Во время личного досмотра в ОП №2 при понятых Куимов Е.В. выдал сверток, в котором, по пояснениям последнего, находится наркотическое средство «амфетамин» и принадлежит ему, для личного употребления.

Показаниями свидетеля А15, данными в суде, о том, что он являетсяначальником отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское». 11 сентября 2018 года Куимов Е.В был задержан сотрудниками ДПС в гаражном массиве по адресу: Х. Он (А36) проводил личный досмотр Куимова Е.В., при котором обнаружили полимерный пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон «Ксиоми». При осмотре в присутствии понятых сотового телефона «Ксиоми», изъятого у Куимова Е.В., в нем обнаружили фотографии с мест «закладок» наркотических средств, по поводу которых тот сообщил, что сделаны они им для отправления оператору интернет-магазина и их последующей рассылки потребителям, так как он работал закладчиком наркотических средств. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом белого цвета, Куимов Е.В. пояснил, что это наркотическое средство «амфетамин» для личного потребления. Также был проведен осмотр автомобиля «Хёндай Солярис», арендованный Куимовым Е.В. в фирме такси для работы, в котором в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: модем, мобильные телефоны, изолента, документы. По окончании процессуального действия оперуполномоченным А14 составлялся протокол, в которым все участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день (11 сентября 2018 года) он (А37) вместе с сотрудниками полиции, понятыми и самим Куимовым Е.В. проехал по местам «закладок» наркотических средств – они обследовали участки местности, на которые указывали фотографии в телефоне Куимова Е.В. Куимов Е.В. самостоятельно, без посторонней помощи указывал на места «закладок» наркотических средств, все подробно пояснял. Это происходило в гаражном массиве по Х, в подъезде дома на Х. «Закладки» наркотических средств, обнаруженные при обследовании зданий, сооружений и участков местности, представляли собой свертки в полимерной пленке разных цветов с магнитами. Куимов Е.В. пояснял, что в «закладках» было несколько наркотических средств – гашиш и амфетамин. Когда они проследовали в квартиру подруги Куимова Е.В., расположенную по Х, где тот временно пребывал, то при обследовании обнаружили и изъяли весы, пленку, наркотическое средство «гашиш», полимерные пакеты с застежкой «Зип Лок», канцелярский нож со следовым количеством наркотического средства «гашиш». В данной квартире, по словам Куимова Е.В., он занимался фасовкой наркотических средств. Куимов Е.В. пояснил, что гашиш не расфасовал, поскольку он был не пластичен. Обнаруженные во время обследования вещество, предметы были изъяты в установленном законом порядке, упакованы, опечатаны, на упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. При проведении ОРМ Куимов Е.В. шел на контакт, способствовал раскрытию преступления, его участие было добровольным, был готов сотрудничать со следствием. Также был обследован подъезд Х, в результате чего были обнаружены и изъяты «закладки» наркотических средств в мусоропроводе, под панелью двери, в окне, в трубе перил. Куимов Е.В самостоятельно указывал на «закладки», при этом производилась фотосъемка. При всех процессуальных действиях присутствовал он (Колбик), Куимов Е.В., оперуполномоченные А13, А14 и понятые, по каждому процессуальному действию составлялся протокол, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, с ними ознакомились.

Показаниями свидетеля А14, данными в суде, о том, что он являетсяоперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Отдела полиции №2 МУ МВД России «Красноярское». В один из дней сентября 2018 года Куимов Е.В. был доставлен в отдел полиции №2 сотрудниками ДПС, которого они обнаружили в гаражном массиве Октябрьского района г. Красноярска. Начальник отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОП № 2 А15 произвел его (Куимова Е.В.) личный досмотр, в правом кармане джинс которого было обнаружено и изъято вещество светлого цвета – наркотическое средство «амфетамин», как пояснил Куимов Е.В., для личного употребления, а также мобильный телефон «Ксиоми». Личный досмотр Куимова Е.В проводился в присутствии представителей общественности, по факту проведения которого составлен протокол, все участвующие лица с ним ознакомились, поставили в нем свои подписи. Также А15 был осмотрен телефон «Ксиоми», принадлежащий Куимову Е.В., в присутствии понятых, в котором обнаружены фотографии мест «закладок» наркотических средств, на них, по словам Куимова Е.В., изображены места «закладок» наркотических средств, фотографии которых он должен был отправить оператору интернет-магазина, поскольку там работал закладчиком. Также им (Бехом) в присутствии понятых и собственника автомобиля был осмотрен автомобиль «Хёндай Солярис», арендованный Куимовым Е.В. у фирмы такси для работы, в ходе которого была обнаружена и изъята изолента. Он вместе с А15, оперуполномоченным А13, Куимовым Е.В., понятыми проехали к местам «закладок» наркотических средств - в гаражный массив на Х и на Х, где Куимов Е.В. самостоятельно указывал на места «закладок», все соответствовало фотографиям в его сотовом телефоне. В Х были обнаружены и изъяты весы, канцелярский нож со следовым количеством наркотического средства, гашиш, который, как пояснил Куимов Е.В., он хранил для личного потребления. Также он (А38) вместе с понятыми, дознавателем были с обыском на квартире матери Куимова Е.В. по адресу: Х, где тот проживал. Куимов Е.В. самостоятельно открыл дверь квартиры, где был обнаружен и изъят ноутбук с зарядным устройством, который по словам Куимова Е.В., принадлежал ему. Куимов Е.В. не высказывал несогласия с проведением процессуальных действий, а напротив, признавал свою вину, участвовал добровольно, от участия в ОРМ не отказывался.

Показаниями свидетеляА13, данными в суде, о том, чтознаком с Куимовым Е.В. по роду служебной деятельности, поскольку прежде работал старшим оперуполномоченным отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское». 11 сентября 2018 года в ОП № 2 поступила информация о том, что сотрудники ДПС задержали Куимова Е.В. и доставили в ОП №2 для личного досмотра, которого обнаружили в гаражном массиве, тот что-то фотографировал, вел себя подозрительно. Начальник ОНК ОП №2 А15 произвел личный досмотр Куимова Е.В в кабинете № 410 ОП № 2, в присутствии представителей общественности, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, как пояснил Куимов Е.В. - амфетамин в правом кармане джинс, а также мобильный телефон в кофте, ключи от автомобиля «Хёндай Солярис», арендованным им для работы в такси. Изъятые предметы, вещество были упакованы надлежащим образом, на упаковках все участвующие лица поставили свои подписи. По фату доставления в ОП № 2 Куимов Е.В. пояснил, что находился в гаражном массиве с целью раскладывания «закладок» наркотических средств. Далее, в его (А39) присутствии, представителей общественности был осмотрен изъятый у Куимова Е.В. сотовый телефон, в котором обнаружено около 20 фотографий мест «закладок» наркотических средств. При этом Куимов Е.В. не отрицал, что сотовый телефон с фотографиями принадлежал ему. Также в присутствии представителей общественности было обследовано транспортное средство «Хёндай Солярис», в котором обнаружили и изъяли несколько телефонов, мотки изоленты разных цветов, модем «Билайн», банковскую карту на имя Куимова Е.В. С участием Куимова Е.В., в присутствии представителей общественности проведено обследование гаражного массива, расположенного рядом с домом № Х Х, где обнаружили и изъяли около 15 свертков темного цвета с магнитами. В присутствии представителей общественности все изъятое было упаковано и опечатано, по факту чего составлялся протокол, в котором все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. После обследования гаражного массива, все проехали на Х, в подъезде которого также имелись «закладки» наркотических средств, сделанные Куимовым Е.В., они находились около мусоропровода, в кабель канале, у основания окна, сверху и снизу мусорного контейнера, в вентиляционной трубе. Некоторые «закладки» с наркотическими средствами Куимов Е.В. указывал самостоятельно, расположение других - вспоминал, после просмотра фото тот сообщал, что фотографии сделаны им самостоятельно. Местонахождение «закладок» наркотических средств соответствовало тем, что находились в телефоне Куимова Е.В. Все обнаруженное было изъято в присутствии представителей общественности, упаковано надлежащим образом, по факту проведения процессуального действия составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем было принято решение о проведении обследования Х, где проживала девушка Куимова Е.В., и он там последнее время пребывал, дверь которой тот открыл самостоятельно, своими ключами. В присутствии представителей общественности в указанном жилище были обнаружены и изъяты электронные весы, два полимерных пакета с темным веществом, упаковочный материал, изоленты, перчатки, канцелярский нож. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия признано законным постановлением суда. Как позже было установлено, в гаражном массиве и в подъезде Х было наркотическое средство «мефедрон», а в указанной выше квартире - «гашиш». Куимов Е.В. добровольно участвовал во всех оперативно-розыскных мероприятиях, давал подробные, последовательные показания, был в нормальном, адекватном состоянии. Никто из участвующих лиц замечания на протоколы процессуальных действий не приносил. По поводу «закладок» наркотических средств Куимов Е.В. пояснял, что работал закладчиком в интернет-магазине.

Показаниями свидетеля А24, данными на следствии, о том, что 11 сентября 2018 года в дневное время сотрудники ОП № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» обратились к нему с просьбой принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, на что он (А40) согласился, после чего в кабинете № 410, где также находился еще один понятой и ранее ему (А41) незнакомый мужчина, представившийся Куимовым Е.В., был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у Куимова Е.В. были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинс полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, в левом кармане кофты сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 5+» с сим-картой с абонентским номером У, ключ от автомобиля марки «Хёндай Солярис» с государственным регистрационным знаком У с брелоком сигнализации, а также получены смывы с рук Куимова Е.В. Все вышеперечисленное было соответствующим образом упаковано и опечатано. По существу изъятого Куимов Е.В. пояснил, что в вышеуказанном пакете находится психотропное вещество «амфетамин» для его (Куимова) личного употребления, задержали его (Куимова) сотрудники ДПС 11 сентября 2018 года после того, как он (Куимов) разложил «закладки» наркотического средства «мефедрон» в районе гаражного массива по адресу: Х. По итогам проведения личного досмотра Куимова Е.В. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи (том 2, л.д. 44-45).

Показаниями свидетеля А21, данными в суде, о том, что в2018 году по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении следственного действия, в котором кроме него присутствовал еще один понятой - мужчина, сам Куимов Е.В. Данное действие проводилось в кабинете четвертого этажа ОП №2, в ходе которого был осмотрен сенсорный телефон светлого цвета, в котором обнаружили фотографии местности с указателями в виде точек и кружков, около 15-20 штук. На фотографиях были изображены гаражи, как он понял, места «закладок» с наркотическими средствами. По результатам осмотра телефона составлялся протокол, который он (А42) подписал по окончании следственного действия, ему (А44) его огласили, а также предлагали самостоятельно ознакомиться. То, что было обнаружено в осматриваемом телефоне, было сфотографировано на другой телефон. Также он принимал участие в обследовании подъезда по адресу: Х, где обнаружили и изъяли «закладки» с наркотическим средством. Также в вечернее время того же дня проводили обследование квартиры на третьем этаже по тому же адресу, также в его (А43) присутствии, второго представителя общественности, оперуполномоченных и Куимова Е.В. В квартире обнаружили и изъяли множество пустых пакетиков с застежкой, вещество темно-зеленого цвета, изоленту, электронные весы. По поводу обследования квартиры также составлялся протокол, который он и второй представитель общественности подписали, прежде ознакомившись, в нем все было верно отражено. Кроме того, к нему составлялась фототаблица. Все обнаруженные в ходе обследования квартиры предметы изымались, упаковывались и скреплялись печатью, он и второй представитель общественности ставили свои подписи на этом конвертах. В представленном ему судом для обозрения протоколе осмотра вещей от 11 сентября 2018 года (том 1 л.д 31-37) имеются его подписи, информация, изложенная в нем, соответствует действительности. Также в представленном ему судом протоколе обследования зданий, сооружений от 11 сентября 2018 года (том 1 л.д 177-184) имеются его (Боровика) подписи, предметы, изображенные на фототаблице, действительно находились в обследуемом помещении, при котором присутствовал Куимов Е.В.

Показаниями свидетеля А22, данными в суде, о том, что осенью прошлого года он находился на Х, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился и прошел в ОП №2, где в его присутствии, а также второго представителя общественности, был проведен осмотр сенсорного сотового телефона, который обнаружили в ходе личного досмотра Куимова Е.В. В сотовом телефоне содержались фотографии участков местности в микрорайоне «Ветлужанка», где по словам Куимова Е.В., им были сделаны «закладки» наркотического средства. Затем по просьбе сотрудников полиции он (А45), сотрудники полиции, а также Куимов Е.В. проехал на обследование местности, где Куимовым Е.В. были размещены «закладки» наркотиков. Куимов Е.В. сам пояснял и показывал, где именно сделал «закладки» - в гаражном массиве по адресу: Х, под крышей гаражей, в гаражах, трубах, вдоль забора. Места «закладок», указанные Куимовым Е.В., соответствовали фотографиям в его телефоне. Вторым понятым при обследовании местности была женщина. Далее, он с участниками мероприятия проехал к месту временного проживания Куимова Е.В., где последний указал места размещенных им «закладок» наркотических средств в подъезде дома, а именно у мусоропровода, у железной двери - на разных этажах. Затем прошли в квартиру, где проживал Куимов Е.В. с подругой в том же подъезде, что и сделанные им «закладки». При осмотре жилища в его присутствии, второго представителя общественности, были обнаружены и изъяты весы, нож канцелярский, пленки. По факту обнаруженного и изъятого составлялись протоколы, с которыми все ознакомились и в них расписались, их содержание соответствовало действительности. Все пояснения Куимов Е.В. давал самостоятельно, добровольно все рассказывал, никакого давления на Куимова Е.В. никто не оказывал.

Показаниями свидетеля А23, данными на следствии, о том, что 11 сентября 2018 года в вечернее время к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследовании участка местности», на что она ответила согласием и в период времени с 18 до 19 часов того же дня присутствовала наряду со вторым понятым при обследовании гаражного массива, расположенного в районе двухсот метров от Х, где Куимов Е.В. указывал на места, куда он спрятал наркотические средства. Так, в нижней части гаражного бокса № 516915845 был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с магнитом внутри; в правом углу у основания гаража № 150 был обнаружен и изъят аналогичный полимерный сверток; в вентиляционной трубе погреба, расположенного в пяти метрах от гаража № 150, был обнаружен и изъят аналогичный сверток; у гаражного бокса № 9832 был обнаружен и изъят аналогичный сверток; в левом углу у основания гаража № 0110 был обнаружен и изъят аналогичный полимерный сверток; в двух метрах от данного гаража под металлическим покрытием расположенного там гаражного бокса был обнаружен и изъят аналогичный полимерный сверток; под металлическим покрытием гаражного бокса следующего за данным боксом был обнаружен и изъят аналогичный сверток; с левой стороны у основания гаражного бокса № 115 был обнаружен и изъят аналогичный сверток; в пяти метрах от гаража № 115 возле металлического гаража № 90 справа в отверстии в стене был обнаружен и изъят аналогичный сверток; в двухстах девяти метрах от указанного гаража рядом с металлическим гаражом зеленого цвета под табличкой и внизу под петлей были обнаружены и изъяты аналогичные свертки; справа у стены под металлически покрытием металлического гаража, расположенного слева от бокса № 47, был обнаружен и изъят аналогичный сверток; с тыльной стороны в левом углу под металлическим покрытием металлического гаража № 52 был обнаружен и изъят аналогичный сверток; напротив гаража № 52 возле забора, находящегося около железобетонного бокса, в металлической конструкции которого был обнаружен и изъят аналогичный сверток; в гаражных боксах из кирпича справа у нижней петли четвертых ворот (слева на право) обнаружен и изъят аналогичный сверток. Все изъятые свертки темного цвета были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Указанное обследование участка местности сопровождалось фотографированием и составлением протокола, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (том 2, л.д. 42-43).

Показаниями свидетеля А16, данными в суде, о том, что когда в сентябре 2018 года в вечернее время она шла из магазина к себе домой по адресу: Х, то к ней с просьбой обратились сотрудники полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении обследования жилого помещения, на что она согласилась. Она, а также второй представитель общественности, следователь и Куимов Е.В. прошли в первый подъезд, где Куимову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что он указал на мусоропровод, место под железной дверью, в трубе перилах, в кабеле, в окне с железной конструкцией, что находилось на разных этажах, где находились свёртки в черной изоленте с магнитами. Все обнаруженное было изъято и упаковано, на упаковках она и все остальные участники расписались, была поставлена печать. По результатам проведенного обследования был составлен протокол, с которым все ознакомились и в нем расписались.

Показаниями свидетеля А25, данными на следствии, о том, что 12 сентября 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при производстве осмотра автомобиля марки «Хёндай Солярис» с государственным регистрационным знаком У, на что он (А48) ответил согласием. В его (А47) присутствии, а также в присутствии второго понятого, был произведен осмотр указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» без сим-карты, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «Нокиа», три мотка изоляционной ленты разных цветов, карта «Сбербанка» на имя Куимова Е.В., упаковка от сим-карты «Билайн» с абонентским номером У, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (том 2, л.д.65-66).

Показаниями свидетеля А17, данными на следствии, о том, что 12 сентября 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при осмотре автомобиля марки «Хёндай Солярис» с государственным регистрационным знаком У, после чего в его (А46) присутствии, а также в присутствии второго понятого произвели осмотр вышеуказанного транспортного средства, в результате чего обнаружили и изъяли: сотовый телефон марки «Самсунг» без сим-карты, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Билайн», сотовый телефон марки «Нокиа», три мотка изоляционной ленты разных цветов, карта «Сбербанка» на имя Куимова Е.В., упаковка от сим-карты «Билайн» с абонентским номером У, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем (том 2, л.д.36-37).

Показаниями свидетеля А27, данными в суде, о том, что он проживает по адресу Х. Куимов Е.В. является его соседом, знает его более 5 лет. 12 сентября 2018 года в дневное время он вместе со своей супругой А18 участвовал в качестве понятых при проведении обыска квартиры подсудимого, проживающего на 7 этаже, по просьбе сотрудника полиции, при непосредственном участии Куимова Е.В. В квартире Куимова Е.В. обнаружили и изъяли с письменного стола ноутбук черного цвета, который упаковали в полиэтиленовый пакет. Каких-либо возражений по поводу проведенного обыска от участвовавших и присутствовавших лиц не поступало. По результатам проведенного следственного действия составлялся протокол, в котором было зафиксировано изъятие ноутбука, его марка. Протокол, который подписал, он читал, все соответствовало действительности. В представленном ему суду протокола обыска от 12 сентября 2018 года (том 1 л.д 200-204) содержится его подпись, он действительно принимал участие в обыске квартиры, изображенной на фототаблице. Дата, время в протоколе указаны верно, он обращал на это свое внимание, когда подписывал протокол.

Показаниями свидетеля А18, данными в суде, о том, что она проживает по адресу Х, знает Куимова Е.В., который является его соседом. В сентябре 2018 года она принимала участие в качестве понятой вместе с мужем. Она находилась дома, когда ее сотрудник полиции пригласил для проведения следственного действия, на что она согласилась. Обыск проходил в квартире, принадлежащей матери Куимова Е.В., расположенной на 7 этаже. В результате проведения обыска был обнаружен и изъят ноутбук, по данному факту составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись.

Кроме того, вина Куимова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» А11 от 11 сентября 2018 года, согласно которому он нес службу в экипаже 0199 с А12, и примерно в 13 часов рядом с гаражным массивом, расположенном по адресу: Х, был замечен Куимов Е.В., который ходил рядом с гаражами и что-то искал с помощью сотового телефона, к которому они подошли, представились и спросили, если у него что-то запрещенное. Куимов Е.В. стал сильно нервничать и пытался залезть в карманы джинс. Проведя охлопывание передних карманов, ими был выявлен пакетик с веществом белого цвета, как позже пояснил Куимов Е.В. - наркотическое вещество «амфетамин». В связи с чем Куимов Е.В. ими был доставлен в ОП № 2 по подозрению в ст. 228 УК РФ (том 1, л.д. 26);

- протоколом личного досмотра начальника ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А15 от 11 сентября 2018 года, согласно которому в присутствии представителей общественности А24, Свидетель №1 у Куимова Е.В., 00.00.0000 года года рождения, проживающего по адресу: Х «а»-21, обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми5+» с сим-картой с абонентским номером У, и ключи от автомобиля марки «Хёндай Солярис», с государственным регистрационным знаком У, с брелоком сигнализации. По поводу изъятого полимерного пакета с веществом внутри Куимов Е.В. пояснил, что это вещество «амфетамин», которое хранил для личного употребления. Также сообщил, что был задержан сотрудниками ДПС в тот же день, в районе гаражного массива, расположенного по адресу: Х, после того, как он (Куимов) разложил «закладки» наркотического средства «мефедрон» (том 1, л.д. 28-30);

- протоколом осмотра вещей (предметов) старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» А13 от 11 сентября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии представителей общественности А21, А22, с участием Куимова Е.В., а также начальника ОНК ОП № 2 А15 был осмотрен сенсорный мобильный телефон марки «Ксиоми Редми5+» в корпусе светлого цвета с сим-картой с абонентским номером У, в котором содержались 20 фотографий с изображением мест «закладок» наркотических средств, а также с указанием адресов на некоторых из них, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 31-37; том 2, л.д. 93);

- справкой об исследовании № 1501 от 12 сентября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0, 010 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 62);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» А13 от 11 сентября 2018 года, согласно которому 11 сентября 2018 года около 12 часов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан и доставлен в ОП №2 Куимов Е.В., 00.00.0000 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном массиве, расположенном примерно в двухстах метрах от Х, обнаружены и изъяты «закладки» с полимерными свертками темного цвета предположительно с наркотическим средством внутри, приготовленные Куимовым Е.В. для дальнейшего сбыта (том 1, л.д. 27);

- протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств старшего оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» А13 от 11 сентября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии представителей общественности А22, А23, с участием Куимова Е.В., начальника ОНК ОП № 2 А15 и оперуполномоченного ОП № 2 А14, произведено обследование участка местности в гаражном массиве, расположенном в двухстах метрах от жилого Х, где Куимов Е.В. ранее сделал «закладки» наркотических средств, а именно указал на: нижнюю часть гаражного бокса № 516915845, где был обнаружен и изъят полимерный сверток темного цвета с магнитом внутри; правый угол у основания гаража № 150, где был обнаружен и изъят аналогичный полимерный сверток; вентиляционную трубу погреба, расположенного в пяти метрах от гаража № 150, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток; гаражный бокс серо-зеленого цвета № 9832, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток; левый угол у основания гаража № 0110, где был обнаружен и изъят аналогичный полимерный сверток; металлическое покрытие, расположенное в двух метрах от гаражного бокса № 0110, где был обнаружен и изъят аналогичный полимерный сверток; металлическое покрытие гаражного бокса следующего за вышеуказанным боксом, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток; левую сторону у основания гаражного бокса № 115, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток; металлический гараж № 90, где справа в отверстии в стене был обнаружен и изъят аналогичный сверток; металлический гараж зеленого цвета у правого заднего угла которого под табличкой внизу, под петлей, были обнаружены и изъяты аналогичные свертки; стену справа под металлическим покрытием металлического гаража, расположенного слева от бокса № 47, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток; тыльную сторону левого угла под металлическим покрытием металлического гаража № 52, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток; железобетонный бокс, напротив тыльной стороны которого расположен забор, в металлической конструкции которого был обнаружен и изъят аналогичный сверток; гаражный бокс из кирпича справа у нижней петли четвертых ворот (слева направо), где был обнаружен и изъят аналогичный сверток (том 1, л.д. 38-56);

- справкой об исследовании № 1503 от 12 сентября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-15) общей массой 14, 428 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 64-66);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» А13 от 11 сентября 2018 года, согласно которому 11 сентября 2018 года около 12 часов 50 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, был задержан и доставлен в ОП № 2 Куимов Е.В., 00.00.0000 года. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в первом подъезде Х, обнаружены и изъяты «закладки» с полимерными свертками темного цвета, предположительно с наркотическим средством внутри, приготовленные Куимовым Е.В. для дальнейшего сбыта (том 1, л.д. 79);

- протоколом старшего оперуполномоченного ОНК отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» А13 обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 сентября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии представителей общественности А22, А16 с участием Куимова Е.В., начальника ОНК ОП № 2 А15 и оперуполномоченного ОП № 2 А14, произведено обследование участка первого подъезда Х, где тот указал на места, куда ранее сделал «закладки» наркотического средства, а именно на лоток мусоропровода, расположенного на площадке четвертого этажа, где снизу на двери под притворной планкой были обнаружены свертки темного цвета с магнитом внутри, на лестничный пролет между шестым и седьмым этажами, где в кабель канале был обнаружен и изъят аналогичный сверток, на металлическую трубу квадратного сечения лестничного ограждения на восьмом этаже, где был обнаружен и изъят аналогичный сверток, на нижнюю створку окна подъезда на восьмом этаже, в которой был обнаружен и изъят аналогичный сверток (том 1, л.д. 80-88);

- справкой об исследовании № 1502 от 12 сентября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №№ 1-5) общей массой 4, 971 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 90-91);

- протоколом оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» А14 обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11 сентября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии представителей общественности А21, А22 с участием Куимова Е.В., начальника ОНК ОП № 2 А15, ст. оперуполномоченного ОНК ОП № 2 А13, произведено обследование Х, где обнаружены и изъяты: телефон с разбитым экраном в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС», весы, два полимерных пакета с контактной застежкой с веществом темного цвета внутри, полимерные пакеты с контактной застежкой, два мотка изоляционной ленты, магниты, канцелярский нож и перчатки синего цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 177-184, 228);

- справкой об исследовании № 1510 от 12 сентября 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 9, 37 грамма, является наркотическим средством гашиш (т. 1 л.д. 191);

- протоколом оперуполномоченного ОНК ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» А14 обследования (досмотра) транспортного средства и предметов, находящихся в нем, досмотра перевозимых грузов от 12 сентября 2018 года, согласно которому в присутствии представителей общественности А17, А25 и с участием Куимова Е.В. произведен осмотр автомобиля марки «Хундай Солярис» с государственным регистрационным знаком У белого цвета СТС 2447 № 039696, в котором обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марки «Самсунг», сотовый телефон марки «Нокиа», три мотка изоляционной ленты, карта банка «Сбербанк» на имя Куимова Е.В., упаковка от сим-карты «Билайн» и модем «Билайн» с сим-картой, относительно которых Куимов Е.В. пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 57-60, 228);

- протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2018 года с фототаблицей к нему – полимерных пакетов с психотропным веществом «амфетамин» (1) и наркотическим средством «мефедрон» (18), изъятых в ходе личного досмотра Куимова Е.В. 11 сентября 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в гаражном массиве по адресу: Х, первом подъезде Х в Х 11 сентября 2018 года, а также бумажных пакетов со смывами с рук Куимова Е.В. (2), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 110-117, 118-121);

- заключением эксперта № 11/1025 от 20 сентября 2018 года, согласно которому вещества, общей массой 19, 199 грамма (пакеты № № 1-18) содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года № 681; вещество массой 0, 005 грамма (пакет № 19), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 132-142);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2018 года – бесцветного полимерного пакета с наркотическим средством гашиш, 9, 37 грамма, изъятого в ходе проведения обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в Х, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 209, 210);

- заключением эксперта № 11/1022 от 16 сентября 2018 года, согласно которому вещество общей массой 9, 35 грамма, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1, л.д. 215-217);

- протоколом обыска от 12 сентября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых А27, А18 с участием Куимова Е.В. произведен обыск квартире № 21, расположенной по адресу: Х, в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук марки «Емомикс» черного цвета и зарядное устройство к нему (том 1, л.д. 200-204, 228);

- протоколом осмотра предметов от 28 сентября 2018 года с фототаблицей к нему– вайфай роутера «Билайн» с сим-картой; сотового телефона марки «Нокиа»; двух сотовых телефонов марки «Самсунг», сотового телефона марки «Ксиоми Редми 5+», в котором обнаружены мессенджеры, браузеры, а в галерее - фото паспорта Куимова Е.В. от 17 июля 2018 года и 03 августа 2018 года, фото электронных весов от 12 августа 2018 года, среди прочего - фотографии с изображениями мест закладок от 02, 04, 07, 08, 10 и 11 сентября 2018 года, а за последние два дня (10 сентября 2018 года и 11 сентября 2018 года) – в количестве 20 штук; сотового телефона черного цвета марки «Ксиоми» с разбитым экраном, полимерного пакета «Красный Яр» с ноутбуком марки «Емоникс» и зарядным устройством к нему, полимерного пакета с банковской картой на имя Куимова Е.В. и упаковкой от сим-карты «Билайн», полимерного пакета с тремя мотками изоляционной ленты разных цветов, упаковочного материала в виде полимерных пакетов с контактной застежкой, двумя мотками изоляционной ленты двух цветов, магнитами, электронных весов серого цвета на батарейках, резиновых перчаток синего цвета и канцелярского ножа зеленого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в установленном законом порядке (том 1, л.д. 223-227, 228);

- заключением эксперта № 11/1096 от 06 октября 2018 года, согласно которому на поверхности весов, представленных на экспертизу в пакете № 2, выявлены следовые количества: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681Ю и наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; на поверхности ножа, представленного на экспертизу в пакете № 3, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (том 1, л.д. 235-238);

- заключением эксперта № 164 от 31 октября 2018 года, согласно которому в памяти сотовых телефонов марок «Ксиоми Редми 5+» и «Ксиоми Редми 2» имеются аудио и графические файлы, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела; на карте памяти, установленной в сотовом телефоне марки «Ксиоми Редми 5+» имеются аудио и графические файлы, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела; на представленных на исследование накопителях жестких магнитных дисков имеются графические файлы, могущие иметь значение для уголовного дела, в памяти сотового телефона марки «Ксиоми Редми 5+» имеются электронные сообщения в программе «Телеграм», в которых содержится ссылка на сетевой ресурс «Гидра» (том 1, л.д. 249-259);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2018 года с фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого Куимова Е.В. осмотрен участок местности справа от входа в торговый комплекс «Комсомолл», расположенный по адресу: Х, где у подпорной стены на детской площадке он 10 сентября 2018 года забрал оптовую «закладку» с наркотическими средствами, впоследствии изъятыми (том 2, л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 ноября 2018 года – детализации звонков с абонентского номера 8-983-295-9454 за период с 01 августа 2018 года до 11 сентября 2018 года, компакт-диска (1шт) – «приложение к заключению эксперта № 164 от 31 октября 2018», в нем обнаружены папки: «Xiaomi Redmi 5+» («Ксиоми Редми 5+»), Xiaomi Redmi 2» («Ксиоми Редми 2»), «Самсунг SM-J120F», «Самсунг GT-S 5670», «Нокиа 105», «нетбук», «роутер». В папке «Ксиоми Редми 5+» имеются 3 папки и три таблицы, в папке «Contact» имеются подпапки «ВатСап» и с папками «1-7» с имеющимися в каждой файлами. В папке files» содержатся 4 подпапки аудио, аудио (2) и графические и графические (2). В папке image имеются множество графических файлов (фото) с изображением местностей, гаражей и прочих участков местности в летний период времени (растительность зеленая) с обозначением стрелками красного цвета мест «закладок». В папке image (2) имеются множество графических файлов (фото) с изображением участков местности – гаражей, лесных массивов, кустарников в летний период времени, а также изображением отдельных геолокационных данных на карте города. В папке «В контакте» обнаружены три фотографии лесного массива с изображением места закладки - указана стрелкой красного цвета. В папке «восстановленные» в подпапке «DCIM» в папочке «Камера» обнаружены фотографии от 26 августа 2018 года с изображением участков местности - лесных насаждений, гаражных массивов. В папке «Скриншоты» - изображения участков местности с описанием закладок, выполненными печатным текстом желтого цвета и изображением стрелкой красного цвета конкретных мест закладок от 27 августа 2018 года, 28 августа 2018 года. В папке «Дополнительно найденные файлы» обнаружены фотографии с изображением участков местности от 16 августа 2018 года, 20 августа 2018 года и 21 августа 2018 года с указанием красной стрелкой мест «закладок» и их описанием, выполненным желтым печатным текстом, а также фотографии без указания дат, но также с изображением участков местности ( гаражи, лесные насаждения и лестницы в летний период времени) с обозначением стрелками мест «закладок», а также фото с геолокацией отдельных мест на карте города. В папке «Существующие» также имеются подпапки по наименованию аналогичные восстановленным, где папке в подпапке «DCIM» в папочке «Камера» имеются изображение места закладки от 01 августа 2018 года с обозначением красной точкой, от 03 августа 2018 года фото паспорта Куимова Е.В. В папке «В контакте» имеется множество фотографий от 02 августа 2018 года с изображением лесного массива (березовой рощи) и гаражных массивов с изображением на них красным цветом мест закладок. В подпапке «estrjng» имеются фотографии от 16 августа 2018 года с изображением лестницы и описанием зеленого цвета места закладки, скрины переписки с неустановленным лицом с попыткой переслать изображения от 13 августа 2018 года и фотографии и скриншот от 26 августа 2018 года с изображением лесного массива, гаражей, лестниц и пр. с указанием и описанием мест закладок. В папке «Xiaomi Redmi 2» (Ксиоми Редми2) имеются 2 подпапки «Файлы» и «Контакты» и две таблицы.В подпапке «Файлы» - графические файлы с изображением участков местности - лесных насаждений, газонов, гаражей, лестниц, описанием места закладок и изображением стрелкой конкретного места закладки. А также фото с изображением электронных весов с различными веществами на них. В папке «Самсунг SM-J120F» имеется подпапка «Файлы» и таблица Самсунг SM-J120F, в указанной подпапке папка с аудио, видео и графическими файлами с фотографиями участков местности от 04 сентября 2018 года и до 05 сентября 2018 года с изображениями лесных насаждений, гаражей и строений. В папке «нетбук» имеются подпапки Телеграмм» и «НЖМД», а также таблицы с наименованием 19 браузеров. В папке «НЖМД» подпапка «графические файлы», далее «раздел 1», далее «существующие», далее «Гидра», далее «работа». В подпапке «Работа» имеются «Новая папка» и «Сентябрь» и 5 фото с изображением лестницы, склона дороги и автомобиля «волга» у газона с описанием места закладки от 16 августа 2018 года в «новой папке» изображения водительского удостоверения Куимова Е.В. В папке «Сентябрь» еще две папки «Крис» и «камни». В папке «камни» имеются фото от 05 сентября 2018 года с изображением строений, гаражей, газонов с указанием стрелками красного цвета мест закладок. В папке «Крис» фото от 04 сентября 2018 года с изображением мест закладок с подробным их описанием (вид и место нахождения). При просмотре браузеров обнаружены выходы на страницу сайта «Гидра» (том 2, л.д. 90-92).

У суда нет оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей А13, А15, А14, А21, А12, А11, А17, А23, А24, А16, А22, А25, А27, А18 об обстоятельствах совершения подсудимым инкриминированного ему преступления, поскольку эти показания подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью добытых предварительным следствием и исследованных судом доказательств: материалами оперативно-розыскной деятельности (рапортами, протоколами личного досмотра физического лица, осмотра вещей, предметов, обследования здания, сооружений, участков местности и транспортных средств, справками об исследовании) протоколами: обыска, осмотра места происшествия, предметов, документов, заключениями экспертов.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Куимова Е.В. в ходе судебного разбирательства не добыто и стороной защиты суду не представлено.

Собранные по делу доказательства получены в установленном процессуальным законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, которые полностью изобличают подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Исследовав и проанализировав вышеприведенную совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, и квалифицирует действия Куимова Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оценка всех собранных по делу доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что данное преступление совершил именно Куимов Е.В., при этом оснований для иной оценки доказательств и переквалификации действий подсудимого на более мягкие нормы уголовного закона, а также оснований для постановления оправдательного приговора в отношении последнего, у суда не имеется. Оснований для выводов о том, что к этому преступлению причастны иные лица, у суда не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника о недоказанности вины, о непричастности Куимова Е.В. к совершению инкриминированного ему преступления полностью опровергаются совокупностью представленных в материалы дела и добытыми в судебном разбирательстве доказательствами, не оставляющими сомнений в его виновности и расцениваются судом как стремление избежать уголовной ответственности за содеянное.

       В ходе производства по уголовному делу Куимов Е.В. изначально показания давал и подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, с использованием сети Интернет, в соучастии с другим неустановленным лицом, и подробно рассказывал о своей роли в этом преступлении. Так,свою вину по имеющемуся в отношении него подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере он признал, показал, что по причине наличия долга и нехватки денежных средств в августе 2018 года он трудоустроился в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, с неустановленным лицом он договорился об условиях работы и способе оплаты, в соответствии с которыми он должен был получить большую партию наркотика, которую расфасовать на меньшие дозы и сделать из них «закладки», места их расположения фотографировать и направлять оператору интернет-магазина, что он впоследствии и сделал до своего задержания сотрудниками ДПС, при этом не успев отправить фотографии.

Признавая данные показания Куимова Е.В. достоверными, суд отмечает, что допрос последнего проводился и только в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, он предупреждался о том, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Данные показания полны, стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, соответствуют другим приведенным в приговоре доказательствам. Оснований полагать, что Куимов Е.В. сам себя оговорил, не усматривается. Протокол следственного действия подписан подсудимым и защитником, заявлений по окончании допроса, в том числе об оказании на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало. Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела Куимов Е.В., будучи обеспеченным надлежащей защитой в лице адвоката Гонт О.В., замечаний по работе указанного адвоката не высказывал. При этом заявления в настоящем судебном заседании об обращении в отношении данного адвоката с жалобами являются голословными и ничем не подтверждены.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь А20 сообщила об обстоятельствах такого следственного действия как допрос подозреваемого Куимова Е.В. 12 сентября 2018 года, который по утверждению последней проводился в строгом соответствии с требованиями закона: допрашиваемое лицо показания и пояснения давало самостоятельно и добровольно, без какого-либо незаконного воздействия.

Протокол предъявлялся для ознакомления Куимову Е.В. и его защитнику, разъяснялось их право делать подлежащие внесению в протокол замечания об их дополнении и уточнении, которых они не подали. Оснований считать, что следователь в протоколе исказил содержание показаний Куимова Е.В., не имеется.

При таких данных, исследовав показания Куимова Е.В., суд считает, что они даны последним добровольно, в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления или воздействия, право на защиту было полностью реализовано. При этом жалоб на свое самочувствие Куимов Е.В. не высказывал, поэтому утверждения Куимова Е.В. о том, что на достоверность его первоначальных показаний сказалось состояние наркотического опьянения, являются бездоказательными. Суд считает протокол допроса Куимова Е.В. допустимым, в связи с чем оснований для его исключения из числа доказательств у суда не имеется.

       Признавая изложенные выше показания Куимова Е.В. достоверными, суд принимает во внимание, что они полностью согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

       О том, что Куимов Е.В. был трудоустроен в интернет-магазин закладчиком наркотических средств, где работал, он сам пояснил свидетелю А15, который при его личном досмотре обнаружил сотовый телефон, содержащий фотографии с закладками наркотических средств, также последний участвовал приобследовании участков местности гаражного массива, расположенного по ул. Гусарова, подъезда Х, в квартире при обследовании, были обнаружены закладки с наркотиками, о чем А15 сообщил суду при своем допросе.

       Свидетель А14 суду показал, что при осмотре сотового телефона, принадлежащего Куимову Е.В., в нем были обнаружены фотографии с закладками наркотических средств, которые, по словам Куимова Е.В., сделал он и они подлежали направлению оператору интернет-магазина, где он работал закладчиком, а также сообщил об обнаружении закладок с наркотическими средствами при обследовании участков местности, подъезда Х.

       Свидетель А13 суду сообщил, что Куимов Е.В. по факту доставления в ОП У показал, что находился в гаражном массиве с целью раскладывания «закладок» с наркотическими средствами, когда его задержали сотрудники ДПС. Осмотрев его (Куимова) телефон, принадлежность которого Куимов Е.В. не отрицал, в нем были обнаружены фотографии с «закладками» наркотических средств, также он принимал участие при обследовании подъезда Х, где обнаружили и изъяли закладки.

       С участием Куимова Е.В., представителей общественности 11 сентября 2018 года были проведены обследования участков местности, зданий, сооружений, где последним ранее были сделаны «закладки» наркотических средств и которые обнаружены и изъяты, а также обследование жилища, где Куимов расфасовал наркотики (Х), там же обнаружили наркотическое средство – гашиш, о чем также поясняли свидетели Колбик, Бех и Евдокимов.

       О проведении оперативно-розыскных мероприятий с их участием поясняли свидетели А21, А22, А23, А16, принимавшие участие в качестве представителей общественности, а также А24, который сообщил, что присутствовал при личном досмотре Куимова Е.В.., у него обнаружили и изъяли вещество - амфетамин, сотовый телефон, которого, по самостоятельным пояснениям последнего, задержали сотрудники ДПС 11 сентября 2018 года после того, как он сделал закладки наркотического средства «мефедрон» в районе гаражного массива по адресу: Х.

       Свидетель А21 суду показал, что принимал участие при осмотре телефона Куимова Е.В., в котором содержались фотографии мест закладок с наркотическими средствами, обследования местности – подъезда Х, где были по указанию Куимова Е.В. обнаружены закладки, а также жилища, где обнаружили среди прочего упаковочный материал, изолента, весы.

       Свидетель А22 суду сообщил, что принимал участие при осмотре сотового телефона Куимова Е.В., содержащего фотографии с закладками наркотических средств, сделанные последним, а также при обследовании участков местности, где Куимов Е.В. сделал закладки – гаражном массиве по Х, в подъезде дома, где тот временно проживал, самой квартиры, где обнаружили весы, нож канцелярский, пленки.

       Показания названных выше свидетелей полностью согласуются с показаниями свидетелей А23, А16, также принимавших участие при проведении оперативно-розыскных мероприятий 11 сентября 2018 года.

       Свидетели А25, А26 принимали участие при проведении обследования транспортного средства «Хёндай Солярис», арендованного Куимовым Е.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты, среди прочего сотовые телефоны, изолента.

       Свидетели А27, А18, принимавшие участие в качестве понятых, сообщили об обстоятельствах обыска квартиры, где Куимов Е.В, проживал со своей матерью по адресу: Х, и где был обнаружен и изъят ноутбук, принадлежащий последнему.

Оснований для оговора, а также сведений о заинтересованности указанных выше свидетелей в исходе дела, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, как на следствии, так и в суде, судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимым не приведено, а напротив, указано на их отсутствие, сотрудники ДПС, полиции ОП №2, представители общественности Куимова Е.В. никогда не знали и не видели, никаких отношений с ним не имели, что подтвердил в суде сам подсудимый.

Вопреки утверждениям Куимова Е.В. при его задержании 11 сентября 2018 года сотрудники ДПС Кубраков, Факеев действовали в соответствии с ФЗ "О полиции", предоставляющим им право задерживать лиц за совершение любого административного или уголовного правонарушения. В связи с чем оснований для признания показаний свидетелей А12, А11 недопустимыми у суда не имеется.

Свидетели – сотрудники полиции ОП № 2 А13, А15, А14 дали суду показания об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, которые стали им известны со слов самого Куимова Е.В., остальные – А21, А22, А24, А23, А16– стали очевидцами проведенных с их участием и самого Куимова Е.В. оперативно-розыскных мероприятий, последний участвовал в них абсолютно добровольно, самостоятельно, показывал на все места с «закладками». Никакого давления, воздействия, как пояснили свидетели, никто на Куимова Е.В. не оказывал.

При этом суд обращает внимание, что исключений для оценки показаний сотрудников полиции УПК РФ не содержит. Показаниям свидетелей, которые являются сотрудниками правоохранительных органов, суд дает оценку на общих основаниях, предусмотренных ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Поэтому оснований для признания показаний А11, А12, А15, А13, А14, А21 недопустимыми и их исключении из числа доказательств их показаний суд также не усматривает.

Кром того, показания свидетелей А24, А25, А17, допрошенных на следствии, и оглашенных в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 44-45, 65-66, 36-37) также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Как следует из текстов самих протоколов допросов названных лиц, оглашенных в судебном заседании, они оформлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ: составлены в ходе следственных действий, в которых указаны: место и дата производства следственного действия, время начала и окончания его проведения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, все данные свидетелей, которым разъяснялись их права и обязанности перед допросом, они предупреждались по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Протоколы указанных выше следственных действий предъявлялись для ознакомления свидетелям, разъяснялось их право делать подлежащие внесению в протоколы замечания об их дополнении и уточнении, они ознакомлены с протоколом, что отражено ими в протоколе собственноручно, замечаний, заявлений от них не поступило. Правильность показаний свидетелей, а также личное их ими прочтение удостоверены подписями участвовавших в следственных действиях лиц, подписи которых имеются на каждой странице протоколов. Поэтому оснований для признания данных протоколов допросов недопустимыми и их исключении из числа доказательств суд также не находит.

Более того, оценка показаний свидетелей обвинения произведена судом в совокупности с другими объективными доказательствами, собранными по делу, а именно материалами оперативно-розыскной деятельности 11 сентября 2018 года и 12 сентября 2018 года – обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства в результате проведения которых, среди прочего обнаружены сотовые телефоны, канцелярский нож, мотки изоленты, весы, свертки с веществом. Согласно выводам экспертов обнаруженные вещества: общей массой 19, 199 грамма содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 9, 35 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

При проведении каждого мероприятия, сотрудники ОП № 2 действовали в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года и ст. 89 УПК РФ, исполняли свои служебные обязанности и какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не имелось. Положенные в основу обвинения результаты ОРМ судом проверены, оценены и обоснованно не усмотрено оснований для признания их незаконными, поскольку они отвечают предъявляемым УПК РФ требованиям к доказательствам. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной соответствующими структурами.

Вопреки утверждениям Куимова Е.В., его право на защиту в ходе ОРМ нарушено не было, вопрос об участии защитника не разрешался, поскольку тот на его участии не настаивал, от участия в ОРМ в отсутствие защитника не отказывался, что бесспорно следует из показаний свидетеля А14 и А15, документов ОРМ.

Тот факт, что в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий Куимов Е.В. находился в состоянии наркотического опьянения, лишающего, по его утверждениям, возможности осознавать характер своих действий, не влияет на квалификацию действий Куимова Е.В., сам по себе факт употребления им наркотических средств не является основанием для признания его показаний недопустимыми, при том, что оценка его показаний дана судом в совокупности с иными доказательствами по делу. Постановление суда, на которое ссылается Куимов Е.В., установивший факт немедицинского потребления им наркотических средств, не исключает проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении Куимова Е.В., а также дальнейшее использование указанных документов в ходе уголовного преследования при доказывании вины в контексте положений ст. 74 УПК РФ. Утверждения стороны защиты о том, что действия сотрудников полиции были провокационными, не подтверждаются объективными данными и опровергаются материалами дела. Кроме того, суд отмечает, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий Куимов Е.В. о своей невиновности не заявлял, а напротив, исходя из показаний свидетелей-очевидцев, занимал активную позицию и самостоятельно все показывал.

Все протоколы, выполненные в результате оперативно-розыскных мероприятий, были подписаны участвовавшими в них лицами, в том числе Куимовым Е.В., их содержание полностью соответствовало произведенным действиям, в том числе проведенной фотосъёмкой, что подтверждается наличием подписей в них. Каких-либо заявлений по поводу содержания никто из участников не сделал, в том числе о нарушении порядка проведения обследования в отсутствие собственника Х, на что указывал Куимов Е.В. в суде. Все было подписано без замечаний, в связи с чем оснований для исключения из числа доказательств как недопустимых материалов оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой была осуществлена фотофиксация, самих фототаблиц к ним, суд не усматривает.

При этом оснований для осмотра в судебном заседании самих носителей информации, вещественных доказательств у суда не имелось, поскольку все предметы, признанные таковыми, были следователем осмотрены, о чем составлены соответствующие протоколы.

Так, согласно осмотру сотового телефона, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра Куимова Е.В., он содержит информацию – фотографии с местами «закладок» наркотических средств. Данное процессуальное действие проведено должностным лицом ОП № 2 в присутствии представителей общественности А21, А22, которые также сообщили и об участии в этом самого Куимова Е.В., что полностью опровергает утверждения последнего о том, что он в этом не участвовал. Протокол всеми участвовавшими лицами подписан, в том числе Куимовым Е.В., замечаний, ходатайств им сделано не было. Аналогичным образом подписаны без замечаний, заявлений и ходатайств после ознакомления с ними протоколы обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства участниками процессуальных действий, что бесспорно следует из их показаний.

Тот факт, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с участием Куимова Е.В. 11 сентября 2018 года, были обнаружены и изъяты именно наркотические средства, подтверждается заключением эксперта № 11/1025 от 20 сентября 2018 года, вещества, общей массой 19, 199 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года № 681; вещество массой 0, 005 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года № 681; заключением эксперта № 11/1022 от 16 сентября 2018 года, вещество общей массой 9, 35 грамма, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Более того, о причастности Куимова Е.В. к незаконному сбыту наркотических средств свидетельствует заключение эксперта № 11/1096 от 06 октября 2018 года, согласно которому на поверхности весов выявлены следовые количества: наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), наркотического средства тетрагидроканнабинол; на поверхности ножа выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.

Согласно заключению эксперта № 164 от 31 октября 2018 года, в памяти сотовых телефоном марок «Ксиоми Редми 5+» и «Ксиоми Редми 2», карте памяти, установленной в сотовом телефоне марки «Ксиоми Редми 5+» имеются аудио и графические файлы, которые могут иметь значение для расследования уголовного дела, накопителях жестких магнитных дисков имеются графические файлы, могущие иметь значение для уголовного дела, в памяти сотового телефона марки «Ксиоми Редми 5+» имеются электронные сообщения в программе «Телеграм», в которых содержится ссылка на сетевой ресурс «Гидра».

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2018 года – диска, который является приложением к заключению эксперта № 164 от 31 октября 2018 года, в сотовых телефонах «Ксиоми Редми 5+, «Ксиоми Редми 2», представленных на экспертизу, а прежде обнаруженных и изъятых у Куимова Е.В., содержится информация, относящаяся к его трудоустройству в интернет-магазине закладчиком наркотических средств, в инкриминируемый Куимову Е.В. период времени и дату, многочисленные фотографии «закладок» наркотических средств, а в папке, содержащейся на диске - «нетбук» (который был изъят в ходе обыска) имеются подпапки «Телеграм» и «НЖМД», с графическими файлами, файлами «Гидра», «работа» и фотографиями с геолокационными данными мест закладки.

Кроме того, на сотовом телефоне «Ксиоми Редми5+» в ходе осмотра последнего (том 1, л.д. 223-227, 228) обнаружены фотографии – копия паспорта Куимова Е.В., датированные 17 июля 2018 года и 03 августа 2018 года, и фотография весов от 12 августа 2018 года, что бесспорно свидетельствует о его использовании в указанный период, и полностью опровергает утверждения Куимова Е.В. о копировании 11 сентября 2018 года А15 своих фотографий с закладками на его (Куимова) сотовый телефон, которые он не делал.

Исследовав в судебном заседании информацию, извлеченную из сотовых телефонов, а также нетбука, изъятых у подсудимого, сопоставив её с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к однозначному выводу о невозможности фальсификации этой информации.

Законность обыска в квартире, где проживал с матерью Куимов Е.В., и в ходе которого был обнаружен и изъят нетбук с зарядным устройством, также проверялась судом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении данного следственного действия не допущено. Обыск проведен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 165 УПК РФ, на основании постановления дознавателя, с участием самого Куимова Е.В., то есть лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, и в присутствии двух понятых А27, А18, по окончании обыска составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица, каких-либо заявлений от участвующих лиц, в том числе о нарушении порядка проведения обыска, о том, что обнаруженные в ходе обыска предметы Куимову Е.В. не принадлежат, не поступало. Обнаруженные во время обыска предметы были предъявлены понятым, упакованы и опечатаны, что было удостоверено подписями понятых. Постановлением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2018 года обыск, проведенный в квартире по адресу: Х, по месту жительства Куимова Е.В., признан законным.

При этом суд обращает внимание, тот факт, что мать Куимова Е.В. – А28 присутствовала при обыске, не влечет недопустимость протокола обыска и необходимость его исключения из числа доказательств.

Утверждения стороны защиты о несоблюдении требований главы 27 УПК РФ при производстве всех экспертиз, содержащихся в материалах дела, влекущее недопустимость заключений экспертов, стороной защиты не конкретизированы, при этом обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, не имеется.

Экспертизы назначены в соответствии с положениями ст. 195 УПК РФ. Требования, указанные в ст. 204 УПК РФ, при составлении заключений экспертов соблюдены. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат все необходимые сведения, а также отражающее ход и результаты проведенных исследований по вопросам, поставленным следователем. Положения ч. 1 ст. 206 УПК РФ о предъявлении обвиняемому и его защитнику для ознакомления заключения экспертиз следователем выполнены.

Утверждения о недопустимости заключений экспертов, не предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, необоснованны. Из заключений экспертов № 11/1025 от 20 сентября 2018 года, № 11 /1022 от 16 сентября 2018 года, № 10/1096 от 06 октября 2018 года, № 164 от 31 октября 2018 года следует, что экспертам в соответствии с ч. 2 ст. 199 УПК РФ разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем свидетельствуют их подписи в заключениях, а также на каждой странице заключения. Выводы экспертов мотивированы и соответствуют материалам и обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для вызова по ходатайству стороны защиты экспертов, их проводивших, руководителей экспертных учреждений в судебное заседание и их допросов, у суда не имелось, равно и исключении их из числа доказательств как недопустимых, поскольку суд признает их допустимыми доказательствами по делу. Утверждения стороны защиты о подаче при ознакомлении с заключениями экспертов многостраничных ходатайств также не нашло в суде своего подтверждения. Допрошенная в качестве свидетеля А29 сообщила об их отсутствии, все поданные стороной защиты ею были рассмотрены и вынесены по ним в предусмотренном УПК РФ порядке постановления.

То обстоятельство, что Куимов Е.В. и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз одновременно с заключениями экспертов, также не является основанием для признания данных заключений недопустимыми доказательствами, поскольку, как видно из материалов дела, это не лишило сторону защиты возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. ст. 198, 206 УПК РФ и нарушением вышеназванных требований закона не является. Более того, не ставит под сомнение научную обоснованность и правильность приведенных в актах судебных экспертиз выводов. Статьи 195 - 198 УПК РФ не содержат указания на обязательные сроки, в течение которых стороны в обязательном порядке должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертиз.

Также как и не было оснований для проведения наркологической экспертизы Куимову Е.В., равно как и проведения почерковедческой экспертизы подписей Куимова Е.В., содержащихся в материалах дела, которые по его утверждению им не выполнялись. Данное утверждение полностью опровергается показаниями лиц, в них участвовавших, и наряду с Куимовым Е.В. подписывавших протоколы.

Тот факт, что согласно заключению эксперта № 11/1025 от 20 сентября 2018 года на тампонах со смывами с рук Куимова Е.В., взятых в ходе личного досмотра последнего 11 сентября 2018 года, наркотическое средство не обнаружено, не свидетельствует о его невиновности в инкриминированном преступлении. Свои выводы о виновности подсудимого суд основывает на других представленных в дело доказательствах и изложенных в приговоре.

Нарушений УПК РФ при производстве предварительного расследования по делу не допущено. Органами предварительного следствия созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о том, что Куимовым Е.В. либо его защитниками заявлялись ходатайства в ходе предварительного расследования и они остались неразрешенными, в материалах дела не имеется. Процедура разрешения заявленных ходатайств соблюдена. Доводы стороны защиты о фальсификации доказательств - неосновательны, поскольку таких обстоятельств судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержит существо обвинения, которое является конкретным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также место, способ и время совершения преступления, другие существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировку предъявленного Куимову Е.В. обвинения в совершении им преступления с указанием части и статьи УК РФ, в нем приведен перечень доказательств, изложено краткое содержание каждого доказательства. Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, органами предварительного следствия установлены верно и в полном объеме.

При наличии имеющегося в деле обвинительного заключения не имелось и не имеется в настоящее время оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в указанной статье содержится их исчерпывающий перечень, таковых обвиняемым и его защитником не названо.

Получение копии обвинительного заключения не является обязанностью обвиняемого. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения (ч. 4 ст. 222 УПК РФ) и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ. Более того, вручение обвиняемому копии обвинительного заключения в присутствии защитника процессуальным законом не предусмотрено. В материалах уголовного дела имеется акт о вручении обвинительного заключения обвиняемому 31 января 2019 года в присутствии двоих представителей, при этом Куимов Е.В. отказался написать расписку в получении копии обвинительного заключения. При этом уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ только в том случае, если копия обвинительного заключения вообще не была вручена обвиняемому. При таких обстоятельствах, требования закона в данной части по настоящему уголовному делу не нарушены.

Также суд не соглашается с утверждением защитника о допущенных следователем нарушениях в части не вручения ему копии обвинительного заключения, поскольку ч. 2 ст. 222 УПК РФ предусматривает обязательное вручение копии обвинительного заключения только обвиняемому. Получение копий обвинительного заключения потерпевшим или защитником, является правом последних, которое они, в случае желания, реализуют путем заявления соответствующего ходатайства, которое в деле отсутствует.

Нарушений уголовно-процессуального закона при ознакомлении с материалами уголовного дела не допущено, требования ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователем выполнены. 18 декабря 2018 года следователь А29 уведомила Куимова Е.В.и его защитника по соглашению Похабова В.Л. об окончании следственных действий, который выразил желание знакомиться совместно со своим защитником. Однако для проведения данного следствия защитник Похабов В.Л. так и не явился. Постановлением суда 17 января 2019 года обвиняемый Куимов Е.В. и его защитник Похабов В.Л. были ограничены во времени с материалами дела. В связи с изложенным следователем обоснованно было принято решение об окончании ознакомления их с материалах дела 25 января 2019 года, о чем объявлено А31 Несмотря на неоднократные уведомления следователя о необходимости явиться в ОП № 2 для ознакомления с материалами уголовного дела, защитник Похабов В.Л. в указанные дни не явился.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, задержании Куимова Е.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и предъявлении ему обвинения судом не установлено.

Так, из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено в 12 часов 20 минут 12 сентября 2018 года в соответствии с законом, надлежащим процессуальным лицом, в отношении конкретного лица – Куимова Е.В., 03 сентября 1994 года рождения. Постановление о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 1) соответствует требованиям ст. 140, 146 УПК РФ: в нем указан как повод для возбуждении уголовного дела – материалы КУСП № № 37503, 37504 от 11 сентября 2018 года, так и основание для возбуждения уголовного дела - наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Куимов Е.В. был задержан в 12 часов 30 минут 12 сентября 2018 года в порядке ст. 91 УПК РФ, как лицо, застигнутое при совершении преступления. После чего, в рамках уже возбужденного уголовного дела, следователем в 12 часов 40 минут был составлен соответствующий протокол, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 92 УПК РФ, согласно которым протокол задержания должен быть составлен не позднее трех часов с момента доставления подозреваемого к следователю, а на следующий день, то есть 13 сентября 2018 года, в отношении Куимова Е.В. судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе сведений, в том числе относительно времени и даты задержания Куимова Е.В., у суда не имеется. Из протокола следует, что Куимов Е.В. по данному факту никаких замечаний и дополнений не имел, а напротив, с задержанием был согласен, о чем имеется его собственноручно выполненная подпись в протоколе (том 1 л.д. 94-оборот). Жалоб на самочувствие Куимов Е.В. не высказывал. Данный факт полностью подтвержден допрошенной в суде в качестве свидетеля следователем А20 При этом Куимову Е.В. в соответствии с его процессуальным статусом были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право пользоваться помощью защитника, а также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя, о возможном использовании данных показаний против него он предупреждался. Каких-либо ходатайств Куимов Е.В. не заявлял. О задержании Куимова Е.В. по подозрению в совершении преступления его мать А28 была уведомлена (том 1 л.д. 95-оборот). Кроме того, законность и обоснованность задержания Куимова Е.В. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ проверялась Октябрьским районным судом г. Красноярска 13 сентября 2018 года при избрании ему меры пресечения, вынесенное судом постановление им (Куимовым), а также его защитником Гонт О.В. обжаловалось в суде апелляционной инстанции 28 сентября 2018 года и оставлено без изменения, оно вступило в законную силу. При таких обстоятельствах, доводы стороны защиты о том, что фактическое задержание Куимова Е.В. в качестве подозреваемого сотрудниками правоохранительных органов было на день раньше, чем указано в протоколе, суд находит несостоятельными.

Порядок предъявления Куимову Е.В. обвинения также не нарушен. Как следует из материалов дела, постановление следователя ОП № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» А20 от 13 сентября 2018 года о привлечении его в качестве обвиняемого соответствует по своей форме и существу требованиям ст. 171 УПК РФ, в том числе содержит описание преступного деяния с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Каких-либо противоречий и неясности оно не содержит. Обвинение предъявлено в установленный ч. 1 ст. 172 УПК РФ срок. Сущность предъявленного обвинения Куимову Е.В. была разъяснена одновременно с разъяснением его процессуальных прав, что отражено в постановлении о привлечении Куимова Е.В. в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 107), а при допросе в качестве обвиняемого Куимов Е.В. выразил свое отношение к предъявленному обвинению. На момент привлечения Куимова Е.В. в качестве обвиняемого и перед его допросом в качестве обвиняемого 13 сентября 2018 года от участие защитника он в письменном виде отказался (том 1 л.д. 105).

Утверждение Куимова Е.В. о том, что 13 сентября 2018 года в 18 часов обвинение ему не предъявлялось и он следователем не допрашивался, поскольку участвовал в судебном заседании у судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжовой Т.Н. при рассмотрении последней ходатайства следователя об избрании ему меры пресечения, являются надуманными и ничем не подтверждены, поскольку не исключает предъявление Куимову Е.В. обвинения в 18 часов и его допрос 13 сентября 2018 года, начатый в 18 часов 05 минут и оконченный в 18 часов 20 минут, равно как и не противоречит по времени справке начальника ИВС, представленной стороной защиты, о его доставлении в ИВС ГУВД по Красноярскому краю в 18 часов 40 минут того же дня.

Как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, так и протокол его допроса от 13 сентября 2018 года, подписан Куимовым Е.В., каких-либо заявлений по поводу их содержания от него не поступило. Данный факт также подтвержден следователем А20, допрошенной судом, а кроме того, что Куимов Е.В. подписывал данное постановление и протокол своего допроса, что категорически не отрицал и сам Куимов Е.В. в суде, а пояснял, что имеющиеся подписи похожи на его.

Суд отмечает, что доводы Куимова Е.В. о неверном времени и дате его задержания, указанном в протоколе, о нарушениях, допущенных при привлечении его в качестве обвиняемого 13 сентября 2018 года, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции – судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда при рассмотрении апелляционных жалоб Куимова Е.В. 13 ноября 2018 года, 25 декабря 2018 года, 31 января 2019 года и 28 февраля 2019 года.

Кроме того, согласно ст. 175 УПК РФ, если в ходе предварительного следствия появятся основания для изменения предъявленного обвинения, то следователь в соответствии со статьей 171 УПК РФ выносит новое постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявляет его обвиняемому в порядке, установленном статьей 172 УПК РФ. Как следует из дела, 19 ноября 2018 года и 18 декабря 2018 года Куимову Е.В. предъявлено новое обвинение следователем А29, копии которых в присутствии своего защитника Похабова В.Л. Куимов получил (т. 2 л.д. 84, 133). Каких-либо заявлений по данному факту не сделал, в связи с чем утверждения Куимова Е.В. и представленные им «копии данного постановления, не подписанные и не утвержденные», судом не могут быть приняты во внимание.

Как следует из материалов дела, 12 сентября 2018 года в 16 часов 45 минут дознавателем ОД ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 11801040038001387 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Куимова Е.В., у которого в тот же день отобрано обязательство о явке. Вместе с тем, данное уголовное дело постановлением от 28 сентября 2018 года соединено с уголовным делом № 1180104038001386 (возбужденным также 12 сентября 2018 года в отношении Куимова Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 11801040038001386, по которому Куимову Е.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. При этом в дальнейшем по ч. 1 ст. 228 УК РФ постановлением следователя СО № 2 А29 от 19 ноября 2018 года уголовное дело (уголовное преследование) прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления (т. 2 л.д. 78), о принятом решении уведомлен Куимов Е.В., его защитник Похабов В.Л., в связи с чем доводы стороны защиты в той части, что избранную меру процессуального принуждения Куимов Е.В. не нарушал, она никем не отмена и он полежит незамедлительному освобождению из под стражи, являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

                        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 4958/д от 22 октября 2018 года, Куимов Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических веществ группы каннабиноидов. Куимов Е.В. понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. В период времени, относящийся к инкриминируемого Куимову Е.В. деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Куимов Е.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 25-26).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Куимова Е.В. Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Куимова Е.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Куимову Е.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Куимова Е.В. и на условия жизни его семьи.

Куимов Е.В. разведен, имеет одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога, психиатра в ККНД, ККПНД, а также в ККПНД № 5 г. Норильска не состоит, не судим и к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска характеризуется удовлетворительно, обучается в ВУЗе, где положительно характеризуется, по прежнему месту работы его также положительно охарактеризовали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куимова Е.В., суд признает: признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куимову Е.В., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Куимову Е.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Куимов Е.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминированного Куимову Е.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, представляющего высокую общественную опасность, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Куимову Е.В. наказания, не связанного с лишением свободы, считает необходимым назначить реальное наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, и с учетом данных о личности полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Куимову Е.В. суд не усматривает.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения Куимову Е.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения – заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в виде лишения свободы Куимову Е.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУИМОВА ЕГОРА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Куимову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Куимову Е.В. в этот срок время предварительного содержания под стражей в период с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за день.

Меру пресечения Куимову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19, 399 грамма, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9, 37 грамма, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам №№ 11801040038001710, 11801040038001848;

- два мобильных телефона марки «Самсунг», мобильные телефоны марок «Нокиа», Ксиоми Редми 5+», «Ксиоми», нетбук марки «Емоникс», роутер «Билайн», хранящиеся у А28 – оставить в распоряжении последней;

- банковскую карту «Сбербанка» на имя Куимова Е.В., четыре сим-карты и флеш-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - вернуть по принадлежности осужденному Куимову Е.В.;

- полимерный пакет с банковской картой на имя Куимова Е.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности Куимову Е.В.;

- упаковку от сим-карты «Билайн», электронные весы, резиновые перчатки, канцелярский нож, полимерный пакет с тремя мотками изоляционной ленты разных цветов, упаковочным материалом в виде полимерных пакетов с контактной застежкой, два мотка изоляционной ленты двух цветов, магниты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора – путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник