Решение по делу № 2-979/2024 от 28.05.2024

№ 2-979/2024

УИД 75RS0003-01-2024-001518-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 июля 2024 года    город Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н. при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с исковым заявлением к Пановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 07.12.2020 в размере 211 104,10 рубля, судебных расходов в сумме 5 311,04 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Истцом данный иск подан в Железнодорожный районный суд г. Читы по адресу регистрации ответчика, указанному им при заключении кредитного договора: ...

Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю, Панова М.В., ... рождения, с 12.08.2022 зарегистрирована по адресу: ..., то есть в Ингодинском районе г.Читы, этот же адрес указан Пановой М.В. в заявлении об отмене судебного приказа.

Сведений о том, что на дату предъявления иска 27.05.2024 ответчик проживала в Железнодорожном районе г. Читы, не имеется.

Следовательно, данное дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Пановой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы (г. Чита ул. Анохина д.48).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы.

    Судья       Л.Н. Колосова