Решение по делу № 2-5595/2023 от 25.09.2023

К делу № 2-5595/2023

61RS0022-01-2023-006602-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Бескровной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Максимум» к Гречко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного действиями работника,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Родные дали", ООО "Альфамобиль",

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТК Максимум» обратилось в суд с иском к Гречко А.А. о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, указав, что <дата> между ООО «Родные дали» (Лизингополучатель) и ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) заключен договор лизинга №-РНД-19-Л. Предмет лизинга – транспортное средство Форд Транзит, VIN №, государственный регистрационный знак №, срок лизинга до <дата>.

<дата> между ООО ТК «Максимум» и ООО «Родные дали» заключен договор аренды № транспортных средств без экипажа. По условиям договора аренды транспортное средство передано в аренду на срок до <дата>, ежемесячная арендная плата 62 230 руб.

С <дата> Гречко А.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО ТК «Максимум» в должности водителя на основании трудового договора №.

07.10.2022 Гречко А.А. написал заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Отпуск без сохранения заработной платы предоставлен, о чем издан приказ. №/н от <дата>.

07.10.2022 в 10 час. 57 мин. Гречко А.А. эксплуатировал транспортное средство в личных целях, коммерческую перевозку пассажиров и грузов не осуществлял, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном нарушении от 05.12.2022. Управляя автомобилем Форд Транзит в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге, в результате чего по адресу: г. Таганрог, ул. К.Либкнехта, 101, а именно на перекресте с ул. А. Глушко произошло ДТП. По факту совершенного дорожно-транспортного происшествия следователем ОРП на ТО ОП-2 УМВД России по г. Таганрогу <дата> возбуждено уголовное дело.

Также в результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Транспортное средство признано вещественным доказательством.

Согласно п.2.2.7 трудового договора с <дата> работник обязался бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии с п. 7.1 договора аренды стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

20.10.2022 ООО «Родные дали» направило истцу требование, в котором указывало на необходимость оплаты арендных платежей, ссылаясь на общие условия договора лизинга. Позиция ООО «Родные дали» обусловлена п. 5.2.2 «Общих условий страхования», согласно которому период нахождения предмета лизинга в ремонте либо невозможность его использования Лизингополучателем не является основанием изменения размера лизинговых платежей либо освобождения Лизингополучателя от обязательства уплачивать лизинговые платежи Лизингодателю. При таких обстоятельствах у ООО ТК «Максимум» возникла обязанность компенсировать ущерб, причиненный ООО «Родные дали».

С октября 2022 г. по август 2023 г. включительно истец уплачивал арендные платежи в размере 62 230 руб. ежемесячно ввиду невозможности прекращения договора аренды иным способом до момента рассмотрения уголовного дела и принятия итогового судебного акта, которым будет решена судьба вещественных доказательств. Общая сумма убытков истца составляет 62 230 руб. х 11 месяцев = 684 530 руб.

Согласно заключению судебно–медицинской экспертизы № от <дата> водитель Гречко А.А. в момент совершения 07.10.2022 ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в крови Гречко А.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,50+0,20 промилле, что может расцениваться как опьянение средней степени, так и сильное опьянение.

Кроме того, ответчиком причинен ущерб работодателю не при исполнении им трудовых обязанностей, что является основанием для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ и привлечения ответчика к полной материальной ответственности за причиненный ущерб, поскольку в момент совершения ДТП ответчик действовал не в интересах работодателя, не исполнял его задание, использовал автомобиль в личных целях и без уведомления работодателя.

07.12.2022 Гречко А.А. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, ущерб в добровольном порядке он возместить отказался.

Истец просит суд взыскать с Гречко А.А. в пользу ООО «ТК Максимум» 684 530 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного его действиями, государственную пошлину в сумме 10 045 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, признает в полном объеме. Делает это добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Статья 233 ТК РФ устанавливает, что обязательным условием наступления материальной ответственности стороны трудового договора является виновное противоправное поведение (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Исходя из ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность за причиненный работодателю ущерб. К ним относятся случаи: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что Гречко А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Торговая компания Максимум» с <дата> по <дата> в должности водителя на основании трудового договора от <дата> №.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от <дата>, заключенному между ООО «Родные дали» и ООО ТК «Максимум», истцу во временное владение и пользование на срок до <дата> предоставлено транспортное средство Форд Транзит, VIN №, государственный регистрационный знак № без предоставления услуг по его управлению и технической эксплуатации. При этом собственником указанного транспортного средства является ООО «Альфамобиль», транспортное средство находится в лизинге у ООО «Родные дали».

На основании заявления Гречко А.А., в соответствии с приказом №/н от <дата> Гречко А.А. предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на срок с 07.10.2022 по 07.10.2022, о чем Гречко А.А. ознакомлен под роспись 07.10.2022.

Как следует из постановления от 05.12.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, 07.10.2022 в 11 часов 05 минут на ул. А. Глушко-К. Либкнехта, в районе дома № 101 произошло столкновение транспортных средств Чери SUV T11 (SQR7247), государственный регистрационный знак №, и Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением водителя Гречко А.А. В ходе проверки путевой документации установлено, что путевой лист у Гречко А.А. отсутствовал. В ходе опроса Гречко А.А. пояснил, что 07.10.2022 эксплуатировал транспортное средство Форд Транзит, государственный регистрационный знак № в личных целях.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что при судебно-химическом исследовании в крови Гречко А.А. обнаружен этиловый спирт в количестве 2,50+/-0,20 промилле. С учетом погрешности метода исследования данная концентрация может расцениваться как опьянение средней степени, так и как сильное опьянение. Данная концентрация этилового спирта определена в крови при его поступлении в стационар 07.10.2022 в 11 час. 40 мин. Достоверно определить, какая точно была концентрация этилового спирта в крови в момент ДТП, не представляется возможным.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что в день совершения ДТП Гречко А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Максимум», находился в отпуске без сохранения заработной платы, ущерб работодателю был причинен им не при исполнении трудовых обязанностей. При таком положении, в силу ст. 243 ТК РФ за причиненный ущерб ответчик должен нести полную материальную ответственность.

Как следует из искового заявления, по факту ДТП <дата> возбуждено уголовное дело. Транспортное средство признано вещественным доказательством.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа № от <дата> передача транспортного средства арендатору в аренду и возврат транспортного средства арендодателю оформляются актами приема-передачи. Арендатор обязан вносить арендную плату за пользование транспортным средством в размере 62 230 руб. в месяц не позднее 10 числа расчетного месяца.

До настоящего времени транспортное средство арендодателю не возвращено, является вещественным доказательством по уголовному делу. ООО ТК «Максимум» не имеет возможности использовать транспортное средство, при этом обязано ежемесячно оплачивать арендные платежи в соответствии с договором аренды транспортного средства.

За период времени с октября 2022 г. по август 2023 г. истцом уплачены арендные платежи на сумму 684 530 руб., что подтверждается платежными поручениями. Указанная денежная сумма является ущербом, возникшим вследствие неправомерных действий работника.

С учетом изложенных выше норм трудового права, с Гречко А.А. в пользу ООО ТК «Максимум» подлежит взысканию ущерб в заявленном истцом размере.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10 045 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТК Максимум» к Гречко Алексею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного действиями работника, – удовлетворить.

Взыскать с Гречко Алексею Александровичу в пользу ООО «ТК Максимум» в возмещение ущерба 684 530 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 045 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2023.

Председательствующий                 А.В. Семеняченко