Решение по делу № 1-2/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-2/2024 УИД 58RS023-01-2024-000016-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Наровчат 29 февраля 2024 г.

    Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Наровчатского района Пензенской области Шадчнева Ю.О..

подсудимого Орлова Ю.А.,

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № 7327 от 27.02.2024,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Наровчатского районного суда уголовное дело в отношении

Орлова Юрия Александровича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Орлов Ю.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Орлов Ю.А., зная о том, что наркотические средства, растения либо их части, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) в значительном размере и наркотического средства – маковой соломы, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в один из дней в период с 1 июля 2021 г. по 31 июля 2021 г. (более точная дата следствием не установлена) в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки Шелдаис, на расстоянии 155 м в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, произвел сбор частей растущего растения рода Конопля (Cannabis), и частей растущего растения рода Мак (Papaver), содержащих наркотические средства, которые принес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где произвел их измельчение и высушивание, тем самым незаконно приобрел части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 96,99 г,, являющейся значительным размером, и наркотическое средство - маковую солому общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1 663,75 г, являющейся крупным размером, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 17 мин. 17 ноября 2023 г. в ходе обыска в доме Орлова Ю.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода Конопля (Cannabis), включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, и отнесенного к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 96,99 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 239.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) является значительным размером, а также вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковой соломой, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 14.11.2023 № 1134) и относящимся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой в перерасчете на высушенное вещество не менее 1 663,75 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 239.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023 № 1134) является крупным размером, которые Орлов Ю.А. ранее незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Орлов Ю.А. вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и наркотического средства в крупном размере признал полностью. Суду показал, что страдает заболеванием в связи с которым ему установлена 3 группа инвалидности. Для лечения заболевания ему назначаются лекарственные препараты, содержащие в том числе, наркотические вещества. В мае 2021 г. после очередной госпитализации он был выписан из больницы, поскольку он часто испытывал сильные боли. для лечения ему был назначен лекарственный препарат <данные изъяты>, который до конца 2021 г. отсутствовал в продаже, также как его не было на складах в аптечной сети. В один из дней июля 2021 г. после 10 час.00 мин. он, находясь около реки Шелдаис на участке местности, расположенном примерно в 150 м позади его дома по адресу: <адрес>, увидел дикорастущие растения мака и один куст конопли. Он решил их сорвать, чтобы употреблять их для обезболивания, и для повышения иммунитета при этом, зная о том, что данные растения содержат наркотические средства и за их сбор и хранение предусмотрена уголовная ответственность. Он сорвал не менее 10-15 растений мака и одну ветку конопли с плодами, которые перенес к себе домой. Дома он высушил данные растения, часть из которых измельчил, отделил головки мака от растений. Часть головок мака он употребил вместе с пищей, другую часть головок мака и сами растения упаковал в мешки и положил их на чердак, несколько растений мака он повесил на веревке на чердаке своего дома. Выделенные из головок семена мака и плоды конопли он положил в пакетики и спичечные коробки, завернул в бумагу. Семена мака и плоды конопли он хранил в своей комнате, в столе и тумбочке. Ветку конопли он положил в тряпичную сумку и повесил ее в комнате на стену. 17.11.2023 около 09 час. 00 мин. к нему домой по адресу: <адрес>,, пришли сотрудники полиции и сообщили ему о проведении у него в жилом доме обыска с целью обнаружения наркотических средств, в присутствии понятых зачитали ему постановление Октябрьского районного суда г.Пензы о проведении в его жилище обыска, предложили выдать наркотические средства, которые он хранил в своем доме. Поскольку в этот момент он плохо себя чувствовал, то ничего им не ответил, никакие документы не подписывал. В ходе обыска сотрудники полиции в его присутствии обнаружили в комнате в столе и тумбочке несколько свертков и спичечных коробков с семенами мака и конопли, в тряпичной сумке части растения конопли, на чердаке дома обнаружили мешки с растениями и головками мака, которые в ходе обыска были изъяты и упакованы. С количеством обнаруженных в ходе обыска объектов, массой частей наркосодержащих растений и наркотического средства согласен.

Из явки с повинной от 05.12.2023, соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 142, частью 1.1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что Орлов Ю.А. сообщил о том, что в один из дней июля 2023 г. на свалке около реки Шелдаис, расположенной примерно в 150 м позади его дома по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты растений мака и один куст конопли, которые он сорвал для личного употребления, для обезболивания. Данные растения он хранил у себя дома до 17.11.2023, в ходе обыска они были обнаружены и изъяты.(л.д.9).

При проверке показаний на месте с применением фотографирования подсудимый Орлов Ю.А. указал место обнаружения и сбора наркосодержащих растений, место, где они хранились в жилом доме, полностью подтвердив обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изложенные в его показаниях (л.д.88-95).

Показания подсудимого, данные им как на следствии, так и в суде, суд находит достоверными и кладет их в основу, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, даны подсудимым добровольно, в присутствии защитника, непосредственно после совершения преступления, оснований для самооговора судом не установлено.    

Помимо признания, вина Орлова Ю.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достаточными и достоверными.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15, начальник ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району, суду показал, что 17.11.2023 в ОтдМВД России по Наровчатскому району поступило поручение о производстве обыска в жилище Орлова Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>. Исполнение данного поручения было поручено оперуполномоченному ГУР ОтдМВД России по Наровчатскому району Свидетель №5 Для оказания Свидетель №5 помощи в проведении данного обыска около 8 час. этого же дня прибыли два сотрудника УНК УМВД России по Пензенской области, а также направили его. Для участия в обыске были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 17.11.2023 около 09 час. 00 мин. указанные лица и он прибыли к месту проведения обыска. В доме находился один Орлов Ю.А. Зайдя в дом, Свидетель №5 пояснил ему цель их прибытия, в присутствии понятых зачитал постановление суда о проведении обыска в жилище, разъяснил права, ответственность и порядок проведения обыска лицам, участвующим в его проведении. Ставить свою подпись в постановлении о проведении обыска Орлов Ю.А. отказался. Затем Орлову Ю.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако тот отвечать отказался. После этого в жилом доме Орлова Ю.А. был проведен обыск, в ходе которого в комнате в тряпичной сумке, висящей на стене, были обнаружены части растения, похожего на коноплю, в тумбочке находились несколько бумажных свертков и пакетов, спичечных коробков, жестяная банка с бумажными свертками, пакетиками, в которых находились семена, похожие на семена мака и конопли, в столе была обнаружена стеклянная банка с бумажными свертками, пакетиками, спичечными коробками, бумажный сверток и спичечный коробок, в которых находились семена, похожие на коноплю. На чердаке дома были обнаружены три мешка, в двух из которых находились части растения, похожего на мак, в третьем – головки мака, также часть растений мака были обнаружены висящими на веревке на чердаке. Все обнаруженные в жилом доме вещи были изъяты и упакованы в установленном законом порядке в присутствии понятых, скреплены печатью и подписями лиц, участвующих в проведении обыска. Свидетель №5 был составлен протокол обыска, который был подписан участвующими в обыске лицами, Орлов Ю.А. от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 17.11.2023 около 09 час.00 мин. сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой для участия в проведении обыска в жилище Орлова Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска присутствовал Орлов Ю.А., которому оперуполномоченный Свидетель №5 пояснил цель их прибытия, зачитал постановление суда о проведении обыска, разъяснил права и ответственность лиц, участвующих в обыске, порядок проведения обыска, предложил Орлову Ю.А. добровольно выдать наркотические средства, хранящиеся у него в доме. Орлов Ю.А. ему ничего не ответил, подписывать документы отказался. После чего стали проводить обыск. В ходе обыска в комнате справа от входной двери в тряпичной сумке, висевшей на стене на гвозде, были обнаружены части растения, в тумбочке были обнаружены различные бумажные свертки и спичечные коробки с семенами, жестяная банка, в которой также находились бумажные свертки с семенами, в столе была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось несколько бумажных свертков, пакетиков и спичечных коробок, в которых находились семена, а также бумажный сверток и спичечный коробок с семенами. На чердаке дома были обнаружены три мешка с частями растений, часть растений висела на чердаке на веревке. Все обнаруженное в доме Орлова Ю.А. было изъято, упаковано, опечатано и снабжено бирками, в которых она расписалась. После проведения обыска сотрудником полиции Свидетель №5 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в нем лица расписались. Орлов Ю.А. подписывать протокол отказался.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с 09 час. 17.11.2023 г. вместе с Свидетель №2 принимала участие в качестве понятой в ходе проведения обыска в жилом доме Орлова Ю.А. По прибытии в дом Орлова Ю.А., расположенный по адресу: <адрес>, оперуполномоченный Свидетель №5 пояснил Орлову Ю.А. цель их прибытия, зачитал постановление суда о проведении обыска, разъяснил права и ответственность лиц. участвующих в обыске, порядок его проведения, предложил ему добровольно выдать наркотические средства, хранящиеся у него в доме. Орлов Ю.А. ему ничего не ответил, подписывать документы отказался. После этого стали проводить обыск. В ходе обыска сотрудниками полиции в комнате была обнаружена тряпичная сумка, висевшая на стене на гвозде справа от входной двери, в которой находились части растения, в тумбочке были обнаружены различные бумажные свертки и спичечные коробки с семенами, а также жестяная банка, в которой находились бумажные свертки с семенами, в столе была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось несколько бумажных свертков и спичечные коробки с семенами, а также бумажный сверток и спичечный коробок с семенами. На чердаке дома были обнаружены три мешка с частями растений, а также часть растений, висевших на чердаке на веревке. Все обнаруженные в доме Орлова Ю.А. вещи были изъяты, упакованы, опечатаны и снабжены бирками, в которых она расписалась. Сотрудником полиции Свидетель №5 был составлен протокол обыска, в котором все участвующие в обыске лица расписались. Орлов Ю.А. подписывать протокол отказался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК УМВД России по Пензенской области, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в производстве следователя СО ОП № 2 УМВД России по г.Пензе находилось уголовное дело № 12301560044000652, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе проведения оперативных мероприятий была получена информация о причастности Орлова Ю.А. к сбыту наркотических средств. 15.11.2023 следователем в Октябрьском районном суде г.Пензы было получено разрешение на проведение обыска в жилище Орлова Ю.А. по адресу: <адрес>. В этот же день следователем было направлено поручение в ОтдМВД России по Наровчатскому району о производстве обыска. 17.11.2023 он совместно с оперуполномоченным группы контроля оборота наркотиков МО МВД России «Нижнеломовский» Свидетель №4 по поручению руководства УНК УМВД России по Пензенской области выехал в ОтдМВД России по Наровчатскому району для оказания практической помощи в проведении обыска в жилище Орлова Ю.А. Около 09 час.00 мин. этого же дня он, Свидетель №4, начальник ОУУП и ПДН Наровчатского района ФИО2 С.В., оперуполномоченный ГУР ОтдМВД России по Наровчатскому району Свидетель №5 и двое понятых пришли к дому Орлова Ю.А. Зайдя в дом, Свидетель №5 сообщил Орлову Ю.А. цель их прибытия, в присутствии понятых зачитал постановление Октябрьского районного суда г.Пензы о проведении обыска, участвующим в обыске лицам разъяснил их права, ответственность и порядок проведения обыска. Затем Свидетель №5 в присутствии понятых предложил Орлову Ю.А. добровольно выдать наркотические средства. На данное предложение Орлов Ю.А. отвечать отказался, как и подписывать документы. После чего начали проводить обыск. В ходе обыска в комнате жилого дома справа от входной двери в тряпичной сумке, висящей на стене на гвозде, были обнаружены части растения, похожие на коноплю. В тумбочке, стоящей слева от входной двери, были обнаружены: газетные свертки с семенами, похожими на семена мака, пакет с семенами, похожими на семена мака, пять спичечных коробков с семенами, похожими на семена конопли, жестяная банка, внутри которой находились сверток и пластиковый контейнер с семенами, похожими на семена конопли. В столе, стоящем напротив входной двери были обнаружены стеклянная банка с 5 бумажными свертками, 3 спичечных коробка, 1 сверток из упаковки из-под таблеток с семенами, похожими на семена мака, бумажный сверток и спичечный коробок с семенами, похожими на семена конопли. На чердаке дома были обнаружены части растения, похожего на мак, находящиеся в трех полимерных мешках и части растения, похожего на мак, висевшие на веревке на гвозде. Указанные вещи в присутствии понятых были изъяты и упакованы, скреплены печатью «Для пакетов» ОтдМВД России по Наровчатскому району, снабжены пояснительными записями, подписями понятых и его. Также Свидетель №5 был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух и подписан понятыми, участвующий в обыске Орлов Ю.А. отказался подписывать пояснительные записки и протокол обыска (л.д.105-109).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ГУР ОтдМВД России по Наровчатскому району, данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17.11.2023 в ОтдМВД России по Наровчатскому району поступило поручение старшего следователя СО ОП № 2 УМВД России по г.Пензе о проведении обыска в жилище Орлова Ю.А., расположенного по адресу: <адрес>. В 08 час.00 мин. для оказания помощи в проведении обыска прибыли старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №3 и оперуполномоченный группы контроля оборота наркотиков МО МВД России «Нижнеломовский» Свидетель №4 В качестве понятых он пригласил Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 09 час.00 мин. этого же дня, он, понятые, Свидетель №3, Свидетель №4 и начальник ОУУП и ПДН ОтдМВД России по Наровчатскому району ФИО2 С.В. прибыли к жилому дому Орлова Ю.А. Зайдя в дом, он пояснил Орлову Ю.А. цель их прибытия, в присутствии понятых зачитал ему постановление Октябрьского районного суда г.Пензы о разрешении проведения обыска в его жилище, а также всем лицам, участвующим в проведении обыска, разъяснил их права, ответственность и порядок проведения обыска, предложил Орлову Ю.А. добровольно выдать наркотические средства, хранящиеся у него в доме, на что Орлов Ю.А. ему ничего не ответил, подписывать документы отказался. После чего приступили к обыску. В ходе обыска в комнате жилого дома Орлова Ю.А. справа от входной двери в тряпичной сумке, висящей на стене на гвозде, были обнаружены части растения, похожие на коноплю. В тумбочке, стоящей слева от входной двери были обнаружены: газетные свертки с семенами, похожими на семена мака, пакет с семенами, похожими на семена мака, пять спичечных коробков с семенами, похожими на семена конопли, жестяная банка, внутри которой находились сверток и пластиковый контейнер с семенами, похожими на семена конопли. В столе, стоящем напротив входной двери были обнаружены стеклянная банка с 5 бумажными свертками, 3 спичечных коробка, 1 сверток из упаковки из-под таблеток с семенами, похожими на семена мака, бумажный сверток и спичечный коробок с семенами, похожими на семена конопли. На чердаке дома были обнаружены части растения, похожего на мак, находящиеся в трех полимерных мешках и части растения, похожего на мак, висевшие на веревке на гвозде. Указанные вещи в присутствии понятых были изъяты и упакованы, скреплены печатью «Для пакетов» ОтдМВД России по Наровчатскому району, снабжены пояснительными записями, подписями понятых и лица, проводившего упаковку. Он составил протокол обыска, который был зачитан вслух и подписан понятыми. Орлов Ю.А. отказался подписывать пояснительные записки и протокол обыска. Все изъятые в ходе обыска вещи были направлены в ОП № 2 УМВД России по г.Пензе. Позже ему стало известно, что согласно проведенной физико-химической экспертизе среди изъятых в доме Орлова Ю.А. объектов было обнаружено наркотическое средство – маковая солома и части наркосодержащего растения рода Конопля (л.д.96-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Нижнеломовский», данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 17.11.2023 по поручению руководства УНК УМВД России по Пензенской области им совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №3 осуществлялся выезд в ОтдМВД России по Наровчатскому району для оказания помощи в проведении обыска в жилище Орлова Ю.А., расположенного по адресу: <адрес>. Около 09 час.00 мин. этого же дня он, Свидетель №3, начальник ОУУП и ПДН Наровчатского района ФИО2 С.В., оперуполномоченный ГУР ОтдМВД России по Наровчатскому району Свидетель №5 и двое понятых пришли к дому Орлова Ю.А. Зайдя в дом, Свидетель №5 сообщил Орлову Ю.А. цель их прибытия, в присутствии понятых зачитал ему постановление суда о проведении обыска, участвующим в обыске лицам разъяснил их права, ответственность и порядок проведения обыска. Затем в присутствии понятых Свидетель №5 предложил Орлову Ю.А. добровольно выдать наркотические средства. На данное предложение Орлов Ю.А. отвечать отказался, как и подписывать документы. После этого начали обыск. В ходе обыска в комнате жилого дома справа от входной двери в тряпичной сумке, висящей на стене на гвозде, были обнаружены части растения, похожие на коноплю. В тумбочке. Стоящей слева от входной двери были обнаружены: газетные свертки с семенами, похожими на семена мака, пакет с семенами, похожими на семена мака, пять спичечных коробков с семенами, похожими на семена конопли, жестяная банка, внутри которой находились сверток и пластиковый контейнер с семенами, похожими на семена конопли. В столе, стоящем напротив входной двери были обнаружены стеклянная банка с 5 бумажными свертками, 3 спичечных коробка, 1 сверток из упаковки из-под таблеток с семенами, похожими на семена мака, бумажный сверток и спичечный коробок с семенами, похожими на семена конопли. На чердаке дома были обнаружены части растения, похожего на мак, находящиеся в трех полимерных мешках и части растения, похожего на мак, висевшие на веревке на гвозде. Указанные вещи в присутствии понятых были изъяты и упакованы, скреплены печатью «Для пакетов» ОтдМВД России по Наровчатскому району, снабжены пояснительными записями, подписями понятых и его. Также Свидетель №5 был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух и подписан понятыми. Участвующий в обыске Орлов Ю.А. отказался подписывать пояснительные записки и протокол обыска (л.д.110-113).

Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Мотивов оговора указанными свидетелями Орлова Ю.А., какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Не называет их и сам подсудимый Орлов Ю.А.

Суд не приводит в приговоре показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку какого-либо значения для установления подлежащих доказыванию по делу обстоятельств они не имеют

Помимо показаний свидетелей, виновность Орлова Ю.А. в совершении преступления подтверждается также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола обыска от 17.11.2023 с приложенной к нему фототаблицей, проведенного в жилище Орлова Ю.А., расположенном по адресу: <адрес>, следует, что в жилом доме Орлова Ю.А. в комнате дома были обнаружены и изъяты части растения, находящиеся в тряпичной сумке, висевшей на стене, в тумбочке – сверток из газеты с семенами, пакет с семенами, пять спичечных коробков с семенами, жестяная банка, в которой находились сверток и пластиковый контейнер с семенами, в столе – стеклянная банка, в которой находились 5 свертков из бумаги, 3 спичечных коробка, 1 сверток из упаковки из-под таблеток с семенами, сверток из бумаги и спичечный коробок с семенами; на чердаке дома были обнаружены и изъяты части растений, находящихся в трех полиэтиленовых мешках, части растений, которые висели на веревке на гвозде (л.д.41-52).

Из протокола осмотра предметов от 29.12.2023 следует, что изъятые 17.11.2023 в ходе обыска объекты осмотрены (л.д.156-174).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы от 01.12.2023 № 1/1300 следует, что вещество растительного происхождения (объект 1) массой 105, 1 г. (объект 1) является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное вещество составляет 96,9 г (объект 1). Вещество растительного происхождения (объекты 2-5) массой 357,7 г (объект 2), 76,5 г (объект 3), 512,5 (объект 4), 863,1 г (объект 5) на момент проведения исследования является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома в пересчете на высушенное вещество составила: 330,5 г (объект 2); 67,6 г (объект 3); 469,4 г (объект 4); 795, 7 г (объект 5) (л.д.136-141).

Из заключения физико-химической судебной экспертизы от 04.12.2023 № 1/1301 следует, что вещество растительного происхождения (объект 11) массой 0,62 г (объект 11) на момент проведения исследования является наркотическим средством – маковая солома. Масса наркотического средства маковая солома в пересчете на высушенное вещество составила 0,55 г (объект 11). Вещество растительного происхождения (объект 18) массой 0,11 г (объект 18) является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля в пересчете на высушенное вещество составляет 0,09 г (объект 18).

В представленном веществе (объекты 2-10, 12-17, 19-22) массой 0,20 г (объект 2), 0,82 г (объект 3), 0,40 г (объект 4), 0,33 г (объект 5), 0,15 г (объект 6), 0,14 г (объект 7), 9,24 г (объект 8), 1,69 г (объект 9), 0,60 г (объект 10), 12,54 г (объект 12), 3,14 г (объект 13), 3,74 г (объект 14), 4,05 г (объект 15), 3,13 г (объект 16), 0,15 г (объект 17), 0,16 г (объект 19), 11,78 (объект 20), 9,75 г (объект 21), 0,34 г (объект 22) наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 с соответствующими изменениями, сильнодействующих, ядовитых веществ, включенных в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д.147-154).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, убедительно мотивированы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, и даны в рамках полномочий и компетенции экспертов. Заключения соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 11.01.2024 № 2031 следует, что Орлов Ю.А. на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у Орлова Ю.А. не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании, Орлов Ю.А. не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. Орлов Ю.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.128-13).

Приведенные выше доказательства суд находит обоснованными, поскольку они непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются между собой и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности подтверждают вину Орлова Ю.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также наркотического средства в крупном размере.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, свидетелей, заключений экспертов, других материалов дела.

Действия подсудимого Орлова Ю.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что Орлов Ю.А. незаконно приобрел путем сбора частей растения рода Конопля (Cannabis), содержащего наркотические средства, общей массой не менее 96,99 г., являющейся значительным размером, и наркотического средства – маковую солому, общей массой 1 663,75 г, являющейся крупным размером, произвел их высушивание и измельчение, после чего стал их хранить без цели сбыта для личного употребления у себя в жилом доме, в комнате и на чердаке, расположенном по адресу: <адрес>.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что подсудимый Орлов Ю.А. при сборе растений конопли и мака действовал умышленно, поскольку знал о свойствах приобретаемых им растительных веществ, желая впоследствии их употребить, перенес их к месту своего жительства, высушил, измельчил и хранил их до изъятия сотрудниками полиции во время проведения обыска.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для растений Конопля (растение рода Cannabis) признается размер свыше 6 г, крупным размером – свыше 100 г, крупным размером для наркотического средства – маковая солома, признается размер свыше 500 г, особо крупным – свыше 1 000 г.

Преступление, совершенное Орловым Ю.А., является оконченным, поскольку им выполнены все необходимые действия по приобретению (сбору) наркотического средства и частей растения, содержащего наркотические средства, а также по их хранению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Орловым Ю.А., относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Орлов Ю.А., не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства органами местного самоуправления и правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты>, однако с указанного времени по настоящее время к нему не обращался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в добровольном, до возбуждении уголовного дела, сообщении о приобретении им наркотических средств и частей наркосодержащего растения, в подробном изложении обстоятельств совершения преступления, в том числе ранее не известных правоохранительным органам, а именно, о времени, месте, способе приобретения им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку имеется смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяют суду назначить Орлову Ю.А. наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого Орлова Ю.А., его материальное положение суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В то же время, суд с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья полагает возможным назначение данного наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку находит, что исправление Орлова Ю.А. может быть достигнуто и без реального отбывания данного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому массой 0,37 г (упаковка № 14); наркотическое средство – маковую солому, массой 0,04 г (упаковка № 15); сумку с частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 95,1 г (упаковка № 2); наркотическое средство – маковую солому массой 328,7 г (упаковка 3); наркотическое средство – маковую солому массой 65,8 г (упаковка № 4); наркотическое средство – маковую солому массой 467,6 г (упаковка № 5); наркотическое средство – маковую солому массой 793,9 г (упаковка № 6); семена мака (упаковка № 9); семена мака в гриппер-пакете (упаковка № 7); пять спичечных коробок с плодами конопли (упаковка № 10); жестяную банку с плодами конопли в гриппер-пакетах, контейнером с плодами конопли (упаковка № 11); стеклянную банку с плодами конопли в шести гриппер-пакетах, с семенами мака в трех гриппер-пакетах, с тремя спичечными коробками, упаковкой из-под таблеток, пятью листами (упаковка № 8); спичечный коробок с плодами конопли в гриппер-пакете, лист бумаги (упаковка № 12) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Орлова Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Орлову Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Орлова Ю.А. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленное данным органом время являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Орлову Ю.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - маковую солому массой 0,37 г (упаковка № 14); наркотическое средство – маковую солому, массой 0,04 г (упаковка № 15); сумку с частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 95,1 г (упаковка № 2); наркотическое средство – маковую солому массой 328,7 г (упаковка 3); наркотическое средство – маковую солому массой 65,8 г (упаковка № 4); наркотическое средство – маковую солому массой 467,6 г (упаковка № 5); наркотическое средство – маковую солому массой 793,9 г (упаковка № 6); семена мака (упаковка № 9); семена мака в гриппер-пакете (упаковка № 7); пять спичечных коробок с плодами конопли (упаковка № 10); жестяную банку с плодами конопли в гриппер-пакетах, контейнером с плодами конопли (упаковка № 11); стеклянную банку с плодами конопли в шести гриппер-пакетах, с семенами мака в трех гриппер-пакетах, с тремя спичечными коробками, упаковкой из-под таблеток, пятью листами (упаковка № 8); спичечный коробок с плодами конопли в гриппер-пакете, лист бумаги (упаковка № 12) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия его в заседании суда апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

         Судья О.Ю.Чернова