Решение по делу № 9-43/2022 от 11.01.2022

Материал № 9- 43 /2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 01 февраля 2022 года

     РЎСѓРґСЊСЏ Октябрьского районного СЃСѓРґР° Рі.Саранска Р Рњ Щеголькова Рў.Р’., рассмотрев РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ подготовки РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Петрову Виталию Алексеевичу Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с названным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор <..>, заключенный 17.08.2018, взыскать с Петрова В.А. задолженность по кредитному договору <..>, заключенному 17.08.2018 за период с 18.03.2020 по 10.12.2021 (включительно) в размере 191 826 руб. 74 коп., в том числе: просроченный основной долг – 140 358 руб. 48 коп., просроченные проценты – 46 887 руб. 17 коп., неустойку за просроченный основной долг – 2 671 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 909 руб. 91 коп., взыскать с Петрова В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 036 руб. 53 коп.

Данное исковое заявление было подано в суд с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, удостоверяющие полномочия Вице-президента ПАО Сбербанк – председателя Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк Колтыпина П.Н., не представлен расчет, подлежащих взысканию сумм, соответствующий требованиям п.6 ч.2 ст. 131, п.5 ст. 132 ГПК РФ, не приложен график платежей по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 11.01.2022 исковое заявление оставлено без движения и заявителю был предоставлен срок не позднее 28.01.2022 года устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления.

В установленный срок недостатки искового заявления не устранены.

Кроме того, согласно определению суда от 11.01.2022 заявитель обязан предпринять все меры для направления документов в суд в установленный срок, либо информированию о их направлении. При этом, до настоящего времени сведений о том, что в адрес суда направлены документы не поступало.

Согласно п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ С‡.7 Рї.1 СЃС‚.135 ГПК Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґСЊСЏ

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Р’озвратить РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление публичного акционерного общества «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» Рє Петрову Виталию Алексеевичу Рѕ расторжении кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рё взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ истцу, что возвращение указанного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РЅРµ препятствует повторному обращению РІ СЃСѓРґ СЃ тем же исковым заявлением, если РёРј будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Т.В.Щеголькова