Решение по делу № 11-218/2021 от 27.10.2021

    УИД 48 MS0034-01-2021-000678-67

     Дело №11- 218/2021 (номер дела в суде первой инстанции 2- 600/2021)

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     12 ноября 2021 г.                                                                г. Липецк

                 Советский районный суд г. Липецка в составе:

        председательствующего Леоновой Е.А.

        при ведении протокола судебного заседания    секретарем Аристовой А.С.,

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной Панюты Сергея Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района города Липецка от 7 сентября 2021 года, которым постановлено:

                   Взыскать с ООО «Спортмастер» в пользу Панюты Сергея Викторовича судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Панюта С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, сославшись на то, что решением мирового судья частично удовлетворен его иск к ООО «Спортмастер» о взыскании денежных средств, в связи с чем, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 500 руб.

В судебном заседании представитель заявителя    Скосарева Е.А. заявление поддержала

Представитель ООО «Спортмастер» в судебное заседание не явился.

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Панюта С.В., не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи изменить и взыскать судебные расходы в сумме 27300 руб., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии со с ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, возражения на жалобу ответчика,    суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

        Установлено, что      решением мирового судьи Советского судебного районного суда г. Липецка от        25 июня 2021     2021 года частично    удовлетворен иск Панюты С.В. к ООО «Спортмастер» о взыскании денежных средств.

Таким образом, поскольку решение постановлено в пользу истца, он имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов пропорционально то части требований, которая судом удовлетворена.

Установлено, что при рассмотрении дела интересы истца представляла по устному ходатайству Скосарева Е.А.

Из материалов дела следует, что представитель истца принимала участие в судебном заседании 20 апреля 2021 года -21 апреля 2021 года (л.д.73-75), 17 июня 2021 года (л.д.117), в судебном заседании 25 июня 2021 года (л.д.134-138).

Услуги представителя оплачены истцом в сумме    45 500 руб.

Законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо специальных требований к условиям о выплате вознаграждения исполнителю по договору возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, включение сумм, выплаченных исполнителю по договору возмездного оказания юридических услуг, в состав судебных расходов должно осуществляться исходя из требований гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, в частности, на основе оценки судом разумности взыскиваемых судебных расходов.

Таким образом, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О), именно суд обязан оценить разумность взыскиваемых судебных расходов и определить баланс прав сторон при решении вопроса о взыскании судебных расходов.

Разрешая требования         Панюты С.В.      о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мировой судья пришел к выводу о том, что разумными расходами в данном случае является сумма 3000 руб.

Однако принимая во внимание количество судебных заседаний (4), в которых представитель истца принимала участие, суд апелляционной считает, что взысканная мировым судьей сумма не соответствует объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем, считает необходимым определение изменить и взыскать с ответчика пользу истца судебные расходы в сумме 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №18 Советского судебного района города Липецка от 7 сентября 2021 года     изменить.

Взыскать с ООО» Спортмастера» в пользу Панюты Сергея Викторовича судебные расходы в сумме 5000 руб.

Председательствующий                                                             Е.А.Леонова

Апелляционное определение вступает в силу в день его принятия.