Решение по делу № 2-388/2018 от 24.08.2018

гражданское дело № 2-388/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 31 октября 2018 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителей истца Никитина А.Н., Ведьгун Г.С.,

ответчика Абросимова В.Н.,

представителя ответчика Прокопьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Н.А. к Абросимову В.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Н.А. обратился в суд с иском к Абросимову В.Н., в котором просит взыскать в свою пользу причинённый материальный ущерб в размере 426 600 рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 536 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 3 000 рублей, всего истец просит взыскать 444 136 рублей.

В обоснование исковых требований Никитин Н.А. сослался на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был передан ответчику с целью производства ремонта двигателя. Транспортное средства с этого времени находилось в гараже у Абросимова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль сгорел. Согласно заключению ФГБУ «СЭУ ФПС ИПЛ по Калининградской области» наиболее вероятной причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов от теплового источника, возникшего в результате пожароопасного аварийного режима работы в электросети автомобиля.

В судебное заседание истец Никитин Н.А. не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил для участия в судебном разбирательстве своих представителей.

В судебном заседании представитель истца Никитин А.Н.. обладающий соответствующими полномочиями, и ответчик Абросимов В.Н. до вынесения решения по существу спора договорились окончить дело мировым соглашением, согласно условиям которого:

- Абросимов В.Н. признаёт исковые требования в размере 166 000 рублей и в день заключения настоящего соглашения передает Никитину Н.А. 50 000 рублей в счёт погашения материального ущерба; остальную сумму в размере 116 000 рублей обязуется передать следующим образом: по 20 000 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца в течение 5 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 16 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Представитель истца Ведьгун Г.С., представитель ответчика Прокопьев В.В. просили утвердить вышеизложенное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его утверждения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

- Никитин Н.А. отказывается от заявленных требований к Абросимову В.Н. о взыскании материального ущерба в размере 260 600 рублей, расходов по оценке восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 536 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Производство по гражданскому делу иску Никитина Н.А. к Абросимову В.Н. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.А. Полилова

Решение по делу № 2-388/2018 от 24.08.2018

2-388/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица