Решение по делу № 2-1-443/2018 от 09.10.2018

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года                                                                    <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием истца – Позднякова Л.Н.,

представителя истца – адвоката Медведевой Н.М.,

представителя ответчика – Филимоновой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Гнеушевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Позднякова Л.Н. к Филимоновой З.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Поздняков Л.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Филимоновой З.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обосновании заявленных требований указал, что он и Филимонова З.Н. являются наследниками Теренникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Теренникову Н.В. принадлежал жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельная доля общей площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Филимонова З.Н. отказалась от наследства Теренникова Н.В. в его пользу. Решением Урицкого районного суда Орловской области от 29 июня 2017 г. за истцом признано право собственности на земельную долю общей площадью 8,0 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец – Поздняков Л.Н. поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Медведева Н.М. полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Ответчик – Филимонова З.Н. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая признание иска ответчиком и принятие признания иска судом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Позднякова Л.Н. к Филимоновой З.Н. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Поздняковым Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом общей площадью 26,4 кв.м., с инвентарным номером 54:255:002:011293380, расположенный по адресу: <адрес>, Богдановское с/п, д. Слободка, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Теренникова Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 ноября 2018 года.

Судья                                                                                            Н.С. Постников