Решение по делу № 2-4035/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-4035/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года гор. Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кагитиной И.В.,

с участием секретаря ФИО7,

представителя истцов ФИО11, ФИО2 - ФИО8,

представителя ответчика      - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО12 Нурие, ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо – нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта родственных отношений, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве, -

у с т а н о в и л:

    В июле 2015 г. ФИО11, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ уточнили исковые требования, окончательно просили установить факт нахождения на иждивении умершего ФИО3 его родной тетки ФИО12 Нурие; установить факт родственных отношений, что ФИО2 является матерью умершего ФИО3; включить ее - ФИО12 Нурие в число наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на обязательную долю на земельный участок с домовладением и жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, на автомашину <данные изъяты>; включить ее – ФИО2 в число наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав за ней право на обязательную долю на земельный участок с домовладением и жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, на автомашину <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии І-АЯ №. После его смерти открылось наследство на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №. Она – ФИО11 является родной тетей умершего ФИО3 и при жизни находилась на иждивении умершего вследствие возраста и состояния здоровья. Она – ФИО2 является матерью умершего ФИО3 - наследником первой очереди после его смерти, а также имеет право на обязательную долю, как нетрудоспособный родитель умершего.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын наследодателя ФИО3.

    В судебном заседании представитель истцов ФИО8 поддержала исковые требования ФИО11, ФИО2 в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенному в исковом заявлении.

    Представитель ответчика ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО9 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дал пояснения, аналогичные, изложенному в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

    Третье лицо - нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Направила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, просила слушать гражданское дело в свое отсутствие.

    Оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из нижеизложенного.

    Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым) (л.д. 6).

После его смерти открылось наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; на автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 7-8, 12, 32-36).

Из свидетельства о браке ответчика ФИО6 следует, что умерший являлся ее супругом (л.д. 13).

    Как усматривается из свидетельства о рождении ответчика - несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является умерший (л.д. 8).
    Согласно наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подано нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 заявление о принятии наследства в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле также имеется заявление ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся ему доли в наследстве в пользу его жены – ответчика ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1 рекомендовано ФИО2 обращение в суд с заявлением об установлении факта, что ФИО3, является сыном ФИО2.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, а при их отсутствии нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
    Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, из содержания нормы п. 2 ст. 1148 ГК РФ следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат, при этом при оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 ГПК РФ, части 1 статьи 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно справки, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный доход истца ФИО12 Нурие, являющейся пенсионером по старости, в составил в январе – феврале 2014 года по 1049, 00 грн.; марте 2014 года 3986, 20 руб.; в апреле 2014 года 4982, 80 руб.; в мае 2014 года 5979, 30 рублей; в июне 2014 года 6975, 90 руб.; с июля 2014 года по декабрь 2014 года – по 7972, 40 рублей. Согласно справки, выданной ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО11 составляет 12202, 82 рублей.

Тогда как размер доходов наследодателя ФИО3 за тот же период состоял из случайных заработков, наследодатель не имел постоянного места работы и постоянного дохода.

Согласно медицинских документов и показаний свидетелей, наследодатель страдал раковым заболеванием желудка, за несколько месяцев до смерти нуждался в постороннем уходе, источника дохода не имел. При этом, сама ФИО11 оказывала ему помощь.

При принятии решения суд также учитывает, что прожиточный минимум для пенсионеров в юридически значимый период составлял с января 2014 года по январь 2015 года (1 квартал 2014 года в целом по РФ – 6306, 00 руб., 2 квартал 2014 года в целом по РФ – 6717 руб., 3 квартал 2014 года по Республике Крым – 4780 руб., 4 квартал 2014 года – 5443, 00 руб., 1 квартал 2015 года по Республике Крым – 6874, 00 руб.).

В подтверждение нахождения на иждивении наследодателя истцом ФИО11 были представлены документы, связанные с состоянием здоровья, прохождением медицинских исследований, прохождением лечения, перечни медицинских препаратов. Однако, указанные документы не свидетельствует о ее иждивении, т.е. о ее существовании полностью или за счет средств наследодателя, поскольку даже их оплата не является предоставлением необходимого содержания. Таким образом, оказываемая ФИО3 финансовая помощь на приобретение медицинских препаратов носила целевой и разовый характер и не являлась для истца ФИО11 постоянным и основным источником средств к существованию.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели подтверждали совместно проживание истца ФИО11 и наследодателя ФИО3, однако в отношении факта нахождения истца на иждивении сообщали лишь свои оценочные суждения, тогда как правом оценки обладает суд.

Оценив все представленные доказательства, в том числе показания допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей, принимая во внимание, что размер дохода ФИО11 превышал уровень прожиточного минимума для пенсионеров в Республике Крым, отсутствие у наследодателя постоянного места работы и постоянного дохода, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истца ФИО11 на иждивении наследодателя в судебном заседании не доказан, в связи с чем, исковые требования ФИО11 об установлении факта нахождения на иждивении умершего ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований о включении ФИО12 Нурие в число наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе также надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 1 части 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность получения истцом ФИО2 документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем ФИО3, а также достаточных доказательств (архивные, иные документы) с достоверностью свидетельствующих о наличии родственных отношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований об установлении факта родственных отношений.

Что касается требований о включении ФИО2 в число наследников после смерти ФИО3 и признания за ней права на наследство, то эти требования не подлежат удовлетворению. Ответчик ФИО2, считая себя наследником первой очереди по закону, в установленном порядке приняла наследство путем подачи заявления. Доказательств того, что ответчик ФИО2 была лишена права на наследство суду не представлено. Оснований для защиты ее наследственных прав в судебном порядке не установлено. ФИО2 не лишена возможности в судебном порядке в порядке особого производства установить факт родственных отношений с умершим с учетом изложенных выше положений процессуального законодательства, что позволит ей получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО12 ФИО14, ФИО2 к ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, третье лицо – нотариус Симферопольского нотариального округа ФИО1, об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта родственных отношений, включении в число наследников, признании права на обязательную долю в наследстве – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2015 года

Судья Кагитина И.В.