Решение по делу № 1-44/2018 от 25.12.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        15 января 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Сатаев А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, работающего обивщиком в ООО «Бизон», женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24.12.2008г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, (освобожден 05.09.2014г. по отбытию наказания), по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10.02.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 11.03.2016г. по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием точное время, в нарушении правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средств и психотропных веществах», имея умысел направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на территории авто-рынка «Арсен-Моторс» расположенный вдоль автодороги Хасавюрт-Дылым, <адрес>, заметил произрастающий куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические вещества, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья с вышеуказанного куста дикорастущей конопли и стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут у доставленного в дежурную часть ОМВД России по <адрес> сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ гражданина ФИО3, 1982 года рождения, в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, черного цвета обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество, зеленого цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое вещество у гражданина ФИО1 является частями наркотика, содержащего растения-конопли род (Cannabis) массой 34,53 гр. которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 (ред. от 29.07.2017г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, который последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного следствия подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд признаёт, что действия ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства «конопля» массой 34,53 грамма в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, ранее судим по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 24.12.2008г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, (освобожден 05.09.2014г. по отбытию наказания), по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 10.02.2016г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобожден 11.03.2016г. по отбытию наказания), (судимость не погашена) и не снята в установленном порядке. По месту жительства характеризуется положительно, страдает диссеминированным туберкулезом легких и хроническим вирусом гепатитом «С», в содеянном признался чистосердечно и раскаялся, по своему характеру преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью, наличие у него малолетнего ребенка, страдает диссеминированным туберкулезом легких и хроническим вирусом гепатитом «С». Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

суд также учитывает ходатайство ООО «Бизон» о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд считает рецидив преступления.

В соответствии со ст. 68 УК РФ суд также принимает во внимание, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

    В действиях ФИО1 судом установлены обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

    Суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможными назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка и чистосердечным признанием и раскаянием в совершенном деянии, а также то, что он страдает диссеминированным туберкулезом легких и хроническим вирусом гепатитом «С», суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое вещество - растение – конопли «каннабис», весом 34,13гр., смывы рук и карманов одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным не взыскивать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 1100 рублей, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства, где участие защитника является обязательным, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

    Вещественное доказательство по делу: растение – конопли «каннабис», весом 34,13гр., смывы рук и карманов одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката ФИО7 в судебном разбирательстве в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                        А.С. Сатаев