Решение по делу № 2-872/2020 от 19.12.2019

КОПИЯ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при помощнике судьи Чернобривка А.Н.

секретаре Павленко Е.С.,

истца Завьялова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Завьялова М. А. к Калиничеву В. П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов М.А. обратился в суд с иском к Калиничеву В.П. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ответчик обратился к нему с просьбой взять для него кредит, поскольку банки отказывали ему в выдаче кредита, после чего истец обратился в банк ВТБ, где был заключен договор кредитования № от <дата>. <дата> истец передал наличные денежные средства ответчику Калиничеву В.П. и была составлена расписка с графиком погашения кредита. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 379 747 рублей на срок по <дата> с выплатой 23% ежемесячно. С <дата> по <дата> ответчик выплачивал кредит без задержек, общая сумма выплаченных средств, включая проценты, составляет 181 989,25 рублей, далее начались задержки, на предупреждения истца ответчик не реагировал, затем вовсе отказался выплачивать кредит. На данный момент кредит в банке выплачивает сам истец, чтобы не испортить кредитную историю и не получить начисления штрафов от банка. На <дата> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 461 019,75 рублей, также неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 28 182,20 рублей. Просит: взыскать с ответчика Калиничева В.П. в пользу истца размер долга 461 019,75 рублей; неустойку в размере 28 182,20 рублей, судебные расходы в размере 8 092 рублей.

Истец Завьялов М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, относительно передачи дела по подсудности возражал, суду пояснил, что ответчик фактически проживает в городе Нижневартовске без регистрации, неофициально работает, однако почтовую корреспонденцию не получает, копию иска по настоящему делу для ответчика получила его жена – Калиничева Татьяна.

Ответчик Калиничев В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, должно осуществляться исходя из положений ГПК РФ. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

<дата> в Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление Завьялова М. А. к Калиничеву В. П. о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи от <дата> указанное исковое заявление принято к производству суда.

Согласно сообщениям ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, <дата> Калиничев В.П., <дата> года рождения зарегистрированным по месту жительства и месту пребывания в г. Нижневартовске не значится.

Согласно справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от <дата>, Калиничев В.П., <дата> года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Сведений об изменении территориальной подсудности в материалах дела не имеется.

Учитывая, что Калиничев В.П. с <дата> и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Кировского районного суда <адрес>, настоящее гражданское дело было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № по исковому заявлению Завьялова М. А. к Калиничеву В. П. о взыскании долга по договору займа, на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2020 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________Е.С.Павленко