Решение по делу № 1-62/2021 от 30.11.2020

Дело №1- 62/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 18 мая 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретарях          Сердюк А.А., Богач В.В.,

помощнике судьи Брумеле К.Э.,

с участием государственных обвинителей Панариной М.А., Ан М.В., Ревы И.О.,

защитника адвоката Довгой Н.С.,

подсудимого             Лысяного П.В.,

представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лысяного Павла Владимировича, дата года рождения, <...>, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом г. Владивостока по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; дата Артемовским городским судом Приморского края не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 05 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. дата освобожден по отбытию наказания из ИЦ №1 Приморского края;

(копию обвинительного заключения получил дата, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; дата подсудимый Лысяный П.В. скрылся, объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу; дата подсудимый разыскан и задержан, с указанной даты находится под стражей);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лысяный П.В., совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

У Лысяного П.В., в период времени с <...> дата до <...> дата, находящегося по адресу: <адрес>, желающего улучшить своё материальное положение, возник преступный корыстный умысел, направленный на <...> хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <...> хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, Лысяный П.В. в период времени с <...> дата до <...> дата, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 спит в комнате квартиры, по вышеуказанному адресу, и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия останутся не замеченными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, <...> похитил из кошелька, находящегося в заднем кармане джинсовых брюк, надетых на потерпевшем, принадлежащие Потерпевший №1 банковскую карту банка ВТБ (ПАО) № с расчетным счетом № и лист бумаги с пин-кодом, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

После этого Лысяный П.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на <...> хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, в период времени с <...> дата до <...> дата, прибыл в помещение банка <...>), расположенного по адресу: <адрес> используя, ранее похищенную банковскую карту банка <...>) № с расчетным счетом № принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 отсутствует на месте, и не может воспрепятствовать реализации его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, прошел к банкомату №, расположенному в помещении банка <...>) по вышеуказанному адресу, где вставил в банкомат банковскую карту № с расчетным счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и имея информацию о пин-коде, ввёл пин-код, после чего <...> похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с расчетного счета № оформленного на имя Потерпевший №1, произведя три операции по карте: - снятие денежных средств в сумме 8100 рублей; - снятие денежных средств в сумме 100000 рублей; - снятие денежных средств в сумме 180000 рублей;

После этого Лысяный П.В. с места совершения преступления скрылся с похищенными денежными средствами, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым Лысяный П.В. в период времени с <...> дата до <...> дата, умышлено, из корыстных побуждений, <...> похитил с банковского счета денежные средства в размере 288 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на сумму 288 100 рублей.

В судебном заседании Лысяный П.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что дата около <...>, проснулся дома у Свидетель №2 по <адрес>. В <...> с Свидетель №2 пошли к ФИО18 на <адрес>. До вечера употребляли спиртное на улице. Потом Свидетель №2 предложил пойти к его другу Свидетель №1. Он, ФИО19, Свидетель №2 и ФИО18 поехали к Свидетель №1, где продолжили употреблять спиртное. ФИО18 в состоянии алкогольного опьянения пошел отдыхать в комнату и уснул. Он его разбудил, попросил дать денег, чтобы сходить в магазин. ФИО18 попросил вернуть сдачу. Он достал кошелек, взял 2 тысячи рублей и ушел в магазин. Когда вернулся положил 1 тысячу рублей в кошелек ФИО18, увидел карту с пин-кодом и взял ее. После этого он и Свидетель №2 поехали на <адрес>, зашли в банк, где он снял деньги с карты 3 раза: два раза по 100 тысяч рублей и третий раз 80 тысяч рублей, которые впоследствии потратил. В настоящее время имеет намерение возместить вред, причиненный преступлением.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств - показаниями свидетелей, потерпевшего, его представителя, письменными доказательствами и иными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенного протокола проверки показаний на месте от дата, проведенной с участием подсудимого в присутствии защитника, следует, что Лысяный П.В., свободно ориентируясь на местности, уверенно и точно воспроизвел обстоятельства, совершенного в период времени с <...> дата до <...> минут дата хищения с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств (т.№).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО16, суду показал, что Потерпевший №1 приходится ему сыном, в настоящее время он находится в морском рейсе в Корее, по этой причине в судебном заседании участвовать не желает. Им выдана доверенность, чтобы он представлял его интересы.

Сын проживает совместно с ним и матерью. дата сын пришел домой, был расстроен, рассказал, что он поил и кормил Лысяного и Свидетель №2, а они в итоге у кого-то в квартире в процессе распития спиртного, украли у него карту с пин – кодом и в тот же день сняли с нее все деньги. Они увидели у сына карту, когда он при них снимал с нее деньги. В период расследования они никак не извинились, ущерб не возместили, тратили деньги, которые сын заработал в море. Похищенная сумма является значительной для его сына, так как он зарабатывает от 70 000 до 100 000 тысяч рублей в месяц.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном следствии (т.№), согласно которым дата он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и Лысяным П.В. с утра <...>. День провели вместе, периодически употребляли спиртное. За закуски и спиртное он расплачивался сам. В магазине «<...>» он расплачивался своей банковской картой <...> № (привязана к счету №), которая была открыта на его имя, в отделение Банка <...>, по адресу: <адрес>. Он не знает, обращал ли кто-то из присутствующих с ним друзей внимание, каким способом он расплачивался. Примерно в <...>, он уже находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения, хотел пойти домой, но в последний момент, сказал, что не хочет в таком сильном алкогольном опьянении идти домой, чтобы его не видели родители. После этого они решили поехать к их общему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. Там они также употребляли спиртное, потом ему стало плохо, он прошел в комнату и уснул. Кошелек-портмоне коричного цвета из натуральной кожи, в котором находилась его банковская карта, лежал в заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем. Свидетель №1, Лысяный П.В. и Свидетель №2 остались сидеть на кухне. дата он проснулся примерно в семь часов утра. Лысяного П.В. и Свидетель №2 не было в квартире. Они с Свидетель №1 позавтракали и Свидетель №1 предложил купить пива. Он достал свой кошелек и обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта банка <...> №, а также листок с пин-кодом, отсутствуют. Он посмотрел СМС сообщения и увидел, что производилось снятие денежных средств в районе 01 часа в банке ВТБ по адресу, <адрес> <адрес>. Пропажу денег со своего счета он обнаружил дата в <...>. Когда он направлялся спать, то проверил её наличие в кошельке, карта была при нем. Свидетель №1, сказал, что Лысяный П.В. и Свидетель №2 ушли после <...>, что совпадало со временем снятия денежных средств с карты. Он понял, что карту мог взять, кто-то из парней. После этого, он решил обратиться с заявлением в полицию. Сумма ущерба от преступления составила 288100 рублей, что является для него крупным ущербом, так как его ежемесячный доход в месяц составляет 150000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13, суду показал, что Лысяный П.В. является его братом по маме, проживает отдельно от него. О совершенном Лысяным преступлении, узнал от следователя. Сам он с ним отношения не поддерживает примерно 8 лет. Подробности преступления ему не известны.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО14 (№), Свидетель №1 (т№), Свидетель №2 (т.№), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний ФИО14 следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку. В ходе работы по материалу КУСП № от дата им получен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в помещении Банка <...> (ПАО) по адресу: <адрес>, с событием совершенного преступления. Диск CD-R выдал добровольно в ходе следствия. Время и дата на видеозаписи соответствуют реальному дате и времени совершения преступления, то есть дата в период с <...>. В ходе проводимой работы по материалу им установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета дата совершил Лысяный Павел Владимирович, дата года рождения. дата Лысяный П.В. им был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, где добровольно собственноручно написал явку с повинной, после чего Лысяный П.В. дал объяснения и сознался в ранее совершенном преступлении.

Из показаний Свидетель №1 следует, что он длительное время знаком с Лысяным П.В., Потерпевший №1, Свидетель №2, которые дата примерно в <...> пришли к нему в гости. Все уже были в состоянии алкогольного опьянения. У него они тоже употребляли спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что сильно опьянел и пошел спать в комнату. Он, Свидетель №2 и Лысяный П.В. остались сидеть на кухне. Примерно в <...> минут дата, Лысяный П.В. предложил купить закуску и еще спиртного, Свидетель №2 пошел с ним. По возвращению Лысяный П.В. и Свидетель №2, никаких продуктов не принесли. Они пробыли в его квартире ещё несколько минут и ушли, сказав, что поехали в центр города. Утром дата примерно в <...> Потерпевший №1 проснулся и обнаружил, что у него в кошельке отсутствует его банковская карта банка <...>. Он посмотрел смс-сообщения, согласно которым, производилось снятие денежных средств после <...> в банке <...> по адресу, <адрес>. Он сказал, ФИО18, что примерно в это время ушли Лысяный П.В. и Свидетель №2, тот заподозрил их в краже карты и решил обратиться с заявлением в полицию.

Из показаний Свидетель №2 следует, что он длительное время знаком с Лысяным П.В., Потерпевший №1 В <...>, Лысяный П.В., попросился пожить у него и он дал свое согласие. дата он и ФИО4 с утра встретились с Потерпевший №1, день провели вместе, периодически употребляли спиртное. Потерпевший №1 сам ходил покупать продукты питания и спиртное, у них с Лысяным П.В. денег практически не было. Потерпевший №1 на рынке расплачивался наличными, а в магазине «Винлаб» расплачивался банковской картой. Примерно в <...> ФИО18 уже находился в состоянии достаточно сильного алкогольного опьянения. Хотел пойти домой, но в последний момент, сказал, что не хочет в таком сильном алкогольном опьянении идти домой, чтобы его родители не видели. После этого они решили поехать к их общему другу Свидетель №1, который проживает по адресу: <адрес>. По приезду к Свидетель №1, пошли на кухню, где также употребляли спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что устал и хочет спать, пошел спать, в комнату. Он, Свидетель №1 и Лысяный П.В. остались на кухне. Примерно в <...> Лысяный П.В. предложил купить закуску и еще спиртного, он пошел с ним, Свидетель №1 остался дома. В магазине Лысяный сказал, что его карту «зажевал» банкомат, поэтому они ничего не купили и вернулись к Свидетель №1. Там Лысяный пошел в комнату, где спал Потерпевший №1, затем вышел и сказал, что они поедут в центр, вызвал такси, после чего они вышли на улицу. Время было примерно <...>. На вопрос, зачем нужно ехать в центр, Лысяный П.В. ответил, что ему должна прийти зарплата на его вторую банковскую карту. После этого они сели в такси, доехали до <адрес>, где расположен банк <...>. Пошли к банкоматам. Он сначала ждал Лысяного П.В. на улице, потом зашел в помещение банка. Лысяный П.В. держал в руке карту вместе с белым листком бумаги, как он понял, на листе был записан пин-код. Двумя или тремя операциями он снял денежные средства с карты. Суммы снятых денег он не видел, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Лысяный П.В. сказал, что это его деньги. Далее они вызвали такси и поехали обратно к Свидетель №1 Когда приехали, Лысяный спросил, как себя чувствует ФИО18. Свидетель №1 сказал, что тот спит. После они поехали к нему домой. Впоследствии Лысяный сообщил ему, что деньги, которые у него появились, он похитил у Потерпевший №1

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от дата, согласно которому Потерпевший №1 просит принять меры к неизвестным лицам, похитившим банковскую карту (№).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата, согласно которому осмотрено помещение банка <...> (ПАО), расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлены место и способ совершения преступления (т.№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, свидетелем ФИО14 добровольно выдан CD-R диск с записью события совершенного преступления (т.№);

- протоколом выемки от дата с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, свидетелем ФИО16 добровольно выдана выписка по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 за дата банка <...> (ПАО) (т№);

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, изъятая в ходе выемки дата у свидетеля Потерпевший №1 выписка по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 за дата банка <...> (ПАО), осмотрена с участием свидетеля ФИО16, после чего, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т№);

- протоколом осмотра предметов документов от дата с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета № ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку с участием подозреваемого Лысяного П.В. осмотрен изъятый в ходе выемки дата у свидетеля ФИО14 CD-R диск «<...>» объёмом памяти 4.7 GB с видеозаписью из помещения банка <...> (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, с событием совершенного дата преступления. В ходе осмотра Лысяный П.В. пояснил, что в первом мужчине на видеозаписи, на котором надета «бейсболка», он узнаёт себя, в момент, когда он дата в период времени с <...>, находясь по адресу: <адрес>, снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 288100 рублей. После осмотра диск признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела (т.№);

- объяснением Лысяного П.В. от дата, который в ходе опроса дал признательные пояснения, из которых следует, что дата, находясь по адресу: <адрес> в банке <...>, он похитил с банковской карты своего знакомого Потерпевший №1, денежные средства в сумме 288100 рублей. Банковскую карту затем выкинул (т.№);

- протоколом явки с повинной Лысяного П.В., согласно которому дата в <...> он обратился и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что дата примерно в <...>, он из портмоне своего знакомого Потерпевший №1 вытащил банковскую карту и листок с пинкодом, после чего, находясь по адресу: <адрес>, в банкомате «<...>» похитил с карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 288100 рублей (т№).

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания Потерпевший №1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Вина подсудимого, полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, оправдывающих подсудимого, суду не представлено.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на <...> хищение чужого имущества.

Исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Лысяного П.В. по пп.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счёта.

Указанное преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания Лысяному П.В. суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого Лысяного П.В. следует, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысяного П.В. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, намерение возместить ущерб потерпевшему.

Отягчающим наказание Лысяному П.В. обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, поскольку преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за совершение, умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, сведения о личности виновного, склонного к совершению преступлений, безразлично относящегося к устоям гражданского общества, запретам и ограничениям, установленным государством, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения штрафа в качестве дополнительного наказания.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым применить к Лысяному П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд не усматривает оснований к возможности исправления Лысяного П.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и к замене его принудительными работами. Суд также считает нецелесообразным применение к подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления, так как оно, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать достижению целей и задач наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания Лысяному П.В. с учетом требований ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить Лысяному П.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим о возмещении материального ущерба, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лысяного Павла Владимировича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного пп.«в», «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год.

Меру пресечения в отношении Лысяного П.В. – заключение под стражу не менять, содержать Лысяного П.В. в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Лысяному П.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата до дата в соответствии со ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора с даты вынесения приговора и до вступления приговора в законную силу на основании ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия Лысяным П.В. наказания в виде лишения свободы, обязав после освобождения из мест лишения свободы встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы, и являться в указанный орган 04 раза в месяц для регистрации.

При исполнении дополнительного наказания, установить Лысяному П.В. ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого находится место жительства осужденного; не уходить с места постоянного проживания в период времени суток с 22 до 06 часов.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим по уголовному делу, удовлетворить.

Взыскать с Лысяного Павла Владимировича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 288 (двести восемьдесят восемь) тысяч 100 (сто) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: выписка по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 за дата Банка <...> (ПАО), CD-R диск «<...>» объёмом памяти 4.7 GB с видеозаписью из помещения Банка <...> (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>, с событием совершенного дата преступления, хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Лысяного П.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Ольховский