Решение по делу № 8Г-6256/2024 [88-7421/2024] от 24.06.2024

88-7421/2024

                                                                                                                         2-18/2023

                                             25MS0036-01-2022-005791-54

      Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 августа 2024 г.                                                                     г. Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Корсакова Виктора Васильевича к Малютиной Юлии Александровне, Новохатько Татьяне Леонидовне о взыскании денежных средств в субсидиарном порядке,

по кассационной жалобе Корсакова В.В.,

на определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 10 января 2024 г. и апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 14 мая 2024 г.

у с т а н о в и л а :

Решение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района                   г. Артема Приморского края от 11 декабря 2023 г. исковые требования Корсакова В.В. к Малютиной Ю.А., Новохатько Т.Л. о взыскании денежных средств в субсидиарным порядке оставлены без удовлетворения.

28 декабря 2023 г. Корсаковым В.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артема Приморского края от 10 января 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Артемовского городского суда Приморского края от 14 мая 2024 г., апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен срок до 22 января 2024 г. для предоставления сведений о направлении копии жалобы иным лицам, участвующим в деле.

В кассационной жалобе Корсаков В.В. просит отменить обжалуемые судебные постановления как незаконные.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таких нарушений судами не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционных жалобы, представления судье следует проверять, в том числе, приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Оставляя апелляционную жалобу Корсакова В.В. без движения, мировой судья, с которым согласилась апелляционная инстанция, правомерно указал, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой к апелляционной жалобе прилагаются сведения, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, ее копии, установив разумный срок на устранение недостатков.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов судов, во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

определение мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Артем Приморского края от 10 января 2024 г. и апелляционное определение Артемовского городского суда Приморского края от 14 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Корсакова В.В.- без удовлетворения.

Судья