Решение по делу № 21-288/2022 от 04.07.2022

УИД 69RS0036-01-2022-001564-18

Дело № 21-288/2022 судья Дёмина Н.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2022 г. г. Тверь

Судья Тверского областного суда Яшина И.В., в открытом судебном заседании по жалобе Р.А.В. на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.А.В.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 4-6).

Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2022 г. вышеуказанное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области (л.д. 156-162).

В жалобе, поданной в Тверской областной суд, Р.А.В. просит отменить решение судьи районного суда, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы, указывает, что он не является субъектом вменного правонарушения, поскольку часть возведённых объектов находятся на земельном участке, который ему не принадлежит, он не заинтересован в строительстве объектов и самостоятельно их не возводил (л.д. 176-177).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 182-185), Р.А.В. в письменном ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просил производство по его жалобе прекратить (л.д. 186).

Изучив материалы дела в части наличия оснований к прекращению производства по жалобе Р.А.В., считаю, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы вышестоящим судьей (должностным лицом).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении и судебных решений суда первой инстанции по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Р.А.В., принять отказ от жалобы на решение судьи Заволжского районного суда г. Твери от 17 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.12.1 КоАП РФ, в отношении Р.А.В., дальнейшее производство по жалобе прекратить.

Судья                                                             И.В. Яшина