Решение по делу № 1-338/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-338/18 (11801330001002157)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 21 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В.,

подсудимого Петухова А.В.,

защитника – адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение № 290 и ордер № 024907,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Петухова А.В., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Петухов А.В., являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, 14.09.2018 в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут возле дома <адрес> обнаружил на участке местности около левого торца вышеуказанного дома свёрток из газеты с содержимым и, осознавая, что в указанном свёртке находится наркотическое средство, незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного находившуюся в свёртке из газеты растительную массу, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил- пент-4-ен-1-он, в количестве согласно заключению эксперта № 2301 от 19.09.2018 не менее 0,07 грамм, что является значительным размером.

Затем Петухов А.В. в продолжение своих преступных действий, направленных на хранение наркотического средства, приобретённое наркотическое средство в вышеуказанных количестве и упаковке положил в правый малый карман своих джинсов, где стал незаконно хранить без цели сбыта с 14 часов 10 минут 14.09.2018.

15.09.2018 в 03 часа 10 минут возле <адрес> Петухов А.В. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

15.09.2018 в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут в ходе личного досмотра Петухова А.В. и досмотра вещей, находившихся при нём, производимого в здании УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: гор. Киров, ул. Ленина, 100а, в правом малом кармане джинсов Петухова А.В. была обнаружена и изъята принадлежащая ему и находившаяся в свёртке из газеты растительная масса, содержащая наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 0,07 грамм, что является значительным размером, которые Петухов А.В. незаконно приобрёл без цели сбыта для личного потребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Петухов А.В. совершил незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта в период с момента его незаконного приобретения с 14 часов 10 минут 14.09.2018 до 03 часов 10 минут 15.09.2018, т.е. до момента задержания его сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотических средств 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол; 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и их производных, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, превышающий 0,05 грамм и не превышающий 0,25 грамм, является значительным размером.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Петухов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Петухов А.В. поддержал своё ходатайство, указал, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснил, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В. и адвокат Трегубова Л.В. в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петухова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый Петухов А.В. по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 103, 105), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97, 99).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы у Петухова А.В. в период времени, относящийся к правонарушению, и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 48-49).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт Петухова А.В. вменяемым.

Суд к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче: объяснения до возбуждения уголовного дела, в т.ч. об обстоятельствах совершения преступления, неизвестных правоохранительным органам, а также – признательных показаний в ходе предварительного расследования, в т.ч. при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей и супруги.

Суд учитывает, что Петухов А.В. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому к отягчающим наказание подсудимого обстоятельствам относит рецидив преступлений.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 56, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Петухову А.В. наказание с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, а также считает, что не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд при определении вида исправительного учреждения учитывает, что подсудимый осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительном учреждении, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Петухову А.В. к отбыванию наказания исправительную колонию строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что Петухов А.В. может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает время содержания под стражей осуждённому Петухову А.В. в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, и, учитывая, что ончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ также в виде лишения свободы.ркотических средстввозбуждено уголовное дело № 11801330068000181 по факту сбыта наркотических средств Петухову А.В. неустановленным лицом, оставляет их на хранении в комнате хранения вещественных доказательств.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета и взысканию с Петухова А.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петухова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободысроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петухову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осуждённому Петухову А.В. считать с момента провозглашения приговора, т.е. с 21.11.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осуждённому Петухову А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 21.11.2018 по дату вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу, содержащую наркотические средства: производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-

тетраметилциклопропанкарбонил)индол и производное 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 0,06 грамм (остаток после исследования); свёрток из газеты – оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову до разрешения их судьбы по уголовному делу № 11801330068000181.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Трегубовой Л.В. с осуждённого Петухова А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова