Решение от 21.09.2020 по делу № 33-6571/2020 от 27.08.2020

    Судья Литвинцева Е.М.

    Судья-докладчик Губаревич И.И.                             по делу № 33-6571/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2020 г.                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Губаревич И.И.,

судей Васильевой И.Л., Сальниковой Н.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Муштаева В.Н. на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления Муштаева В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2006 г., определения Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от            13 октября 2006 г. по гражданскому делу № 2-854/2006 по иску Муштаева Василия Николаевича к Падунскому районному военному комиссариату, военному комиссариату Иркутской области о восстановлении права на исчисление пенсии, получаемой от Министерства обороны Российской Федерации с должностного оклада на момент отстранения от летной работы по состоянию здоровья в повышенном размере,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу 13 октября 2006 г. решением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 21 августа 2006 г. отказано в удовлетворении исковых требований Муштаева В.Н. к Падунскому районному военному комиссариату, военному комиссариату Иркутской области о восстановлении права на исчисление пенсии, получаемой от Минобороны Российской Федерации с должностного оклада на момент отстранения от летной работы по состоянию здоровья в повышенном размере.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 05 июня 2007 г. произведена замена ответчика Падунского военного комиссариата на военный комиссариат г. Братска.

14 мая 2020 г. Муштаев В.Н. обратился    в    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с заявлением о пересмотре во вновь открывшимся обстоятельствам решения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2006 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2006 г. по данному делу. Просил отменить указанные решение суда и определение суда. В обоснование заявления указал, что из ответа директора Департамента социальных гарантий от 17 апреля 2020 г. № 182/3/1394 следует, что в приказах Главнокомандующего Объединенными вооруженными Силами СНГ от 12 марта 1992 г. № 015 и Министра обороны Российской Федерации от 27 января 1993 г. не указаны размеры должностных окладов по его должности штурман–летчик корабля авиационного отряда и штурман-летчик. На момент списания его с летной работы и исключения из списков личного состава части размер должностного оклада штурмана-летчика не был установлен. В связи с чем, пенсия ему была назначена с должностного оклада меньше минимального.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 30 июня 2020 г. в удовлетворении заявления Муштаева В.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам    решения    Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2006 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2006 г. по гражданскому делу № 2-854/2006 по иску Муштаева В.Н. к Падунскому районному военному комиссариату, военному комиссариату Иркутской области о восстановлении права на исчисление пенсии, получаемой от Министерства обороны Российской Федерации с должностного оклада на момент отстранения от летной работы по состоянию здоровья в повышенном размере, отказано.

В частной жалобе Муштаев В.Н. просит определение суда отменить и разрешить заявление по существу. В обоснование доводов жалобы указал на нарушение судом норм материального и процессуального права. При рассмотрении дела судом первой инстанции военный комиссариат Иркутской области не привел размер должностного оклада, определяемого Правительством Российской Федерации, а также Приказ Министра обороны Российской Федерации об установлении размера должностного оклада по воинской должности, с которой истцу назначена пенсия. Данное обстоятельство оставлено судом без внимания, что повлекло вынесение неправосудного решения. При рассмотрении дела ответчиком была предоставлена недостоверная информация. Суд проигнорировал ходатайство истца об обеспечении явки представителя ответчика в судебное заседание, рассмотрев дело в отсутствие представителя военного комиссариата Иркутской области.

Кроме того, Муштаевым В.Н. заявлено ходатайство о вынесении частного определения в адрес Военного следственного отдела по Иркутскому гарнизону (ВСО СК России по ИГ ЦВО) и в адрес военного комиссариата Иркутской области по устранению нарушений, допущенных в отношении него.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» Новохатский С.В., действующий на основании доверенности, просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Губаревич И.И., истца Муштаева В.Н., представителя ФКУ «Военный комиссариату Иркутской области», изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам; перечень оснований для этого является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения, определения суда, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 21 августа 2006 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13 октября 2006 г., в удовлетворении исковых требований Муштаева В.Н. к Падунскому районному военному комиссариату, военному комиссариату Иркутской области о восстановлении права на исчисление пенсии, получаемой от Министерства обороны Российской Федерации с должностного оклада на момент отстранения от летной работы по состоянию здоровья в повышенном размере, отказано.

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, Муштаев В.Н., ссылаясь на ответ заместителя директора Департамента соц░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░.392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2006 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2006 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2006 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 188.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 330 - 335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░