Решение по делу № 2-3277/2024 от 25.06.2024

2-3277/2024

74RS0003-01-2024-003490-67

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 августа 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Телеповой О. П. к Юрочкину С.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Чернушинского района Пермского края обратился в суд в интересах Телеповой О.П. с иском к Юрочкину С.Е. о взыскании неосновательного обогащения 186 300 руб.

В обосновании иска указано, что Телепова О.П. пополнила банковский счет ответчика денежной суммой в общем размере 186 300 руб. в отсутствии каких-либо предусмотренных законом или договором оснований, что позволяет квалифицировать полученные денежные суммы в качестве неосновательного обогащения.

Истец Телепова О.П. и ответчик Юрочкин С.Е. в судебном заседании участия не приняли.

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2024 Телепова О.П. зачислила на банковский счет ответчика денежную сумму 186 300 руб. – данное обстоятельство подтверждается выпиской по банковскому счету, протоколом допроса потерпевшей Телеповой О.П. от 15.02.2024.

Из обоснования иска следует, что какие-либо предусмотренные договором или законом основания передачи вышеуказанных денежных средств отсутствуют.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил, доказательств наличия оснований получения денежных средств не предъявил, как и доказательств их возврата истцу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неосновательного обогащения.

Так как Телепова О.П. является потерпевшей по уголовному делу о хищении у нее денежных средств, то исковое заявление подано в целях возмещения вреда, причиненного в результате преступления, и в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не облагается государственной пошлиной.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 926 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах Телеповой О. П. удовлетворить полностью.

Взыскать с Юрочкина С.Е. в пользу Телеповой О. П. неосновательное обогащение 186 300 руб.

Взыскать с Юрочкина С.Е. в пользу местного бюджета государственную пошлину 4 926 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Телепова О. П. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Юрочкина С.Е. – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: