Решение по делу № 1-444/2023 от 25.09.2023

уголовное дело № 1-444/2023

       ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                           06 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Еронова Р.А., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Цюпко А.Ю.,

защитника – адвоката Василенковой А.Г., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Виноградове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цюпко Александра Юрьевича, <данные изъяты>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержанного 30.03.2022, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу до 30.03.2023, затем по настоящему уголовному делу мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 -ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цюпко А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере, также покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2018 году, не позднее 28.09.2018, в г. Москве и Московской области, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 получили сведения о наличии свободных от обременений денежных средств у содержащегося под стражей предпринимателя Пономарева К.А., который являлся подсудимым по ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 (3 эпизода) УК РФ по уголовному делу, рассматриваемому в Люберецком городском суде Московской области, и обвиняемым по п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по уголовному делу, находящемуся в производстве Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации.

Располагая вышеуказанной информацией, осознавая, что совершение преступления в отношении содержащегося под стражей Потерпевший №1 и его сокрытие невозможно осуществить без участия лица, имеющего статус адвоката и свободный проход в следственный изолятор, в этот же период в г. Москве и Московской области, точные дата, время и место не установлены, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 привлекли к совершению преступления Цюпко А.Ю. и иных неустановленных лиц, с которыми объединились в организованную группу с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Являясь организаторами и руководителями преступной группы, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 совместно разработали план совершения преступления и распределили роли между собой и другими соучастниками, согласно которому: участники организованной группы создают видимость перед Потерпевший №1 наличия у них обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в его освобождении из-под стражи и прекращении уголовного преследования, убеждают Потерпевший №1 передать им денежные средства в особо крупном размере, при этом никаких действий в его интересах предпринимать не намеревались.

В соответствии с распределением ролей Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2:

- осуществляют общее руководство совершением преступления, распределяют роли между участниками организованной группы, определяют других лиц, привлекаемых для совершения преступления;

- через неустановленных лиц получают сведения о деловых и коммерческих связях Потерпевший №1, а также информацию о ходе рассмотрения и расследования в отношении его уголовных дел;

- организовывают деятельность Цюпко А.Ю. и иных неустановленных лиц по созданию видимости перед Потерпевший №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в его освобождении из-под стражи и прекращении уголовного преследования;

- дают обязательные для исполнения участниками организованной группы поручения, направленные на достижение преступного результата, и контролируют исполнение ими их функций;

- распределяют между соучастниками преступления похищенные у Потерпевший №1 денежные средства.

Кроме этого, Иное лицо № 2 осуществляет создание и обеспечение необходимых условий для беспрепятственной преступной деятельности, в том числе сопровождает Цюпко А.Ю. к местам содержания Потерпевший №1 под стражей, и получения денежных средств через Цюпко А.Ю. от доверенного Потерпевший №1 лица, и ведет учет (приход и расход) похищенных денежных средств.

Цюпко А.Ю.:

- получает статус адвоката и заключает с Потерпевший №1 соглашение об оказании юридической помощи;

- демонстрирует и сообщает Потерпевший №1 сведения о его деловых и коммерческих связях, создает видимость наличия у участников преступной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в его освобождении из-под стражи и прекращении уголовного преследования, при этом убеждает Потерпевший №1 передать им денежные средства в особо крупном размере;

- получает от доверенного Потерпевший №1 лица денежные средства, которые передает руководителю организованной группы Иному лицу № 2 для их дальнейшего учета и распределения между соучастниками преступления.

Неустановленные лица, входившие в состав организованной группы: предоставляют Иному лицу № 1 и Иному лицу № 2 сведения о деловых и коммерческих связях Потерпевший №1, а также информацию о ходе рассмотрения уголовного дела в Люберецком городском суде Московской области и расследования уголовного дела в ГСУ СК России, оказывают содействие в создании видимости перед Потерпевший №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, а также выполняют иные действия, направленные на достижение преступного результата.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью ее членов, распределением между ними ролей согласно разработанному плану преступления, использованием приемов конспирации, была объединена на основе общего замысла, целью которого было совершение тяжкого преступления - мошеннических действий, направленных на хищение этой организованной группой денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Все участники организованной группы руководствовались корыстными побуждениями, осознавали общественную опасность своих действий в составе организованной группы, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере и желали их наступления.

Организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в течение длительного периода времени с 28.09.2018 по 15.10.2019.

Цюпко А.Ю., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение организованной группой денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере, 28.09.2018 в г. Туле, действуя согласно отведенной ему роли, получил статус адвоката Тульской областной адвокатской палаты (рег. №).

В один из дней в период с 19.04.2019 по 30.06.2019, Цюпко А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Гражданская, д. 112, действуя в составе организованной группы, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что он, обладая необходимой компетенцией и деловыми связями в правоохранительных органах, сможет обеспечить освобождение его из-под стражи под залог и прекращение уголовного преследования, после чего 30.06.2019 заключил с ним соглашение об оказании юридической помощи №, согласно которому принял на себя обязательства по осуществлению защиты Потерпевший №1 на предварительном следствии и в суде.

В период с 01.07.2019 по 05.07.2019 в г. Москве, точные дата, время и место не установлены Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 через неустановленных лиц, содействовавших в создании видимости перед Пономаревым К.А. наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, получили информацию о ходе рассмотрения и расследования уголовных дел в отношении Потерпевший №1 в Люберецком городском суде Московской области и в ГСУ СК России, а также о его деловых и коммерческих связях, которую передали Цюпко А.Ю.

Затем, в этот же период, точные дата и время не установлены, Цюпко А.Ю., находясь в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области по вышеуказанному адресу, продемонстрировал Потерпевший №1 осведомленность о коммерческих и деловых связях последнего, а также о ходе рассмотрения судом и расследования в отношении его уголовных дел, создав ложное впечатление и представление об имеющихся возможностях.

Приговором Люберецкого городского суда Московской области от 09.07.2019 Потерпевший №1 осужден по ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 (3 эпизода) УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В период с 09.07.2019 по 12.10.2019, Цюпко А.Ю. в ходе неоднократных встреч с Потерпевший №1 в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по Московской области путем убеждения и сообщения вышеуказанных сведений вводил последнего в заблуждение о подготовке апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор, гарантируя его отмену, возвращение дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, освобождение из-под стражи под залог и прекращение уголовного преследования Потерпевший №1, в том числе по расследуемому в ГСУ СК России уголовному делу.

В ходе одной из вышеуказанных встреч с Потерпевший №1 в период с 09.07.2019 по 31.07.2019, Цюпко А.Ю., злоупотребляя доверием подзащитного, под предлогом оказания вышеуказанных услуг предложил последнему передать ему 80 000 000 руб., однако в действительности он, Иное лицо № 1, Иное лицо № 2 и неустановленные лица никаких действий в интересах Потерпевший №1 предпринимать не намеревались, повлиять на результаты судебного рассмотрения и расследования уголовных дел в отношении последнего не могли, а рассчитывали завладеть и распорядиться ими по собственному усмотрению.

Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 через доверенное ему лицо – АВЧ, в период с 05.07.2019 по 15.10.2019, в ходе неоднократных встреч около торгово-офисного центра «М-СИ» по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 1, и торгового центра «Мега» по адресу: Московская область, г. Химки, микрорайон № 8, д. 1, передал Цюпко А.Ю. денежные средства в общей сумме 80 000 000 руб., которыми соучастники преступления распорядились по собственному усмотрению, при этом своих обязательств не выполнили и выполнить не могли.

В результате совместных действий в период с 28.09.2018 по 15.10.2019 Цюпко А.Ю., Иное лицо № 1, Иное лицо № 2 и иные неустановленные лица путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 похитили принадлежащие ему денежные средства в особо крупном размере в сумме 80 000 000 руб., чем причинили ему ущерб.

В 2020 году, не позднее 03.07.2020, в г. Москве и Московской области, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 получили сведения о наличии исковых требований со стороны ПАО «Россети Кубань» к предпринимателю Потерпевший №1, аресте его счетов в Банке ВТБ (ПАО) и имеющихся свободных от обременений денежных средств и иных активах, который являлся осужденным Люберецким городским судом Московской области по ч. 3 ст. 306, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 (3 эпизода) УК РФ к 8 годам лишения свободы и подсудимым в Солнечногорском городском суде Московской области по п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Располагая вышеуказанной информацией, в 2020 году, не позднее 01.11.2020 Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2, находясь в г. Москве и Московской области, осознавая, что совершение преступления в отношении содержащегося под стражей Потерпевший №1 и его сокрытие невозможно осуществить без участия лица, имеющего статус адвоката и свободный проход в следственный изолятор, а также лица, имеющего обширные связи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, привлекли к совершению преступления адвоката Цюпко А.Ю., бывшего сотрудника центрального аппарата ФСИН России Иное лицо № 3 и иных неустановленных лиц, с которыми объединились в организованную группу с целью хищения путем злоупотребления доверием денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Являясь организаторами и руководителями преступной группы, Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2 совместно разработали план совершения преступления и распределили роли между собой и другими соучастниками, согласно которому: участники организованной группы создают видимость перед Потерпевший №1 наличия у них обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в снятии исковых требований, предъявляемых Потерпевший №1 со стороны ПАО «Россети Кубань», и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также обеспечения его условно-досрочного освобождения и не возбуждения в отношении его новых уголовных дел.

В соответствии с распределением ролей Иное лицо № 1 и Иное лицо № 2:

- осуществляют общее руководство совершением преступления, распределяют роли между участниками организованной группы, определяют других лиц, привлекаемых для совершения преступления;

- организовывают деятельность Цюпко А.Ю., Иного лица № 3 и иных неустановленных лиц по созданию видимости у Потерпевший №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, которые могут оказать содействие в снятии исковых требований, предъявляемых Потерпевший №1 со стороны ПАО «Россети Кубань» и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также условно-досрочном освобождении Потерпевший №1 и не возбуждении в отношении его новых уголовных дел;

- дают обязательные для исполнения участниками организованной группы поручения, направленные на достижение преступного результата, и контролируют исполнение ими их функций;

- распределяют между соучастниками преступления похищенные у Потерпевший №1 денежные средства.

Кроме этого, Иное лицо № 2 осуществляет создание и обеспечение необходимых условий для беспрепятственной преступной деятельности, в том числе сопровождает Цюпко А.Ю. к местам содержания Потерпевший №1 под стражей, и ведет учет (приход и расход) похищенных денежных средств.

Цюпко А.Ю., являясь лицом, оказывающим юридическую помощь Потерпевший №1 в рамках заключенного соглашения об оказании юридической помощи № № от 30.06.2019:

- убеждает Потерпевший №1 передать участникам организованной группы денежные средства в особо крупном размере за снятие исковых требований, предъявляемых Потерпевший №1 со стороны ПАО «Россети Кубань» и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также за обеспечение его условно-досрочного освобождения и не возбуждение в отношении его новых уголовных дел;

- получает денежные средства и передает их Иному лицу № 2 для учета и распределения между соучастниками преступления.

Иное лицо № 3 через неустановленных лиц с целью убеждения Потерпевший №1 обеспечивает беспрепятственную передачу ему в следственный изолятор личных вещей и продуктов питания, а также его временный перевод в исправительную колонию для ужесточения контроля и выявления нарушений, препятствующих его условно-досрочному освобождению, создав у него ложное впечатление и представление об имеющихся возможностях участников организованной группы, с целью побудить Потерпевший №1 к передаче Цюпко А.Ю. требуемых денежных средств.

Неустановленные лица, входившие в состав организованной группы: оказывают содействие в создании видимости перед Потерпевший №1 наличия у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, обеспечивают беспрепятственную передачу Потерпевший №1 в следственный изолятор личных вещей и продуктов питания, а также его временный перевод из следственного изолятора в исправительную колонию для ужесточения контроля и выявления нарушений, препятствующих его условно-досрочному освобождению, а также выполняют иные действия, направленные на достижение преступного результата.

Организованная группа характеризовалась устойчивостью и сплоченностью ее членов, распределением между ними ролей согласно разработанному плану преступления, использованием приемов конспирации, была объединена на основе общего замысла, целью которого было совершение тяжкого преступления - мошеннических действий, направленных на хищение этой организованной группой денежных средств Потерпевший №1 в особо крупном размере.

Все участники организованной группы руководствовались корыстными побуждениями, осознавали общественную опасность своих действий в составе организованной группы, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в особо крупном размере и желали их наступления.

Организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в течение длительного периода времени с 03.07.2020 по 30.03.2022.

Так, в период с 03.07.2020 по 30.03.2022, Цюпко А.Ю., действуя в составе организованной группы, в ходе неоднократных встреч с Потерпевший №1 в помещениях ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Московской области по адресу: Московская область, г. Волоколамск, ул. Горвал, д. 7, и ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по адресу: г. Смоленск, пр. Гагарина, д. 16, злоупотребляя его доверием, убеждая в наличии у участников организованной группы обширных и устойчивых связей с должностными лицами правоохранительных органов, а также необходимой компетенции, неоднократно требовал от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 900 000 000 руб. под предлогом оказания ему юридической помощи по вопросам снятия исковых требований, предъявляемых ему со стороны ПАО «Россети Кубань», и ареста со счетов в Банке ВТБ (ПАО), а также об условно-досрочном освобождении и не возбуждении в отношении последнего новых уголовных дел, в том числе путем передачи части средств должностным лицам за способствование принятию указанных решений.

При этом, Иное лицо № 1, Иное лицо № 2, Цюпко А.Ю., Иное лицо № 3 и иные неустановленные лица передавать денежные средства, полученные от Потерпевший №1, должностным лицам не намеревались, а рассчитывали завладеть и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В период с 03.07.2020 по 09.12.2021 в целях достижения общего преступного результата Иное лицо № 3 совместно с неустановленными лицами, действуя в составе организованной группы, находясь в г. Москве, Московской и Смоленской областях, посредством имевшегося административного ресурса в системе ФСИН России обеспечил беспрепятственную передачу Потерпевший №1 в ФКУ «СИЗО-2» УФСИН России по Московской области и в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанным адресам личных вещей и продуктов питания, а также его временный перевод для отбытия наказания из ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области в ФКУ «ИК-3» УФСИН России по Смоленской области по адресу: Смоленская область, г. Сафоново, микрорайон Горный, п. Шахта 3, где в период с 13.08.2021 по 09.12.2021 ему объявили дисциплинарные взыскания в виде выговоров: 30.11.2021 за нарушение хранения продуктов питания в прикроватной тумбочке и 09.12.2021 за нарушение формы одежды, препятствующих условно-досрочному освобождению, создав у Потерпевший №1 ложное впечатление и представление об имеющихся возможностях участников организованной группы.

В вышеуказанный период приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09.12.2020 Потерпевший №1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 198, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет и по совокупности преступлений путем частичного сложения ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца.

В период с 10.12.2021 по 29.03.2022, точные дата и время не установлены, Потерпевший №1, находясь в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанному адресу, будучи неосведомленным об истинных намерениях Иного лица № 1, Иного лица № 2, Цюпко А.Ю., Иного лица № 3 и иных неустановленных лиц и введенным ими в заблуждение, полагая, что указанные лица обладают необходимой компетенцией и деловыми связями, в том числе в правоохранительных органах, имеют реальную возможность повлиять на принятие должностными лицами вышеуказанных решений, согласился передать Цюпко А.Ю. требуемые денежные средства. При этом Цюпко А.Ю. и Потерпевший №1 договорились, что передача денежных средств будет производиться по частям, первая часть, в сумме 1 300 000 000 руб., будет получена Цюпко А.Ю. путем оформления 24.03.2022 нотариальной доверенности (№ №) и дополнительного соглашения к соглашению об оказании юридической помощи от 30.06.2019 № на право распоряжения простыми векселями и денежными средствами, находящимися на счетах в Банке ВТБ (ПАО) по адресу: г. Санкт-Петербург, Дегтярный переулок, д. 11, лит. А, а вторая часть, в сумме 2 600 000 000 руб., будет получена Цюпко А.Ю. после снятия первой части денежных средств с указанных банковских счетов за обеспечение условно-досрочного освобождения Потерпевший №1 и не возбуждение в отношении его новых уголовных дел. При этом в действительности участники организованной группы оговоренных вышеуказанных действий в интересах Потерпевший №1 предпринимать не собирались.

30.03.2022 около 14 часов Цюпко А.Ю., действуя в составе организованной группы, продолжая преступные действия, находясь в помещении ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Смоленской области по вышеуказанному адресу, оформил дополнительное соглашение № к соглашению об оказании юридической помощи от 30.06.2019 № с Потерпевший №1, являющимся основанием для получения с его банковских счетов денежных средств на общую сумму 1 300 000 000 руб. и получил от него нотариальную доверенность на право распоряжения указанными средствами, однако в этот же день был задержан сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления.

В результате совместных действий в период с 03.07.2020 по 30.03.2022 Иное лицо № 1, Иное лицо № 2, Цюпко А.Ю., Иное лицо № 3 и иные неустановленные лица путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 покушались на хищение принадлежащих ему денежных средств в особо крупном размере в сумме 3 900 000 000 руб., однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при этом передавать денежные средства, полученные от Потерпевший №1, должностным лицам не намеревались, а рассчитывали завладеть и распорядиться ими по собственному усмотрению.

В ходе предварительного следствия в соответствии со ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ с Цюпко А.Ю. 22.02.2023 года было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с Цюпко А.Ю. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемым Цюпко А.Ю. следствию в следующем: Цюпко А.Ю. дал подробные правдивые показания относительно инкриминируемого ему преступления о своей роли и о роли других соучастников преступления, включая АСК

В судебном заседании подсудимый Цюпко А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и в полном объеме признает себя виновным, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ – при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель не возражают против особого порядка проведения судебного заседания при заключенном с обвиняемой досудебном соглашении о сотрудничестве.

Исследовав характер и пределы содействия Цюпко А.Ю. следствию, суд приходит к выводу, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 22.02.2023 подсудимым соблюдены, а обязательства, предусмотренные в нем (оказать всестороннее содействие следствию в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, дать подробные правдивые показания по уголовному делу, описать фактические обстоятельства своего участия в их совершении; изобличить трех новых соучастников, включая сотрудника СК России АСК, ранее неизвестных следствию, а также сообщить о степени участия каждого лица в совершении преступлений; предоставить доступ (сообщить пароли) к информации, содержащейся на двух изъятых его телефонах, которая имеет доказательственное значение для установления истины по делу и сведения о причастности новых лиц к совершенным преступлениям; представить известные ему сведения о местонахождении похищенных денежных средств; подтвердить свои показания при проведении следственных действий, в том числе очных ставок с участниками уголовного судопроизводства, проверке показаний на месте, содействовать установлению фактических обстоятельств преступлений, а также добровольно участвовать в следственных действиях и иных мероприятиях, проводимых по делу) – выполнены, что подтверждается протоколом допроса обвиняемого Цюпко А.Ю. от 03.03.2023 года (т. 6 л.д. 127-133), протоколом допроса обвиняемого Цюпко А.Ю. от 13.03.2023 года (т. 6 л.д. 134-143), протоколом допроса обвиняемого Цюпко А.Ю. от 30.08.2023 года (т. 6 л.д. 157-161), протоколом очной ставки между обвиняемым Цюпко А.Ю. и свидетелем АВЧ от 29.05.2023 года (т. 5 л.д. 20-23), постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении АСК, СОМ, АМС от 12.04.2023 (т. 1 л.д. 35-37), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого АМС (т. 5 л.д. 124-128), постановлением о привлечении в качестве обвиняемого АСК (т. 5 л.д. 133-139).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Цюпко А.Ю. суд квалифицирует по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере;

- ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Цюпко А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Цюпко А.Ю. совершил два тяжких преступления, ранее не судим.

Характеризуя личность подсудимого Цюпко А.Ю. суд отмечает, что Цюпко А.Ю. разведен, проживает с сожительницей и ее несовершеннолетним ребенком, осуществляет уход за престарелыми родителями, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ МЕПЦН наркологии ДЗМ не состоит (том 6 л.д. 178), за психиатрической помощью в филиал ГБУЗ «ПКБ № 4 ДЗМ» «ПНД № 5» не обращался (том 6 л.д. 179), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 6 л.д. 217), по месту работы положительно (том 6, л.д. 217, л.д. 218, л.д. 219, л.д. 220).

Обстоятельств, отягчающих наказание Цюпко А.Ю. судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его престарелых родителей, наличие инвалидности у его матери, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в этой норме закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, ранее не судим, его отношение к содеянному (вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, изобличению других соучастников, не побоялся дать изобличающие показания в отношении высокопоставленных должностных лиц), принимая во внимание его роль в групповом преступлении (организаторами и руководителями преступления являлись другие лица), учитывая в том числе и влияние наказания на условия жизни семьи осужденного (<данные изъяты>), учитывая что нахождение под стражей на протяжении 1 года уже оказало на него исправительное воздействие, суд считает, что исправление Цюпко А.Ю. возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом корыстного характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по обоим преступлениям.

Именно такое решение, по мнению суда, обеспечит исполнение принципа индивидуализации наказания, будет отвечать интересам правосудия и государства.

Наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам, по ч.3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ – по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск потерпевший Потерпевший №1 просил оставить без рассмотрения, в связи с чем суд принимает соответствующее решение.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении по настоящему уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела №, в связи с чем суд оставляет вопрос разрешения их судьбы до рассмотрения уголовного дела №.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа суд сохраняет арест на автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью двигателя 249 л.с., государственный регистрационный знак №

Необходимости в сохранении ареста на остальное имущество суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цюпко Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 900 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Цюпко А.Ю. наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Цюпко А.Ю. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Сохранить арест на имущество - автомобиль марки «ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 200», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, мощностью двигателя 249 л.с., государственный регистрационный знак № до исполнения наказания в виде штрафа.

Освободить от ареста следующее имущество:

– земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: №

- нежилое помещение площадью 19,2 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                             Л.Н. Кузуб

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>