Решение по делу № 2-364/2013 (2-3780/2012;) от 19.12.2012

Дело № 2-364/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Гуляевой А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева С. С., Ткачевой М. А. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ткачев С.С., Ткачева М.А. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/2 доле за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что Ткачеву С.С. и членам его семьи на основании решения о предоставлении жилых помещений от <дата> была выделена <данные изъяты> квартира и заключен договор социального найма от <дата> на предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На письмо истцов в Балабановскую КЭЧ ответ не получен. На обращение истцов в Комитет по управлению имуществом г. Серпухова, получен ответ, согласно которого спорная квартира в муниципальную собственность не передавалась и в реестре муниципального образования "Город Серпухов Московской области" не значится, в связи с чем истцы не могут воспользоваться своим правом и получить спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации.

Истец Ткачев С.С. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его интересы по доверенности представляет К. (доверенность л.д. 26).

Истица Ткачева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ее интересы по доверенности представляет К. (доверенность л.д. 25).

Представитель истцов К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Третье лицо Ткачева И.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представила, об отложении дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

На основании решения 82 КЭЧ района от <дата> <номер> Ткачеву С.С. и совместно проживающим с ним членам семьи: жена – Ткачева М.А., дочь – Ткачева И.С., дочь – Е., внучка – В. предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Как видно из договора социального найма жилого помещения от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Ткачеву С.С. Совестно в нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – Ткачева М.А., дочь – Ткачева И.С., дочь – Е., внучка – В. (л.д. 5-10), о чем составлен акт приема – передачи жилого помещения от <дата> (л.д. 12).

Согласно выписки из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 14).

Как усматривается из технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 24.09.2008 года, сведения о правообладателях отсутствуют (л.д. 15-16).

Согласно сообщения Комитета по управлению имуществом г. Серпухова от <дата> <номер>, жилой дом <адрес> строился за счет средств Министерства обороны РФ и в муниципальную собственность г. Серпухова не передан (л.д. 19).

Как усматривается из материалов дела на заявление Ткачева С.С. на имя начальника ФГ КЭУ "82 КЭЧ" с просьбой заключить договор на приватизацию спорной квартиры, ответ получен не был (л.д. 18).

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.12.2012 года, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация (л.д. 20).

Как следует из материалов дела истцы Ткачев С.С. и Ткачева М.А. в приватизации не участвовали, в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 21-22).

<дата> Ткачева И.С. дала согласие и не возражала против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Ткачевой М.А., Ткачева С.С., о права на приватизацию указанной квартиры отказалась (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истцам Ткачевым, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ткачевым С. С. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Ткачевой М. А. право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: