Решение по делу № 33а-345/2022 от 10.01.2022

Судья – Павлова К.П. Дело № 33а-345/2022 А-3.192

24RS0013-01-2020-003686-38

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Мирончика И.С.,

судей – Штея Н.А., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.

рассматривает в открытом судебном заседании по докладу судьи Штея Н.А.

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Ермаковой Веронике Геляровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Просвирина А.Ю.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.10.2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной ИФНС №17 по Красноярскому краю к Ермаковой Веронике Геляровне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Вероники Геляровны, ИНН 246505690598, 08.04.1968 г.р., уроженки г.Красноярска, в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю:

Пени по налогу на имущество физических лиц в размере 07 руб. 11 коп. за период с 27.06.2019г. по 10.11.2019г. (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 218 руб.).

Пени по земельному налогу с физических лиц в размере 58 558 руб. 60 коп. за период с 27.06.2019г. по 10.11.2019г., в том числе, 2 059 руб. 20 коп. - по октмо 04614404 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 64116 руб.), 69 руб. 74 коп. - по октмо 04614428 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 2138 руб.), 55 322 руб. 39 коп. – по октмо 04614443 (на недоимку за 2014,2017 гг.(28 781 руб. 56 коп.+26540 руб. 83 коп.), 1 107 руб. 27 коп. – по октмо 04614151 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 33948 руб.).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Ермаковой Вероники Геляровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 957 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ермаковой В.Г. недоимки на общую сумму 112 023 руб. 24 коп., из которой: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 07 руб. 11 коп. за период с 27.06.2019 г. по 10.11.2019 г. (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 218 руб.); пени по земельному налогу с физических лиц в размере 110 754 руб. 31 коп. за период с 27.06.2019 г. по 10.11.2019 г., в том числе, 2 059 руб. 20 коп. - по октмо 04614404 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 64116 руб.), 69 руб. 74 коп. - по октмо 04614428 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 2138 руб.), 107 518 руб. 10 коп. – по октмо 04614443 (на недоимку за 2014-2017 гг.), 1 107 руб. 27 коп. – по октмо 04614151 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 33948 руб.); пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 г. в размере 1 261 руб. 82 коп. за период с 24.03.2016 г. по 31.12.2016 г.

Требования мотивированы тем, что Ермакова В.Г. является налогоплательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщику было направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Однако в установленный требованиями срок задолженность налогоплательщиком не погашена. Как физическое лицо, утратившее статус ИП 20.09.2016 г., Ермакова В.Г. является плательщиком страховых взносов и обязана своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы. За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов, образованных до 01.01.2017 г. административному ответчику на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения начислены пени. Досудебный порядок соблюден. Определением мирового судьи судебного участка №22 в Емельяновском районе Красноярского края от 23.04.2020 г. судебный приказ №2а-0040/22/2020 от 02.03.2020 г. отменен.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ермаковой В.Г. – Просвирин А.Ю. просит решение суда в части взыскания пени отменить, оснований для начисления пени не имелось; судом не применены ст. 48 НК РФ. Без внимания оставлен тот факт, что в рамках исполнительного производства № ИП 60215/19/24028-ИП судебным приставом-исполнителем не реализуется имущество, что является обстоятельством, исключающим возможность начисления пени.

В суде апелляционной инстанции Просвирин А.Ю. доводы жалобы поддержал, заявил, что административный истец искусственно увеличивает размер задолженности. Реализация арестованного имущества могла бы погасить имеющуюся задолженность.

Определив возможность в силу ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела и решение суда по правилам ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подле-жит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Ермаковой В.Г. выставленных сумм.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции предъявленные налоговым органом пени исчислены с учетом количества дней допущенной просрочки, размера недоимки и ставки рефинансирования при наличии судебных решений о взыскании соответствующих налогов, а именно: пени по налогу на имущество физических лиц в размере 07 руб. 11 коп. за период с 27.06.2019г. по 10.11.2019 г. (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 218 руб.); пени по земельному налогу с физических лиц в размере 58 558 руб. 60 коп. за период с 27.06.2019г. по 10.11.2019г., в том числе: 2 059 руб. 20 коп. - по октмо 04614404 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 64116 руб.); 69 руб. 74 коп. - по октмо 04614428 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 2138 руб.); 55 322 руб. 39 коп. – по октмо 04614443 (на недоимку за 2014,2017 гг. (28 781 руб. 56 коп.+26540 руб. 83 коп.); 1 107 руб. 27 коп. – по октмо 04614151 (на недоимку за 2017 г. по сроку уплаты 03.12.2018 г. в размере 33948 руб.).

Процедура взыскания обязательных платежей, предусмотренная ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдена.

Довод представителя ответчика о несвоевременности действий службы судебных приставов по реализации заложенного имущества как основание, препятствующее начислению пени, судебная коллегия находит ошибочными и не имеющим отношения к предмету рассмотрения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований налогового законодательства. Выводы суда подробно мотивированы и основаны на материалах дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену итогового судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 04.10.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд об-щей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 04.03.2022 г.