Решение по делу № 2-228/2019 от 11.03.2019

2-228/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года                                                                                         г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» к Большаков А.В. о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сачек В.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. при проверке режима потребления у отключенного абонента Большакова А.В. представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Бурятэнерго» обнаружено самовольное подключение к линии элекктропередач, о чем на составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем бездоговорного потребления электрической энергией составил 20148 кВт\ч. Стоимость бездоговорного потребления составила 56394 руб. из расчета по тарифу 2,799 руб. (20148 кВт/ч х 2,799 руб. = 56394 руб.).

Представитель истца обращает внимание, что с фактом самовольного подключения к сети и указанной суммой в расчете ответчик согласился, о чем имеется подпись в акте и расчете. При составлении акта о бездоговорном потреблении, потребителю (ответчику) вручена претензия, оплата ответчиком в установленный срок не произведена.

    На основании изложенного истец просит взыскать Большакова А.В. в пользу филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме 56394 рублей и уплаченную госпошлину в размере 1891,82 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сачек В.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Большаков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не уведомил суд о причинах своей неявки, равно как не ходатайствовал об отложении дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебное извещение направлялось ответчику Большакову А.В. по фактическому месту проживанию: <адрес> На подготовку дела к судебному разбирательству ответчик был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Между тем, извещения на судебные заседания не получены, в связи с истечением срока хранения. Действия ответчика расцениваются судом как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с тем, что ответчик Большаков А.В. в течение срока хранения корреспонденции за ее получением по адресу регистрации не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Большакова А.В. в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель истца не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ, что следует из заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), в которых установлен иной порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 Основных положений, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Большаков С.Н. проживает в жилом доме по адресу: <адрес> не является потребителем электроэнергии по договору, осуществил самовольное подключение к электросетям «МРСК Сибири», что было выявлено в ходе проверки сотрудниками «МРСК Сибири». Как следует из содержания акта, при проверке схемы подключения к электросетям ответчика был выявлен факт бездоговорного потребления, акт был составлен в его присутствии, с данным актом Большаков С.Н. был ознакомлен, с его содержанием согласился, замечаний к составлению акта не имел, согласился с выявленными нарушениями, а также с расчетом и периодом безучетного потребления электроэнергии, о чем свидетельствуют подписи последнего в актах. Кроме этого, в порядке досудебного урегулирования Большакову А.В. ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия о возмещении стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик мер по погашению стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не предпринял.

Таким образом, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям п.п.192, 193 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Расчет стоимости и объема бездоговорного потребления по акту судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования АО «Читаэнергосбыт» обоснованными, в связи с чем с Большакова С.Н. подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию, начисленную на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56394 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 1891,82 руб. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с Большаков А.В. в пользу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме 56394 (пятьдесят шесть тысяч триста девяноста четыре) рубля 00 коп., а также госпошлину в размере 1891 (одна тысяча девяноста один) рубль 82 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Асташева И.А.