Решение по делу № 22К-1633/2023 от 25.07.2023

Судья Магомедова Д.М.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 22к-1633/2023

27 июля 2023 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова М.Р., при секретаре судебного заседания Даниялове Д.Н., с участием прокурора Бабаханова Т.Ф., защитника обвиняемого Курбанова Ш.А. – адвоката Гаджиева М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гаджиева М.М. на постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 11 июля 2023 г., которым в отношении

Курбанова Шамиля Абдулаевича, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1-го малолетнего ребенка, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 сентября 2023 г.

Заслушав после доклада председательствующего выступление защитника – адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

15 февраля 2023 г. старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РД ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ в отношении Курбанова.

В этот же день по возбужденному уголовному делу Курбанов задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

17 февраля 2023 г. в отношении Курбанова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась, в последний раз до 5 месяцев, то есть до 15 июля 2023 г.

9 марта 2023 г. Курбанов привлечен в качестве обвиняемого, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 210.1 УК РФ.

Срок предварительного расследования продлен до 15 сентября 2023 г.

7 июля 2023 г. следователь Магомедов Ш.А. представил в Советский районный суд г. Махачкалы ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Курбанова.

11 июля 2023 г. постановлением районного суда продлен срок содержания под стражей в отношении Курбанова на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 сентября 2023 г.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Гаджиев считает постановление суда незаконным и необоснованным.

Заявляет о том, что судом проигнорировано, что в судебном заседании следователь никак не объяснил какие основания имеются для избрания в отношении его подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу. Сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве достаточного основания для продления срока содержания его подзащитного под стражей.

Просит обжалуемое постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Курбанова меру пресечения в виде домашнего ареста.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу для завершения расследования, в связи с чем испрашиваемый срок для продления содержания обвиняемого под стражей, справедливо признан судом первой инстанции разумным, обоснованным и необходимым.

В представленном материале имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Курбанова к вменяемому ему деянию, в связи с чем доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу, а также об отсутствии доказательств и предположительном характере постановления суда не могут быть признаны состоятельными.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о продлении срока содержания под стражей не являются обоснованными.

При продлении срока содержания под стражей Курбанова судом не допущено нарушение норм уголовно-процессуального закона. Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований ст. 15 УПК РФ.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Как видно из представленного материала, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Курбанову под стражей, суд принял во внимание, что последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что при изменении Курбанову меры пресечения на более мягкую он может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Вопреки доводам жалобы судом при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу учтено наличие у Курбанова постоянного места жительства и малолетнего ребенка на иждивении, однако эти обстоятельства суд обоснованно не признал безусловными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда не имеется, тем более в суд первой инстанции был представлен материал, подтверждающий правовые основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Из материала усматривается, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Курбанова избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. 97 УПК РФ, а его задержание произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Курбанову.

При рассмотрении настоящего ходатайства относительно продления срока содержания под стражей суд не установил, что следствие производится неэффективно или несвоевременно. По мнению суда апелляционной инстанции, длительность предварительного следствия вызвана объективными причинами, такими как характер расследуемого по делу преступления, требующего тщательного и длительного рассмотрения и анализа.

Стороной защиты не были представлены в суд данные о том, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Курбанова подлежит изменению на более мягкую либо отмене.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Махачкалы от 11 июля 2023 г. в отношении Курбанова Шамиля Абдулаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: