Решение по делу № 22-2475/2018 от 20.09.2018

Дело № 22-2475 судья Точилина Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сикачева А.А.,

при секретаре Щепотине П.В.,

с участием прокурора Соколовой Л.Е.,

защитников: адвоката Точаевой Н.Н., представившей удостоверение № от <дата> и ордер №218780 от 8 октября 2018 года; адвоката Семеновой А.И., представившей удостоверение № от <дата> и ордер №218724 от 8 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пахомова Ю.В. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 17 августа 2018 года, по которому

Пахомов Юрий Владимирович, <данные изъяты> судимый:

- 10 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №75 Центрального района г. Тулы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- 25 декабря 2014 года Богородицким районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Богородицкого районного суда от 30 марта 2015 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10 декабря 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев; 17 июля 2015 года освобожден по амнистии от 24 апреля 2015 года;

- 23 октября 2015 года Богородицким районным судом Тульской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; освежён 4 апреля 2018 года по отбытию наказания,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2018 года)в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 апреля 2018 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Ярунин Дмитрий Александрович, <данные изъяты>,

осужден: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 23 апреля 2018 года) в виде обязательных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меры пресечения Пахомову Ю.В. в виде заключения под стражу, Ярунину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлены без изменения.

Срок наказания Пахомова Ю.В. исчислен с 17 августа 2018 года с зачетом времени его содержания под стражей с 24 апреля 2018 года по 16 августа 2018 года.

Судьба вещественных доказательств решена.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав адвокатов Точаеву Н.Н., Семенову А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Пахомова Ю.В., мнение прокурора Соколовой Л.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

согласно приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Пахомов Ю.В. и Ярунин Д.А. осуждены за то, что 19 апреля 2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же осуждены за то, что 23 апреля 2018 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Осужденный Ярунин Д.А. приговор суда не обжаловал.

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов Ю.В. приговор в отношении себя считает необоснованным, а назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

Обращает внимание суда на то, что добровольно явился в отделение полиции в <адрес> с явкой с повинной о совершении двух краж, после чего был задержан по ст. 91 УПК РФ.

Указывает, что во время предварительного следствия возместил ущерб потерпевшему, способствовал его быстрейшему проведению, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Просит учесть все эти обстоятельства, изменить приговор, применив положения части 3 ст. 68 УК РФ, смягчив срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Пахомова Ю.В. прокурор Богородицкого района ФИО1 просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитники - адвокаты Точаева Н.Н и Семенова А.И. поддержали апелляционную жалобу Пахомова Ю.В., просили приговор изменить по доводам жалобы.

Прокурор Соколова Л.Е. просила приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.

На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Пахомов Ю.В. и Ярунин Д.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано Пахомовым Ю.В. и Яруниным Д.А. и в судебном заседании в присутствии защитников. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Пахомов Ю.В. и Ярунин Д.А., подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимые полностью осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, постановил в отношении них обвинительный приговор, квалифицировав их действия по двум эпизодам от 19 и 23 апреля 2018 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ каждое.

Назначая Пахомову Ю.В. наказание, суд первой инстанции, в полной мере учел требования ст. 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отягчающее, а также смягчающие его наказание обстоятельства, здоровье подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Пахомова Ю.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности Пахомова Ю.В., в том числе и те, на которые указал осужденный в своей апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при вынесении приговора и назначении наказания.

Необходимость назначения Пахомову Ю.В. наказания в виде лишения свободы, невозможность назначения ему наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом в приговоре мотивирована, с приведенными мотивами суд апелляционной инстанции согласен.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения Пахомову Ю.В. наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное Пахомову Ю.В. наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.

Вид исправительного учреждения Пахомову Ю.В. назначен с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мотивирован судом и изменению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Пахомова Ю.В. не состоятельны и не являются основанием для смягчения назначенного ему наказания.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

постановил:

приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 17 августа 2018 года в отношении Пахомова Юрия Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Тульский областной суд.

Председательствующий: