Решение по делу № 2-2136/2022 от 28.02.2022

№2-2136/2022

УИД 63RS0038-01-2022-001868-23

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при помощнике судьи Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2136/2022 по иску Страховое акционерное общество «ВСК» к Колоколову Р.В. о взыскании убытков в порядке суброгации,

Установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Колоколову Р.В. о взыскании суммы убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Mercedes-Benz C-class №, владелец Бас И.В., водитель - Бас И.В.; Skoda Rapid №, владелец ООО "Новая Транспортная Компания", водитель Колоколов Р.В.

Виновником ДТП является водитель - Колоколов Р.В. В действиях водителя установлено нарушение п. п. 13.4 ПДД РФ ПДД РФ.

Транспортное средство Mercedes-Benz C-class № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, размере <данные изъяты> рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разреши данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

Представитель истца СО «ВСК» по доверенности Никитина В.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Колоколов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: Бас И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15:15 часов, по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля Mercedes-Benz C-class №, под управлением Бас И.В., принадлежащего Бас И.В., и автомобиля Skoda Rapid АО41299, под управлением Колоколова Р.В., принадлежащего ООО "Новая Транспортная Компания".

Виновным в ДТП признан водитель Skoda Rapid №, нарушивший п. 13.4 ПДД РФ, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УИН №.

В результате ДТП автомобилю Mercedes-Benz C-class № причинены механические повреждения.

Транспортное средство Mercedes-Benz C-class № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств CAO «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ

САО «ВСК» признало данный случай страховым и выплатило АО «РОЛЬФ» филиал «Звезда Столицы» за ремонт транспортного средства потерпевшего <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность Колоколова Р.В. на момент дорожного транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО РСО «ЕВРОИНС», собственник (страхователь) - ООО «Новая транспортная компания».

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств того, что виновник ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО "Новая Транспортная Компания".

При таких данных, учитывая выше приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что с Колоколова Р.В. как с виновника дорожно-транспортного происшествия подлежат взысканию убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страховое акционерное общество «ВСК» к Колоколову Р.В. о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Колоколова Р.В. в пользу Страховое акционерное общество «ВСК» убытки в порядке суброгации в размере 445440,41 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7654,40 руб., а всего: 453 094 (четыреста пятьдесят три тысячи девяносто четыре) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022 г.

Председательствующий:           Беседина Т.Н.