Решение по делу № 2а-1116/2016 от 02.03.2016

дело№2а-     /2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016 года                                                                 г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Колосова Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите к Кирьянову Н. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №2 в г.Чите обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, что Кирьянов Н.С. состоит на налоговом учете как налогоплательщик и имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Оплата налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим. В связи с тем, что в установленный законом срок налог не уплачен, административному ответчику начислены пени. Требование о добровольной уплате образовавшейся задолженности не исполнено. Просит взыскать задолженность по пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 291 Кодекса административного производства РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, Кирьянов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в МИФНС №2 по г.Чите, в 2010 году имел на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

В соответствии с Законом Забайкальского края от 20.11.2008 №73-ЗЗК «О транспортном налоге», уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом

Административный ответчик установленную законом обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени <данные изъяты>, что подтверждается таблицей начисления пеней.

Направленное в соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате транспортного налога и пени от 29.05.2012 в срок до 19.08.2012 ответчиком не исполнено, в связи с чем в срок, предусмотренный ст. 48 п.2 НК РФ Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась с данным иском в суд.

Сведениями об оплате недоимки по налогу и пени на дату вынесения решения суд не располагает.

С учетом изложенного, с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по г.Чите пени за неуплату транспортного налогу в сумме <данные изъяты>

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 175,179-180, 290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с Кирьянова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кирьянова Н. А. в бюджет Городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд черезИнгодинский районный суд г.Читы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

       Судья                                                                                Л.Н.Колосова