Решение по делу № 1-228/2014 от 01.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноуфимск Свердловской области 21 октября 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., защитника Резанова И.А., при секретаре Григорьевой М.Ю., а также с участием потерпевшего ФИО, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-228/2014г. в отношении:

Серебренникова А. В., <****>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органом предварительного расследования Серебренников А.В. обвиняется в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Серебренников А.В. в состоянии алкогольного опьянения с целью дальнейшего употребления спиртного пришел к ранее знакомому ФИО, проживающему в квартире по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, Серебренников А.В. обнаружил на столе в комнате телевизор модель «SUPRA STV-LC32510WL» и на диване в той же комнате плед, принадлежащие ФИО, после чего у Серебренникова А.В. возник преступный, корыстный умысел на совершение кражи и незаконное обогащение. Реализуя умысел на совершение кражи и незаконное обогащение, достоверно зная, что указанное имущество принадлежит ФИО, Серебренников А.В., действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием ФИО и окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор модель «SUPRA STV-LC32510WL» стоимостью 9000 рублей и плед, который материальной ценности для ФИО не представляет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Серебренников А.В. вышел из квартиры ФИО с похищенным имуществом, однако не успел распорядиться им по своему усмотрению, поскольку на участке дороги, расположенном на расстоянии около 50 метров от <адрес>, действия Серебренникова А.В. были обнаружены собственником этого имущества ФИО. При этом Серебренников А.В., сознавая это, отказался выполнить требование ФИО вернуть похищенное имущество, продолжил свои противоправные действия, направленные на незаконное удержание телевизора и пледа, тем самым совершил открытое хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО.

С похищенным имуществом Серебренников А.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Серебренникова А.В. потерпевшему ФИО причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Действия Серебренникова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Серебренникова А.В. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, и в связи с тем, что вред подсудимым заглажен.

Подсудимый Серебренников А.В. виновным себя в совершении ДД.ММ.ГГГГ грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО. на сумму 9000 руб.признал полностью, не возражал на прекращение в отношении него уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, не возражающего на прекращение уголовного дела, соглашаясь с заключением прокурора, также не возражающего прекратить уголовное дело в отношении Серебренникова А.В. по его обвинению по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Серебренников А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, что подтверждено заявлением потерпевшего, и имеются основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Серебренникова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Серебренникову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – телевизор модель «SUPRA STV-LC32510WL» находящийся у потерпевшего ФИО оставить по принадлежности ФИО.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Красноуфимской межрайонной прокуратуры.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.А. Грунина