Решение по делу № 2-3261/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-3261/22

25RS0002-01-2022-007099-89

Мотивированное решение

составлено 21.09.2022г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года                     город Владивосток

    Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре судебного заседания Биткиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрющенко Владислава Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов, указав, что дата по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «<...>» гос. рег. знак №, принадлежащий ФИО3. на праве собственности, получил механические повреждения.

дата между ФИО3 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО3 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата, воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик принял документы, присвоив делу №.

дата ПАО СК «Росгосстрах» выдал направление на ремонт № от дата на СТАО, СТАО отказало в ремонте транспортного средства.

дата ООО «Гарант» направило страховщику заявление на выплату страхового возмещения по делу №. В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения для определения реального ущерба ООО «Гарант» обратилось в экспертную организацию «АвтоЭксПро», предварительно проверив наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ и убедился в их наличии.

дата ООО «Гарант» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о дате и месте проведения независимой автоэкспертизы. дата независимая автоэкспертиза была проведена ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр не прибыл. На основании экспертного заключения «АвтоЭксПро» №№ от дата размер ущерба определен в сумме 135351, 50 руб. Лимит ответственности страховщика составляет сумму 400 000 руб. дата страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. Ответа от ПАО СК «Росгосстрах» не поступило. дата между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата

дата ПАО СК «Росгосстрах» вручено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований от дата, дата ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. дата уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об удовлетворении требований. дата финансовый уполномоченный взыскал 243700 руб. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма страхового возмещения и убытки, всего на общую сумму 28410 руб.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского суда <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: 15 000 руб. в счет обращения к финансовому уполномоченному, 10 000 руб. в счет расходов по оплате экспертизы, 3 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 410 руб. в счет почтовых расходов.

Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб., финансовую санкцию в размере 65600 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 248, 07 руб., постовые расходы в размере 615 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15090 руб.

В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В адрес суда представитель истца направила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать неустойку в размере 400 000 руб., финансовую санкцию в размере 65600 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 248, 07 руб., постовые расходы в размере 1845 руб., стоимость юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы за обращение в службу финансового уполномоченного в размере 15090 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности направил письменные возражения в адрес суда, в соответствии с которыми просил отказать в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения исковых требований, просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом их надлежащего извещения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Как установлено в судебном заседании, дата по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Ноут» гос. рег. знак Е883МР125, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил механические повреждения.

дата между ФИО3 и ООО «Гарант» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО3 передает ООО «Гарант» право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата.

дата, воспользовавшись правом на возмещение убытков с заявлением о страховой выплате, ООО «Гарант» обратилось в ПАО СК «Росгосстрах», страховщик принял документы, присвоив делу №.

дата ПАО СК «Росгосстрах» выдал направление на ремонт № от дата на СТАО, СТАО отказало в ремонте транспортного средства.

дата ООО «Гарант» направило страховщику заявление на выплату страхового возмещения по делу №. В установленный законом срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

В связи с неисполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения для определения реального ущерба ООО «Гарант» обратилось в экспертную организацию «АвтоЭксПро», предварительно проверив наличие аттестованных сотрудников с квалификацией «эксперт-техник» в государственном реестре на официальном сайте Министерства Юстиции РФ и убедился в их наличии.

дата ООО «Гарант» уведомило ПАО СК «Росгосстрах» о дате и месте проведения независимой автоэкспертизы. дата независимая автоэкспертиза была проведена ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр не прибыл. На основании экспертного заключения «АвтоЭксПро» №№ от дата размер ущерба определен в сумме 135351, 50 руб. Лимит ответственности страховщика составляет сумму 400 000 руб. дата страховщику было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. Ответа от ПАО СК «Росгосстрах» не поступило. дата между ООО «Гарант» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, согласно которому ООО «Гарант» передает ФИО1 право требования денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего дата дата ПАО СК «Росгосстрах» вручено уведомление о заключении соглашения об уступке прав требований от дата, дата ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения и компенсации понесенных расходов. дата уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение об удовлетворении требований. дата финансовый уполномоченный взыскал 243700 руб. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки, всего на общую сумму 28410 руб.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского суда <адрес> края по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: 15 000 руб. в счет обращения к финансовому уполномоченному, 10 000 руб. в счет расходов по оплате экспертизы, 3 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя, 410 руб. в счет почтовых расходов.

Таким образом, период просрочки составил с дата по дата - 328 дней. Размер неустойки- 799366 руб. Истцом сумма неустойки, подлежащей ко взысканию снижена до 400 000 руб.

Вместе с тем, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК РФ возможно только при наличии соответствующего заявлении ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При определении критериев соразмерности должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора (п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата).

Учитывая указанные обстоятельства, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, принципы разумности, справедливости, а также, учитывая, что размер подлежащей ко взысканию неустойки не может превышать сумму выплаченного страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 400 000 рублей. Названная сумма, с учетом поведения истца и ответчика, установленных обстоятельств дела, будет обеспечить баланс интересов сторон.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО.

Поскольку с ответчика в пользу истца уже взыскана неустойка в сумме 400 000 руб., финансовая санкция в размере 65600 руб. взысканию не подлежит.

Согласно 99 Постановления Пленума ВС РФ № от дата Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации, соответствующей экспертизы страховщиком в установленный п.11 ст.12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (ст.15 ГК РФ, п. 14 ст.12 Закона об ОСАГО).

С момента оплаты указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом понесены расходы по оплате услуг независимой оценки по определению стоимости восстановительного ремонта, а судом взыскана сумма в размере 10 000 руб. в счет расходов по оплате оценки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, в общем размере 248, 07 руб.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального Закона № 123-ФЗ от дата «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» принятие обращений финансовым уполномоченным осуществляется бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленным Советом Службы.

В соответствии с решением Совета службы финансового уполномоченного от дата (протокол №) «О размере платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации» плата за рассмотрение обращения третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации составляет 15 000 рублей за каждое обращение.

Истцом при обращении к финансовому уполномоченному произведена оплата в размере 15090 рублей за рассмотрение обращения, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Таким образом, расходы в размере 15090 рублей, понесенные истцом, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 1845 руб., расходы по оплате услуг представителя в общем размере 10 000 руб. Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного 15090 руб., расходы на оплату юридических услуг в общем размере 10000 рублей, почтовые расходы 1845 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 248,07 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет госпошлину в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             И.В. Седякина