Решение по делу № 1-82/2020 от 15.09.2020

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-82/2020, хранящемся в Мензелинском районном суде РТ

16RS0021-01-2020-001463-81

1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2020 года                             г. Мензелинск РТ

    Мензелинский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника Прокурора Мензелинского района Республики Татарстан Шайсуварова Р.Р., подсудимого Буятова А.Р., защитника Тимербулатова Ф.Ф., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Гараевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буятова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, трудоустраивающегося в фирмы «Хаер Набережные Челны», холостого, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданскую супругу и мать, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мензелинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буятов А.Р. обвиняется в том, что он, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 часов по 13:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес> Республики Татарстан, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры со своим знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли, нанес последнему не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

    Указанные действия Буятова А.Р. квалифицированы органами дознания по статье 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к Буятову А.Р. он не имеет.

Подсудимый Буятов А.Р. поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он вину в предъявленном обвинении признает, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил о прекращении уголовного дела добровольно, он осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ему вред заглажен. Подсудимый Буятов А.Р. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести по уголовному делу частного обвинения, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав характер и степень общественной опасности совершенного Буятовым А.Р., данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, Буятов А.Р. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Буятова А.Р. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 20 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Буятову А.Р. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:                                         Ахмитзянов И.Д.

Постановление вступило в законную силу «     »_____________20     года

Секретарь судебного заседания                     Гараева А.Г.

Судья:                                         Ахмитзянов И.Д.