Решение по делу № 2-480/2016 (2-4513/2015;) от 18.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» февраля 2016 года                                      <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

М.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Р.В.М. о взыскании заработной платы.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Магаданморе».

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

В судебном заседании истец согласился на передачу дела, просил суд передать дело в суд по месту жительства ответчика Р.В.М.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Магаданморе» согласились на передачу дела по подсудности.

В судебное заседание не явился ответчик Р.В.М., извещен судом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности содержится в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно частям 2 и 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно абзацу 8 ст. 57 Трудового кодекса Российской Федерации должно быть указано место работы, а в случае, когда работник принимается для работы в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, расположенном в другой местности, - место работы с указанием обособленного структурного подразделения и его местонахождения.

Как следует из трудового договора, заключенного между М.В.А. и ООО «Магаданморе», местом работы истца указан РК МРТ «Рауде», что не свидетельствует о возможности рассмотрения дела Первомайским районным судом <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что применению подлежат общие принципы определения территориальной подсудности, установленные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения ООО «Магаданморе» является адрес: <адрес>. Данная выписка не содержит сведений о филиалах, представительствах юридического лица.

Местом жительства ответчика Р.В.М. согласно сведениям ОАСР УФМС России по <адрес> указан адрес: <адрес>).

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Первомайскому районному суду <адрес> не подсудно.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию истца, дело подлежит передаче для рассмотрения в Первореченский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению М.В.А. к Р.В.М., обществу с ограниченной ответственностью «Магаданморе» о взыскании заработной платы в Первореченский районный суд <адрес> для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Е.А. Лысенко