Решение по делу № 2-1207/2014 от 31.01.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании за истцом права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д<данные изъяты>), дополнительно указал, что спорная квартира расположена в жилом доме находящимся в государственной собственности, на территории открытого военного городка, правообладателем которой является войсковая часть <данные изъяты>, не является служебной квартирой. В квартире зарегистрированы и проживают истец и третье лицо по делу ФИО4, которая от своего права отказалась в пользу истца. Ответчик на обращение по вопросу оформления договора приватизации, указал на рассмотрения спора в суде, учитывая, что указанное жилое помещение не включено в реестр муниципальной собственности Чеховского муниципального района. Считает, что имеет право на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, предоставленного Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Также указал, что другого жилого помещения не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал и свое право на приватизацию не реализовывал. Спорная квартира не является служебным жильем, так же как и не имеется ограничений для приватизации жилого помещения, предусмотренных ст.4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Ответчики – представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, так же как и не поступали возражения по существу заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, о чем участники процесса не возражали.

Третье лицо- ФИО4, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и не возражала против удовлетворения.

Третье лицо – представитель Управления Росреестра по Московской области,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст.167 ГПК РФ, о чем участники процесса не возражали.

Третье лицо- представитель АЧМР МО не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, заслушав показания участников процесса, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается обменным ордером на жилое помещение, паспортными данными истца, выпиской из домовой книги (л.д.8,10,12).

Судом установлено, что спорная квартира была предоставлена на основании ордера № а от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях социального найма жилого помещения, на постоянной основе проживания (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что на момент обращения с иском в суд в спорной квартире зарегистрированы и проживают истец и третье лицо по делу- жена истца ФИО4, которая от своего права на приватизацию отказалась в пользу истца, что подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами, а также не оспаривалось со стороны ответчиков, третьего лица (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что право собственности на спорную квартиру ни за кем не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>).

Спорная квартира не является служебной и расположена на территории открытого военного городка, что подтверждается ответом войсковой части <данные изъяты>, правообладателем которой является войсковая часть <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Ранее истец в приватизации не участвовал, так же истица не обеспечивался жильем для постоянного проживания, кроме спорной квартиры, что подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности (л.д. <данные изъяты>

Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2011 года № 1470-р, утверждены изменения, которые вносятся в раздел "Вооруженные Силы Российской Федерации" перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2000 г. N 752-р, согласно п. 1 исключено в подразделе "Московская область" следующие позиции: "<данные изъяты>

В связи с принятием решения, об открытии военного городка <данные изъяты> истец изъявил желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу обращался в войсковую часть <данные изъяты>, орган наделенный полномочиями на рассмотрение вопрос о закреплении жилых помещений за гражданами, с заявлением о передачи квартиры в собственность истицы в порядке приватизации, однако были получены рекомендации оформления собственности на квартиру в судебном порядке (л.д.<данные изъяты>).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Суд учитывает то обстоятельство, что спорный дом находится в военном городке <данные изъяты>, который является открытым на основании Распоряжения Правительства РФ, также суд принимает во внимание тот факт, что истец не использовала право на приватизацию ранее, что подтверждается доказательствами по делу в их совокупности (л.д.<данные изъяты>) и вправе реализовать его на приобретение спорной квартиры, в которой проживает, лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры у спорного дома нет, а вопрос о передачи в муниципальную собственность жилого фонда до настоящего времени не решен, так же не имеется спора по вопросу приватизации квартиры истицы между истцом и членом его семьи.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов, Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина