Решение по делу № 1-102/2021 от 22.07.2021

УИД 03RS0053-01-2021-000994-36

№ 1-102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково          29 сентября 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Енокяна Г.Х.,

подсудимого Мамлиева И.И., его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р., действующей на основании удостоверения № от ДАТА, ордера № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Мамлиева И.И., ДАТА года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамлиев И.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан, Мамлиев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу ДАТА, наказание не отбыто.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мамлиев И.И. сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления. Срок лишения истекает ДАТА.

На основании ст.4.6 КоАП РФ Мамлиев И.И. считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

ДАТА около 05 часов после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «<данные изъяты> рус, в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части дороги, ДАТА в 07 часов 05 минут на 5 километре автодороги <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у Мамлиева И.И., обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Далее, ДАТА в 07 часов 42 минут, при наличии оснований, предусмотренных п.п. «а, б, в, г, д» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, Мамлиев И.И. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> И. о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Мамлиев И.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ Мамлиев И.И. признал полностью, им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Енокян Г.Х. не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник адвокат Батырова Р.Р. поддержала ходатайство подсудимого Мамлиева И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Мамлиева И.И. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Мамлиев И.И. осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый Мамлиев И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамлиева И.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Мамлиевым И.И. преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что Мамлиев И.И. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Мамлиева И.И. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих освобождение Мамлиева И.И. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ не установлено.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Мамлиеву И.И. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить Мамлиеву И.И. наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамлиева И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Мамлиеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья В.А. Благодарова