Решение по делу № 11-108/2021 от 24.12.2021

Дело № 11-108/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» декабря 2021 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Лисиенко А.Ю.,

рассмотрев частную жалобу Гобановой И.Д. на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07 декабря 2021 года, которым ходатайство Гобановой И.Д. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3342/2018 г. выданного 18.12.2018 г. мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми оставлено без удовлетворения, а, заявление Гобановой И.Д. об отмене судебного приказа возвращено,

установил:

Гобанова И.Д. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07 декабря 2021 года, указывая на его необоснованность и незаконность.

В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника, указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая Гобановой И.Д. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходил из извещения Гобановой И.Д. о вынесенном судебном приказе, копия которого была направлена должнику по адресу: .

Заявитель Гобанова И.Д. получила копию судебного приказа – 26.12.2018 г., что подтверждается почтовым отправлением и ее подписью в указанном уведомлении.

Возражения на судебный приказ поступили от должника Гобановой И.Д. только – 03.12.2021 г., то есть за пределами 10-дневного срока, доказательств невозможности своевременного представления возражений Гобановой И.Д. суду не представлено.

В связи с чем, мировой судья обоснованно отказал в ходатайстве Гобановой И.Д. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-3342/2018 г.

Оспариваемое определение соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям действующего законодательства.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь его отмену в апелляционном порядке, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, мировым судьей не допущено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильных выводов мирового судьи и не являются основанием для отмены постановленного определения.

С учетом изложенного, постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 07 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гобановой И.Д. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Лисиенко