Решение от 20.07.2021 по делу № 11-13/2021 от 01.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Каченовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фуртов С.Я. на определение и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю. от 12 мая 2021 года,

установил:

Фуртов С.Я. обратился к мировому судье судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389525 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 63 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю. от 12 мая 2021 года ходатайство возвращено Фуртову С.Я. по тем основания, что последним не представлены документы, подтверждающие невозможность принесения возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок, а именно, не подано возражение относительно исполнения судебного приказа.

Не согласившись с определением мирового судьи, Фуртов С.Я. обратился с частной жалобой, указав, что обжалуемое определение постановлено без учета фактических обстоятельств дела, поскольку при подаче ходатайства им были представлены документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, однако данные документы работником судебного участка приняты не были. Просит отменить определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из положений частей 1, 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В силу ч. 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Соответственно, в суд вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо направить само заявление или жалобу, срок подачи в отношении которых пропущен.

При этом в ходатайстве должны быть указаны причины пропуска срока на подачу заявления, ходатайства, жалобы, представления и т.п., а также подтверждающие их доказательства (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Причины пропуска срока должны быть уважительными.

Просьба лица, пропустившего срок, может содержаться непосредственно в жалобе, представлении, в таком случае для того, чтобы заявить указанное ходатайство, составлять отдельный документ не требуется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Фуртова С.Я. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17 февраля 2014 года по 17 июля 2019 года в сумме 389525 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3547 рублей 63 копеек, а всего 393073 рубля 53 копейки.

Копия судебного приказа направлена должнику Фуртову С.Я. 31 декабря 2019 года и получена им 06 января 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

11 мая 2021 года от должника Фуртова С.Я. на судебный участок мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области поступило ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, в котором он указывает, что с судебным приказом не согласен, возражает против его исполнения. В качестве уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу возражений указывает болезнь несовершеннолетних детей, за которыми он осуществлял уход.

В приложениях к ходатайству указаны справки о составе семьи заявителя, справки, выданные детской консультацией ГБУЗ «Домбаровская РБ».

Вместе с тем, данные документы к ходатайству приложены не были, доказательств обратного Фуртовым С.Я. не представлено, равно как и не представлено доказательств того, что в приеме данных документов ему было отказано.

Кроме того, в нарушении вышеприведенных положений закона, заявителем при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не было приложено возражение относительно исполнения судебного приказа, что делает невозможным рассмотрение ходатайства в установленном процессуальным законом порядке.

Данные обстоятельства были верно установлены мировым судьей, в вязи с чем мировой судья обоснованно пришла к выводу о необходимости возврата ходатайства заявителю Фуртову С.Я.

Таким образом, принимая во внимание, что возвращение заявления не лишает возможности заявителя вновь подать данное ходатайство после устранения допущенных нарушений, суд не усматривает оснований для отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Домбаровского района Оренбургской области - мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский Оренбургской области Черкас И.Ю. от 12 мая 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.