Решение по делу № 1-1266/2021 от 01.12.2021

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2021 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи    Федичевой Н.Ю.

при секретаре     Карповой А.А.

с участием:

государственного обвинителя    Ильницкого В.А.,

подсудимого    Маличенко Н.Г.,

защитника – адвоката    Ночовной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маличенко Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Маличенко Н.Г. не позднее 14:27 20.09.2021, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного потребления, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для чего в 14:27 с использованием мобильного телефона сотовой связи <данные изъяты> перечислил на банковский счет, используемый данным лицом, 1304 рубля в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, после чего получил сообщение о месте нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

20.09.2021 в период с 14:27 до 15:30 Маличенко Н.Г. проследовал к железнодорожному переезду подъездного железнодорожного пути перегона станций <данные изъяты> на пересечении <адрес>, в месте с географическими координатами <данные изъяты>, забрал оставленное в тайнике («закладке») неустановленным лицом вещество массой не менее 0,300 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в РФ запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», и количество которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного наркотического средства, которое до 15:30 20.09.2021 умышленно незаконно хранил при себе, когда на указанном железнодорожном переезде был задержан сотрудниками Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, после чего 20.09.2021 в период с 16:17 до 16:43 в здании железнодорожного вокзала станции Петрозаводск - Пассажирская по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем, хранимое Маличенко Н.Г. без цели сбыта вещество массой 0,300 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, находившееся в пакете из полимерного материала, помещенном в пачку из-под сигарет, в правом переднем кармане надетых на Маличенко Н.Г. джинсовых брюк, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Маличенко Н.Г. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Ночовная О.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Ильницкий В.А. выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание категорию преступления, учитывая, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Маличенко Н.Г. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Маличенко Н.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>).

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Маличенко Н.Г. также не возникло.

С учетом изложенного суд признает Маличенко Н.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Маличенко Н.Г. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Маличенко Н.Г. не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Суд не усматривает отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, <данные изъяты>.

С учетом состояния здоровья подсудимого, его материального положения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания при назначении Маличенко Н.Г. наказания в виде лишения свободы на определенный срок без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимая во внимание выделение из данного уголовного дела в отдельное производство материалов по факту незаконного сбыта Маличенко Н.Г. наркотического средства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым избранную в отношении Маличенко Н.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маличенко Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении Маличенко Н.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья    Н.Ю. Федичева