Решение по делу № 2-10490/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-10490/2022

        УИД № 35RS0010-01-2022-014702-80

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                  17 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к Дорошенко Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

25.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее - ООО МКК «ЦДП», Общество, займодавец) и Дорошенко Л.В. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 20 528 рублей 90 копейки на срок 30 дней (до 24.04.2020) по ставке 365,000 % годовых.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО МКК «ЦДП» обратилось в суд с иском к Дорошенко Л.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Просило взыскать с Дорошенко Л.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 25.03.2020 № в размере 51 297 рублей 39 копеек, из которых:

- 20 528 рублей 90 копеек – основной долг,

- 6158 рублей 67 копеек – проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020,

- 23 402 рубля 95 копеек - проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020,

- 1231 рубль 73 копейки – неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копейки,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЦДП» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, являющихся платой за пользование кредитом.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование суммой займа, если стороны в договоре не согласовали иной порядок начисления процентов.

В случае, если сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 25.03.2020 № займодавец ООО МКК «ЦДП» предоставило заемщику Дорошенко Л.В. заем в размере 20 528 рублей 90 копеек со сроком возврата 24.04.2020 (срок пользования займом – 30 дней) по ставке 365,000 % годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 18,30 % годовых от суммы задолженности.

В силу положений статей 407, пункта 1 статьи 408, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами за период с 26.03.2020 по 24.04.2020 по ставке, согласованной сторонами в договоре; за период с 25.04.2020 по 16.08.2020 размер заявленных к взысканию процентов не превышает установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения размера начисленных процентов (полуторакратного размера суммы займа), следовательно, требования истца являются обоснованными.

Кроме того, исходя из условий договора займа, истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 24.05.2020 по 22.08.2020 в размере 1231 рубль 73 копейки.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору займа составляет 51 297 рублей 39 копеек, в том числе:

- 20 528 рублей 90 копеек – основной долг,

- 6158 рублей 67 копеек – проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020,

- 23 402 рубля 95 копеек - проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020,

- 1231 рубль 73 копейки – неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности и периода просрочки суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленной сумме подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копеек, а также документально подтвержденные расходы за юридические услуги, с учетом требований разумности и справедливости, категории и сложности дела, в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

            исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Л. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору займа от 25.03.2020 № в размере 51 297 рублей 39 копеек, в том числе:

- 20 528 рублей 90 копеек – основной долг,

- 6158 рублей 67 копеек – проценты за период с 26.03.2020 по 24.04.2020,

- 23 402 рубля 95 копеек - проценты за период с 25.04.2020 по 16.08.2020,

- 1231 рубль 73 копейки – неустойка за период с 25.04.2020 по 22.08.2020,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1738 рублей 92 копейки,

расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2022.

Судья                                                                                                                Т.Н. Жуланова