Решение по делу № 33-2962/2018 от 24.07.2018

Дело: 33-2962/2018

Судья: Анохина Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Рязанцевой Л.В.,

судей: Александровой Н.А., Юдиной И.С.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2018 года гражданское дело по иску Спириной Светланы Михайловны к Маленкову Александру Николаевичу, Маленковой Светлане Анатольевне о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания

по иску Павловой Валентины Григорьевны к Маленкову Александру Николаевичу, Маленковой Светлане Анатольевне о выделе доли должника из общего имущества супругов и обращении на нее взыскания

по апелляционным жалобам Павловой Валентины Григорьевны и Спириной Светланы Михайловны на решение Октябрьского районного суда г Тамбова от 07 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Спирина С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО24., указав в его обоснование, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.11.2012г., вступившим в законную силу 24.01.2013г., ФИО25. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ. Этим же приговором с ФИО4 и Маленковой С.В. в пользу истца в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 327000 рублей. 08.02.2013г. в отношении должников ФИО4 и Маленковой С.В. было возбуждено сводное исполнительное производство в пользу взыскателя Спириной С.М. Впоследующем взысканная сумма неоднократно индексировалась судом, а также с ФИО4 и Маленковой С.В. в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени задолженность по приговору с учётом последующих судебных актов не выплачена. В ходе исполнительного производства установлено, что личного имущества ФИО4, достаточного для удовлетворения требований взыскателя в полном объёме, не имеется. Однако в Тамбовском отделении № 8594 ПАО Сбербанк России открыты банковские счета на имя супруги Маленкова А.А. Маленковой С.А. С учётом неоднократных уточнений требований истица просила признать денежные средства, размещённые на банковских счетах, транспортные средства: Фиат- Дукато ***, гос. номер ***; Вольво ***, гос. номер ***; Шевроле-Нива VIN ***, гос. номер ***; VIN ***, гос. номер ***; Мицубиши-Паджеро Спорт, VIN ***, гос. номер ***; ФИО3 VEST ***, гос. номер ***, автомобильный прицеп гос. номер ***, общим имуществом ФИО4 и Маленковой С.А., выделить долю ФИО4 в этом имуществе и обратить на неё взыскание, указывая на то, что транспортные средства, несмотря на принадлежность иным лицам, были приобретены на денежные средства супругов ФИО4 и С.А.

Кроме того, просила взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей ввиду того, что в результате действий ответчиков ей были причинены душевные и нравственные страдания, она потеряла значительную денежную сумму, полученную для приобретения жилья. Душевные и нравственные страдания сказались на здоровье её супруга, который скончался. Ответчики отказываются возместить денежные средства, в результате чего она вынуждена обращаться в разные инстанции за защитой нарушенных прав.

Павлова В.Г. так же просила выделить долю должника в общем имуществе супругов и обратить на нее взыскание, взыскать с ФИО4 основной долг в сумме 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 145213,58 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., по основаниям, аналогичным, указанным истцом в исковом заявлении.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Маленкова С.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Петров С.Е., Полушкина А.И., Маленкова С.В., Попов Н.В., Пчелинцева Т.П., Первушин С.Н., ООО «Стройразвитие», УФССП России по Тамбовской области.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 07 февраля 2017 года исковые требования Спириной Светланы Михайловны и Павловой Валентины Григорьевны удовлетворены частично.

Признано общей совместной собственностью супругов ФИО4 и Маленковой Светланы Анатольевны денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк России: № *** - 4,87 рублей, *** -     1017,95 рублей, № *** - 26,1 рублей, № *** - 10185,55 рублей.

Выделена из общего имущества супругов ФИО4 и Маленковой Светланы Анатольевны доля должника ФИО4 в виде 1/2 доли денежных средств находящихся на счетах, открытых на имя Маленковой Светланы Анатольевны в ПАО Сбербанк России: № *** - 2,43 рублей, № *** - 508,97 рублей, № *** - 13,05 рублей, № *** - 5092,77 рублей и обращено на неё взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному производству *** от ***., возбужденному в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Спириной Светланы Михайловны, и исполнительному производству № *** от ***., возбужденному в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя Павловой Валентины Григорьевны, в равных долях.

Взысканы с ФИО4 в пользу Павловой Валентины Григорьевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2012г. по 30.11.2017г. в размере 29596 рублей 87 копеек.

Взыскана с ФИО4 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1256 рублей 42 копейки.

Спирина С.М. и Павлова В.Г. с решением не согласны, полагают что решение не законное и необоснованное. Ими поданы апелляционные жалобы, где просят отменить решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.02.2018 г. и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе Павлова В.Г. указывает, что судом ошибочно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу приговора суда, т.е. ***. Считает, что проценты подлежат начислению с даты возникновения обязательств установленной договором от ***., согласно п. 2.3. которого, исполнение обязательства, т.е. срок сдачи в эксплуатацию строения определён – 3 квартал 2008г. В нарушение условий договора, обязательство исполнено не было, в связи с чем с указанной даты, т.е. с ***. возникло ее право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылается п.23 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ***, наделяющим ее правом на взыскание неустойки в случае несвоевременной передачи объекта долевого строительства.

Суд по мнению автора жалобы не правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, без учета всех нравственных страданиях и длительности неисполнения ответчиком приговора суда по возврату денежных средств.

В апелляционной жалобе Спирина С.М. указывает, что решение является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции были допущены многочисленные нарушения норм материального и процессуального права, что повлияло на принятие незаконного решения. Кроме того, в обжалуемом судебном решении судом первой инстанции не указано, что в удовлетворении остальных исковых требований отказано.

В жалобе указывает на обстоятельства возникновению ущерба, а так же на обстоятельства свидетельствующие об уклонении должника ФИО4 от исполнения обязательств.

Считает, что в распоряжении ответчиков ФИО4 и Маленковой С.А. находятся несколько единиц - автотранспортной техники, которые приобретены за счет совместных доходов супругов ФИО4 и Маленковой С.А., полученных от ведения совместного бизнеса в деятельности ООО «Стройразвитие» и ООО «Развитие», однако указанные транспортные средства зарегистрированы на иных лиц, что ответчиками ФИО4 и Маленковой С.А. сделано умышленно в целях сокрытия имущества, на которое обратить взыскание. Суд необоснованно снял арест со счета ФИО1, которая могла распорядится денежными средствами, находящимися на расчетном счете.

Моральный вред выражен в потере значительной суммы денежных средств, которая отразилась на здоровье мужа, который в последствие скончался.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно абзаца первого ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу частей 3 - 4 той же статьи, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются Семейным законодательством.

Часть 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ определяет имущество, нажитое супругами во время брака, как их совместная собственность.

В силу ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.11.2012г., вступившим в законную силу 24.01.2013г., ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 и ч.2 ст.327 УК РФ. Этим же приговором с ФИО4 и Маленковой С.В. в пользу истца Спириной С.М. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере 327000 рублей, в пользу третьего лица Павловой В.Г. 70000 руб.

08.02.2013г. в отношении должников ФИО4 и ФИО14 было возбуждено сводное исполнительное производство в пользу взыскателей ФИО5, ФИО2

До настоящего времени исполнительное производство не завершено, задолженность ФИО19 не погашена.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания общей совместной собственностью супругов ФИО19 денежные средства на счетах, открытых на имя Маленковой С.А, выдела ? доли должника ФИО4 и обращения на нее взыскания, суд первой инстанции достаточно полно проверил имеющие значение обстоятельства, верно применил нормы материального права и правомерно исходил из того, что кредитор в вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Выводы суда аргументированы и соответствуют нормам материального права, на которые сослался суд. В этой части решение суда не обжалуется.

Отказывая частично в удовлетворении исковых требований о признании транспортных средств совместно нажитом имуществом супругов с последующим выделом ? доли ответчика и обращения взыскания на это имущество, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные автомобили, принадлежат на праве собственности иным лицам, не являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО19, а следовательно оснований для выдела доли супруга - должника ФИО4, в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ, не имеется.

Судом установлено, что согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Тамбовкой области (т.2 л.д. 76-83) собственниками указанных в иске транспортных средств с момента их постановки на регистрационный учет являлись третьи лица. ФИО4 и Маленкова С.А. собственниками автомобилей и прицепа никогда не были. Доказательств, приобретения транспортных средств за счет средств супругов Маленковых в материалы дела не представлены, договоры купли-продажи не расторгнуты, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в этой части.

Отказывая в иске Павловой В.Г. в части взыскании суммы ущерба в размере 70000 руб., суд первой инстанции сослался на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 27.11.2012, которым гражданский иск Павловой В.Г. удовлетворен. С ФИО4 и Маленковой С. В. Взыскана денежная сумма в размере 70000 руб.

Несвоевременное исполнение приговора в части гражданского иска не является основанием для повторного взыскания причиненного ущерба.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы Павловой В.Г. об ошибочном определении судом даты возникновения обязательства по возврату денежных средств, с которой должен исчисляться период для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что проценты подлежат начислению с даты взыскания ущерба по приговору суда, т.е. с *** года.

Мнение Павловой В.Г. о том, что период начисления процентов должен исчисляться с даты неисполнения обязательства по договору долевого участия в части передачи ей объекта долевого строительств, а именно с 01.10.2008 года, не основано на законе.

Процент░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ *** ░░ *** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 8,25 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 23 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 04.12.2013 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1099 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 27.11.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░