Решение по делу № 2-778/2024 от 14.05.2024

Дело №2-778/2024

УИД:76RS0008-01-2024-000909-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024г.                              г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухачевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Стрижекозину Игорю Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском к Стрижекозину И.С., просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.12.2014г. по 17.07.2019г. (включительно) в размере 384 915,66 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг – 34 596,65 руб., комиссию – 350 319,01 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 049,16 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата скрыта> года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стрижекозиным И.С. заключен кредитный договор <номер скрыт>. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором, в результате чего в период с 25.12.2014г. по 17.07.2019г. у него образовалась задолженность в размере 536 604,90 руб.

<дата скрыта> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, заключив договор уступки прав требования №<номер скрыт>.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику <дата скрыта>.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Стрижекозин И.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Его представитель по доверенности – Ксенофонтова Е.Ю. (л.д. 61), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности. На случай, если суд придет к выводу, что данный срок не пропущен, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов и комиссии, заявленных к взысканию, до нуля. Дополнительно указала, что ответчиком кредит был выплачен, о чем он сообщал в своем заявлении мировому судье при отмене судебного приказа.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата скрыта> Стрижекозин И.С. обратился в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с анкетой заявителя на получение кредита, желаемая сумма 200 000 рублей, желаемый срок кредита – 36 мес. (л.д.10).

В тот же день, <дата скрыта>., между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Стрижекозиным И.С. заключен Кредитный договор <номер скрыт>, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые Сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного награждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими липами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д.8).

Согласно п.2 Договора общая сумма кредита составила 120 000 рублей, срок кредита – 45 мес., тарифный план «Без комиссий 34,9%», полная стоимость кредита – 41,04%.

В соответствие с п.3.2.1. Договора Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

С указанными условиями кредитного договора Стрижекозин И.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Денежные средства в сумме 120 000 рублей, согласно заявлению Стрижекозина И.С., выданы КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из кассы (л.д.12).

В силу положений ст. 432, 435, 438 ГК РФ, ст. 809, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами является заключенным. Ответчиком факт заключения кредитного договора на изложенных условиях не оспаривается.

В соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться клиентом ежемесячными платежами: количество ежемесячных платежей – 45, дата первого ежемесячного платежа – <дата скрыта>., сумма ежемесячного платежа – 4 814,87 рублей; полная сумма, подлежащая выплате Клиентом банку – 216 668,97 руб., дата последнего платежа – 28.08.2017г. (л.д. 9).

Согласно выписке по лицевому Счету на имя Стрижекозина И.С. (л.д.19), расчету задолженности (л.д.16-18) обязанность по погашению Кредита, уплате начисленных процентов за пользование Кредитом ответчиком надлежащим образом не выполнялась.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>. определена за период с 25.12.2014г. по 17.07.2019г. (включительно) и составила 384 915,66 руб., в том числе, проценты на просроченный основной долг – 34 596,65 руб., комиссию – 350 319,01 руб. (л.д. 16).

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Договору уступки прав (требований) (цессии) №<номер скрыт> от <дата скрыта> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) уступает, а ООО «Феникс» (Цессионарий) в рамках приобретаемого Цессионарием Кредитного портфеля, а также в соответствие с Актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения <номер скрыт> к Договору, принимает следующие права (требования): права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком (А); права банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (Б) (л.д.41-43).

Согласно Акту приема-передачи прав требований от <дата скрыта> ООО «Феникс» переданы права (требования) по состоянию на дату перехода прав (требований) в отношении Стрижекозина Игоря Сергеевича по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме задолженности 536 604,90 рублей (л.д. 37-40). О состоявшейся уступке права требования Стрижекозин И.С. был извещен, в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление (л.д. 32).

Требование о полном погашении долга в адрес ответчика направлено ООО «Феникс», ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Оценивая доводы стороны ответчика в части пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (ст.195 ГК РФ). В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствие со ст.200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела установлено, что возврат кредита должен был осуществляться Стрижекозиным И.С. согласно графику ежемесячными платежами, последний платеж – <дата скрыта>. Таким образом, о нарушении своих прав кредитору должно было стать известно не позднее каждой даты ежемесячного платежа, а в целом по кредиту – не позднее <дата скрыта>.

В этом случае срок исковой давности начал течь с <дата скрыта>. и истек <дата скрыта>. (ст. 196, 200 ГК РФ).

В соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела установлено, что ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №2 Переславского судебного района. Судебный приказ вынесен 20.01.2021г., определением от 27.07.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.34).

Указанные события имели место уже после истечения срока исковой давности.

В Переславский районный суд с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось – 14.05.2024г. (л.д.4), в организацию почтовой связи исковое заявление сдано – 06.05.2024г. (л.д.55), т.е. по истечении 2 лет 9 месяцев после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При отказе в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины не имеется (ст. 98 ГПК РФ)..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ПКО «Феникс» (<данные изъяты>) к Стрижекозину Игорю Сергеевичу (паспорт гр-на РФ <данные изъяты>) оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

    Судья:                             Ю.И. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024г.