Решение по делу № 1-25/2020 от 31.01.2020

86RS0013-01-2020-000129-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года                                                                    гор.Радужный

          Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора г.Радужного Аксеновой Ю.С., подсудимого Семенова О.А., защитника Шумиловой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25/20 в отношении

СЕМЕНОВА ОЛЕГА АЛЬБЕРТОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 13 июля 2011 г. Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения, без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком в 2 года;

2) 18 сентября 2013 г. Радужнинским городским судом ХМАО-Югры по ст.ст.167 ч.2, 112 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Радужнинского городского суда от 13 июля 2011 г., к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 14 апреля 2017 г. по отбытии срока наказания;

3) 07 августа 2018 г. Радужнинским городским судом по ст.ст.158 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06 августа 2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый Семенов О.А., находясь под административным надзором, установленным ему решением Сургутского городского суда (ХМАО-Югры) от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и заведомо зная об установленных ему в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, связанных с обязанностью два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов без письменного уведомления ОМВД России по г.Радужному, за что был привлечен к административной ответственности, однако вновь умышленно допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание за пределами жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 22 часов до 06 часов без письменного уведомления ОМВД России по г.Радужному, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 мин. Семенов О.А. не явился в ОМВД России по г.Радужному, расположенному в стр.<адрес>, для регистрации, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 мин. Семенов О.А. не явился в ОМВД России по г.Радужному, расположенному в стр.<адрес>, для регистрации, тем самым не выполнил обязанности, связанные с соблюдением административных ограничений, установленных решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Семенов О.А., в нарушение запрета на пребывание вне места своего жительства с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., на момент проверки в 02 часа 15 мин. не находился по месту своего жительства-в <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение запрета на пребывание вне места своего жительства с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., в 02 часа 30 мин. Семенов О.А. находился вне своего места жительства, в общественном месте-на улице возле строения <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

          В судебном заседании подсудимый Семенов О.А. вину свою в предъявленном ему органом дознания обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

          Выслушав подсудимого, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия установлена вина Семенова О.А. в предъявленном ему обвинении, и данный вывод суда подтверждается следующими доказательствами.

          Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова О.А. было заведено дело административного надзора, так как решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова при его освобождении из мест лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 3 года. После постановки на учет Семенов был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию с 14 до 17 часов в первый и последний вторник каждого месяца, также ему были разъяснены последствия нарушения установленных ему ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности, однако Семенов ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию не явился, за что постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Семенов вновь не явился на регистрацию в установленное ему время, за что снова был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Семенов нарушил установленное ему ограничение на пребывание вне дома с 22 до 06 часов, и в 02 часа 15 мин. при проверке его по месту жительства дома отсутствовал, за что снова был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 мин. Семенов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте-возле строения <адрес>, и за нарушение общественного порядка был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

          Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он заступил на службу в составе автопатруля вместе с Свидетель №3 для выявления административных правонарушений и преступлений. Перед заступлением на суточное дежурство им были розданы списки поднадзорных лиц, в числе которых был и Семенов О.А. Примерно в 02 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>», что в <адрес>, они увидели Семенова, который находился а состоянии алкогольного опьянения, внешний вид его был неопрятный, в связи с чем в отношении Семенова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Семенов был привлечен к административной ответственности. Кроме этого, им был составлен рапорт, так как в действиях Семенова усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.89-92).

          Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по соглашению сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он заступил на службу в составе автопатруля вместе с ФИО3 для выявления административных правонарушений и преступлений. Перед заступлением на суточное дежурство им были розданы списки поднадзорных лиц, в числе которых был и Семенов О.А. Примерно в 02 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>», что в <адрес>, они увидели Семенова, который находился а состоянии алкогольного опьянения, внешний вид его был неопрятный, в связи с чем в отношении Семенова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Семенов был привлечен к административной ответственности (л.д.93-95).

          Показаниями Семенова О.А., данными им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, о том, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, и установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне дома с 22 до 06 часов, и обязательной явки в отдел внутренних дел два раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по г.Радужному, где сообщил, что будет проживать в <адрес>; ему был установлен график явки в ОМВД- первый и последний вторник месяца, а также он был предупрежден об ответственности, в том числе уголовной, за нарушение административных ограничений, но ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он вновь не явился на регистрацию в ОМВД без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что с 22 до 06 часов должен находиться по месту своего жительства, на момент проверки дома не находился, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, которые закончились, и он пошел в магазин купить еще спиртного, хотя знал, что после 22 часов ему запрещено выходить из дома, и в 02 часа 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции возле магазина «Вега», что в стр.4 в 4 мкр., в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Свою вину в совершении преступления признает, раскаивается в содеянном; нарушая установленные ограничения, осознавал, что может быть привлечен к уголовной ответственности, так как неоднократно предупреждался об этом, но эти разъяснения игнорировал (л.д.56-60).

          В судебном заседании подсудимый Семенов О.А. данные в ходе дознания показания подтвердил в полном объеме.

          Кроме признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина Семенова О.А. подтверждается также материалами уголовного дела.

          Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты документы из дела административного надзора в отношении Семенова О.А.: копия решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; график прибытия на регистрацию; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными судом; разъяснение ч.2 ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; копия справки об освобождении Семенова О.А. (л.д.70-73).

          Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы из дела административного надзора в отношении Семенова О.А.: копия решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы; график прибытия на регистрацию; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными судом; разъяснение ч.2 ст.314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора; копия справки об освобождении Семенова О.А. (л.д.74-80).

          Протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копии вступивших в законную силу постановлений мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова О.А. к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ (л.д.131-137).

          Таким образом, анализируя все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Семенова О.А. нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

          При назначении наказания подсудимому Семенову О.А. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отрицательную характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным полиции (л.д.148), положительную характеристику, данную по месту отбывания наказания в исправительном учреждении (л.д.171-172), а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ,-рецидива преступлений, поскольку на момент совершения Семеновым О.А. преступления по настоящему уголовному делу, судимости по приговорам Радужнинского городского суда от 2011, 2013 и 2018 г.г. не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

         Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Семеновым О.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, общественную опасность и обстоятельства его совершения, и с учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, приходит к выводу, что Семенову должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом наличия рецидива преступлений.

          При этом суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что условное наказание не достигнет целей наказания и исправления Семенова, поскольку он вновь совершил умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных судимостей; несмотря на неоднократное привлечение к административной ответственности за неисполнение им ограничений, установленных решением суда, судимости за совершение в 2018 году аналогичного преступления, продолжал нарушать административный надзор в течение всего года, и такое поведение Семенова свидетельствует о том, что он с пренебрежением относится к решению суда как государственному акту, и не желает становиться на путь исправления.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Олега Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова О.А. отменить, и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

          Взять осужденного Семенова О.А. под стражу в зале суда.

          Срок отбытия наказания Семенову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Семенова Олега Альбертовича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               подпись                                      Д.В.Гималова