Решение по делу № 10-115/2018 от 06.06.2018

                                              Дело №10-115/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                                                                  02 июля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Халимановой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Крайновой Н.М.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Мартынова В.В. по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Горбунова В.П. на приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым

Мартынов В.В., ..., ранее судимый:

...

...

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

    УСТАНОВИЛ:

** ** ** Мартынов В.В. осужден мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158 ч.1 УК РФ 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год за кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Горбунов В.П. выражает несогласие с приговором мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, считает что судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон и назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости, а именно судом необоснованно признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мартынова В.В., наличие ..., поскольку Мартынов В.В. в отношении ..., в связи с чем приговор подлежит изменению - из приговора необходимо исключить указание о признании в качестве смягчающего наказание Мартынова В.В. обстоятельства наличие ..., и назначить Мартынову В.В. по ст.158 ч.1 УК РФ более строгое наказание в виде        1 года 2 месяцев лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

В судебном заседании государственным обвинителем доводы апелляционного представления поддержаны, выражено мнение о наличии оснований для изменения обжалуемого приговора.

Защитником выражено несогласие с доводами апелляционного представления, высказано мнение об отсутствии основания для изменения приговора, постановленного в отношении Мартынова В.В.

Проверив доводы апелляционного представления, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст.389.19 ч.1 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в                          ст.237 ч.1 и ч.1.2 п.1 УПК РФ.

Согласно стст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, должно быть назначено справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Мартынова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями стст.314-316 УПК РФ.

Суд обоснованно признал, что обвинение, которое предъявлено          Мартынову В.В. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, в связи с чем в соответствии со ст.316 УПК РФ суд правильно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Мартынова В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание Мартынову В.В. назначено в соответствии с требованиями стст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного, его семейного и имущественного положения, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем назначенное Мартынову В.В. наказание несправедливым вследствие чрезмерно суровости не является.

Судом первой инстанции при назначении наказания учтено, что Мартынов В.В. ..., ранее судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянные места работы и жительства, ....

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мартынова В.В. рецидива преступлений и необходимости признания в соответствии со ст.63 ч.1 п.а УК РФ указанного обстоятельства в качестве отягчающего его наказание.

Также суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств: явку с повинной, ..., признание вины, полное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие у подсудимого ....

В соответствии со ст.61 ч.1 п.г УК РФ наличие малолетних детей у виновного является смягчающим наказание обстоятельством. При этом данные о наличии на иждивении у лица, совершившего преступление, ..., и правом суда является признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие ... - при условии, что виновный ....

Согласно ст.61 ч.2 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ст.61 ч.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции установлено, что Мартынов В.В. по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ..., однако Мартынов В.В. .... Доводы подсудимого ... не были опровергнуты в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал, в том числе с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в качестве смягчающего наказание Мартынова В.В. обстоятельства наличие у подсудимого ..., поскольку виновный принимает участие в ..., в связи с чем отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения апелляционного представления и изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного и, руководствуясь стст.389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 391 УПК РФ,

                            ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** в отношении Мартынова В.В. оставить без изменения, а апелляционное представление первого заместителя прокурора г.Сыктывкара Республики Коми Горбунова В.П. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в порядке, установленном глгл.47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                                                              Е.А.Сажин