Решение по делу № 2-10/2021 от 08.09.2020

38RS0017-01-2020-002787-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года                                                                              г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., с участием ответчиков Черных Е.В., Кулакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2021 по иску                           ПАО Сбербанк к Кулакова А.В., Черных Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних                                  Черных В.В., Черных А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества Черных В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Нижнеудинский городской суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Черных В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления Черных В.Н. на получение кредитной карты заключило договора на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен" и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на "дата обезличена" образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг,                                           <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – комиссия банка. Черных В.Н. умер "дата обезличена".

Истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Черных В.Н. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору "номер обезличен" в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,52 руб.

Определением от "дата обезличена" к участию в гражданском делу в качестве ответчиков привлечены: Черных Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Черных А.В., Черных В.В.

Определением от "дата обезличена" к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кулакова А.В.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Черных Е.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Черных В.В., Черных А.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты                                            "номер обезличен" в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества Черных В.Н., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Кулакова А.В. исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты                                            "номер обезличен" в размере <данные изъяты> из стоимости наследственного имущества Черных В.Н., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объеме, о чем представила заявление, указав, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиками Кулакова А.В., Черных Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Черных В.В., Черных А.В. исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования статей 309, 310, 809, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по гражданскому делу "номер обезличен" по иску Кулакова А.В., Черных Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Черных В.В.,                               Черных А.В. к администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании права собственности на наследство после смерти Черных В.Н., суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества Черных В.Н., умершего "дата обезличена" задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты                                     "номер обезличен" в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что поскольку в связи со смертью Черных В.Н., умершего "дата обезличена" его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали, в том числе его несовершеннолетние дети:                           Черных В.В., "дата обезличена" года рождения, Черных А.В., "дата обезличена" года рождения, постольку задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества подлежит взысканию с Черных В.В. в лице законного представителя Черных Е.В., с Черных А.В. в лице законного представителя                   Черных Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулакова А.В., Черных Е.В., Черных В.В. в лице законного представителя Черных Е.В., Черных А.В. в лице законного представителя Черных Е.В. в пользу                                   ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты "номер обезличен"-Р-1351695320 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Черных В.Н., умершего "дата обезличена", в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кулакова А.В., Черных Е.В., Черных В.В. в лице законного представителя                                  Черных Е.В., Черных А.В. в лице законного представителя Черных Е.В. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748,52 руб., то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение составлено 28.01.2021.