Решение по делу № 2-368/2024 от 17.04.2024

          31RS0№-09                                         №2-368/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                                                                  г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи                                         Никулиной Т.В.

при секретаре                                                                     Мулдашевой Л.В.

с участием помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веранян К.М. к Даурову М.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

                            у с т а н о в и л:

Веранян К.М. обратился по месту своего жительства в Красногвардейский районный суд Белгородской области с иском к Даурову М.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Сослался на то, что 5.10.2023 в 16 часов 08 минут на федеральной автомобильной дороге № по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. Управляя автомобилем <данные изъяты> он не выдержал боковой интервал до двигавшегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, который по инерции отбросило на автомбиль <данные изъяты>, под управлением истца, а он совершил наезд на автомбиль <данные изъяты>. В результате ДТП поврежден автомбиль истца, стоимость восстановительного ремонта составила 1970700 руб, утрата товарной стоимости на сумму 215900 руб. В рамках договора ОСАГО возмещено лишь 400000 руб. Просил взыскать с ответчика 1786600 руб в возмещение материального ущерба и 50000 руб компенсации морального вреда, поскольку ему были причинены телесные повреждения в результате ДТП.

После проведения подготовки было назначено судебное заседание на 10.06.2024, о чем стороны были уведомлены путём направления повесток и смс, которые были доставлены, однако в судебное заседание стороны не явились. Информация размещалась также на сайте суда.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 13.06.2024, о чем стороны были повторно уведомлены путем направления смс-извещений. Телефон истца для направления смс-извещений был изначально указан в исковом заявлении. О наличии уважительных причин неявки истец суд не известил.

Истец дважды не явился в судебное заседание, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Прокурор полагает оставить иск без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Веранян К.М. к Даурову М.А. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено, оставление иска без рассмотрения не препятствует истице вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Судья